Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-02 02:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Knifeladder - Music/Concrete
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Последнее прибежище патриота
Последнее прибежище патриота,
чудесный циклический аргумент
- ``да, рашка говно,
но рашка говно оттого, что мы все жители считаем
ее говном, испытывая от этого ненависть и бессилие;
однако как только мы все жители перестанем считать ее
говном, испытывая от этого ненависть и бессилие, жизнь
в рашке немедленно и сразу станет радостной и приятной``.

Разумеется, станет. Говно оно в глазах жителей,
n'est pas?

Практически как в бессмертном шедевре гения,
http://correlation.livejournal.com/85947.html
...А вот мне тётка рассказывала, что у них под Киевом на

рынке полицаи настоящего карманника поймали. А ты
говоришь, только тырят, бьют да расстреливают. Да не было
бы полицаев, тут бы знаешь чего началось? И нынче
беспредел, говоришь? Вот сам иди в полицаи, тогда поймёшь,
каково это за копейки горбатиться и любоваться каждый
день, как тебя народ ненавидит.

Продвинься по службе, в Гитлерюгенд вступи, в НСДАП и
сделай систему лучше! Нет, не как Штирлиц, а как гражданин
свободной Германии! Мало ли что унтерменш, а ты попробуй,
ты же даже не пробовал, а уже выёбываешься. Вон Пупкин
вступил и заебись, даже значок почётного карателя получил,
теперь староста, уважаемый человек, к нему аж в
рейхскомиссариате прислушиваются. Вот она, реальная
власть, не то что ваша беготня по болотам. Чего рожу
кривишь? Завидуешь?


``Да, у нас в сортире ужасно воняет, но это оттого,
что вонь вызывает у нас ненависть и бессилие, если мы
все жители перестанем считать говно говном, вонь станет
радостной и приятной".

* * *

Если в сортире воняет, в сортире надо убрать говно.

Если рашка воняет, рашку надо убрать в говно.

По-моему, тут и говорить не о чем. Эта страна
не страна, а цивилизационный сортир с очком.
Патриотам охота объяснять друг другу, что
этот сортир на самом деле чистый и уютный,
но предназначения сортира это не отменяет.
``Ты говно возлюби и смиряйся".

А по уму если - от говна надо избавляться решительно
и сразу.

Объяснять чудовищность россиянского режима
недостаточной религиозностью патриотизмом
жителей смешно. Режим совершенно адекватен своему
экономическому механизму. А экономический механизм -
сырьевое паразитирование и паразитирование Москвы
на регионах, Рублевки на Москве и Кремля на Рублевке.

То есть причина говна не ``недостаток патриотизма,''
а (а) избыток сырья и (б) этатизм и паразитическая
централизация. И даже если вся страна поголовно будет
дрочить на герб, гимн и президента путина, ничего
в экономическом механизме не изменится.

Но это если рассуждать трезво. А Крылову
трезвость совершенно невыгодна, тем более
тусовке патриотических фриков, которые у него
вместо целевой аудитории. Потому что если трезво,
то придется объявить, что все, за что 20 лет
боролись патриоты, оказалось протухшим говном.

Что до изменения экономических механизмов,
самое простое тут - отменить саму рашку, которая
будет заниматься паразитизмом в силу одной только
географической предопределенности. Разбить ее на сотню
независимых государств, объявить конфедерацию, отчленить
Москву, добиваться независимости Сибири и Севера.

Есть и другие решения, столь же несовместимые с
интересами начальства и с патриотизмом. Но все это
разговоры в пользу бедных, пока государству и
государственникам не дадут укорота, в рашке будет
говно, причем с одобрения тех самых людей, кто
это говно жрет.

[info]balalajkin@lj:
Вы сами, Константин, "россиянское начальство в миниатюре"

- физически вы давить конечно не могёте, зато вовсю
петюкаете любого, кто осмелится как-то критиковать
Россию. Притом сами, конечно, обожаете эту самую россию в
говнеце повалять. Один пост про португальскую девочку, где
вы извиваетесь от бессильной любви к россии и ядовитой
злобы к её клеветникам. Потом вы как будто начинаете
чувствовать себя начальством и можете себе позволить
ненависть и презрение уже в противоположный адрес, к
лучшим людям России - к ментам, начальству и
проч. Заработал костинька, заслужил родимый.


Как-то так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-07-02 16:53 (ссылка)
В признании, что эстонское государство заботится о благе своих граждан, а эрефийское их в основном гнобит, нет ничего невротического, это объективный факт. Хотеть, чтобы в России было государство, так же относящееся к русским, как эстонское к эстонцам — желание, нормальное для любого уважающего себя русского человека, здесь тоже ничего невротического нет.

А вот бесконечное повторение чего-то вроде "мы говно и рабы, рабы и говно, у нас всё плохо, и поделом, начальники — суки, но ничего поделать с этим нельзя, кроме как жаловаться более высоким начальникам, противостояние начальству невозможно, любой революционер — дурак и провокатор, даже наверняка провокатор" и т.д. — очевидный признак невроза как раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalexand.livejournal.com
2009-07-02 20:11 (ссылка)
"мы говно и рабы, рабы и говно, у нас всё плохо, и поделом, начальники — суки, но ничего поделать с этим нельзя"

Вы описали типичный пост Крылова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 20:15 (ссылка)
Крылов иногда говорит толковые вещи.
Он вообще хороший малый, только часто идёт на поводу у толпы.
Вот что плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-04 15:21 (ссылка)
Вы очень невнимательно читали Крылова. Как-нибудь на досуге попробуйте ещё раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-07-02 20:34 (ссылка)
>начальники — суки, но ничего поделать с этим нельзя

Nacional'naya tradiciya, hule; russkij chelovek, popadaya v nachal'niki, stanovitsya sukoj. Tradicionnyj sposob bor'by zvat' varyagov.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-03 07:47 (ссылка)
Да. А терпение русского человека расшифровывается как: "ничего, сегодня я страдаю, завтра выбьюсь в люди - вас буду гнобить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory.pp.ru
2009-07-04 02:46 (ссылка)
О, это очень глубинное.
Вышло однажды мне как-то копать. Лопатой. На стройке. Котлован. В земле. Было нас трое - я (очкастый хайратый студент), какой-то развесёлый парень (звали кажется Вася, не помню, вроде бы из Запорожья, здоровый детина, косая сажень в плечах) и старый работяга (назовём его Степан), который кажется родился в этом котловане. Ну или помнит времена, когда на месте этого котлована гора была со снежной вершиной. Я, понятно, копатель никакой, взъебался страшным выебом, очки по носу съезжают, хайр к еблу прилип, мозоли натёр уже после первых двух гребков лопатой, во время охоты на слепня чуть не убил лопатой Васю. Не убил только потому что для того чтобы его убить его надо было двутавровой балкой поперёк хребта переебать со всей дури. Лопата в моих руках для него была совершенно не опасна.
В общем, копаем мы, но чувствую я, напряг какой-то нарастает. Что-то не понятиям идёт, хотя Вася по прежнему в охоточку землицу швыряет - один гребок, как наши три - покуривает, байки травит. Степан хуярит, как паровой копёр. Взмах - лопата, взмах - лопата, пыщь-пыщь, пыщь-пыщь. Я по причине худосочности скорее наблюдаю, чем копаю, но тоже адски потею и заёбываюсь. И вот значит останавливается Степан, кепкой рожу вытирает, и вижу, на Васю этак злобно-пезлобно смотрит.
"Хуле" - спрашивает Вася. "Хуёво работаешь" - сплёвывает сквозь зубы Степан. "С хуя ли?" - озорно спрашивает Вася. И тут Степан выдаёт гениальное. Видимо все три часа до этого компилировал. "Все соки отдавать надо" - говорит Степан - "А ты как хуй в ведре лопатой машешь".
Я вот до сих пор пытаюсь понять, какую глубинную струну Степановой души затронул Вася. Хуёво, физически хуёво Степну было от того, что молодцеватый увалень Вася единственный из нас троих не заёбывается. Что котлован этот для него не пытка, не повинность и не подвиг, чтобы на хлеб насущный заработать, а что-то вроде утренней гимнастики, что легко ему, что байки он травит, а копает при этом втрое быстрее нас со Степаном вместе взятых. Задело Степана, что не трудно Васе, что не на пределе возможностей он и что даже удовольствие какое-то от этого мозгоёбства получает. Не выдержал старик, хуёво, говорит, работаешь. Соков не отдаёшь.
А вы говорите. Тут что-то в русской душе сломано глубоко где-то. На уровне прошивки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тут что-то в русской душе сломано глубоко где-то
[info]otvseyduschi
2009-07-04 05:58 (ссылка)
У Васи нигде ничё не сломано, Степан-же тупо Васе завидует(имело смысл поправить Степана кулаком по морде, сразу-бы наступило благоденствие), если чё где и сломато то токмо у хайратова стюдента в интеллектуальном центре анализа и обобщений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тут что-то в русской душе сломано глубоко где-то
[info]gregory.pp.ru
2009-07-06 03:27 (ссылка)
Чему завидовал-то? Сидели в одной сраной яме и махали одинаковыми сраными лопатами. За одинаковые деньги. Я понимаю бы, если бы Степан копал, а Вася в галифе и хромовых сапогах наверху стоял и сплёвывал бы Степану на плешь, кушая малосольный огурчик и запивая его водочкой, что ему хайратый стюдент подносил бы в хрустальной запотевшей рбмочке. Тут есть чему завидовать.
Вот объясните, чему было завидовать в нашей ситуации? Вы просто не сможете этого объяснить, потому что у вас тоже сломано. Именно то, глубинное. В прошивке. Вы даже не понимаете ужаса описанной ситуации потому что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-04 15:26 (ссылка)
А о нетрадиционном способе борьбы — ограничить всевластие начальников, которое способно развратить человека любой национальности, интеллигенции нельзя думать по религиозным соображениям? А, ну да, демократия в России это власть быдла, гражданское общество — это для цивилизованных народов, а Водкопьющее Тоталитарное Быдло надо только резать и стричь, стричь и резать — так, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-07-04 15:57 (ссылка)
>ограничить всевластие начальников

Istoricheskikh precedentov net.

Ehto zhe na vsekh urovnyakh proiskhodit, ot nachal'nika zheka do prezidenta do vodoprovodchika.

Tipa, byli razgovory v perestorjki, russkie bydlo, ne umeyut rabotat', ne umeyut ne vorovat', etc.etc.; vse blestyashchim obrazom okazalos' polnoe fuflo. A vot pol'zovat'sya vlast'yu, lyuboj, ne teryaya chelovecheskogo oblika, dejstvitel'no ne umeyut.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-04 20:18 (ссылка)
Власть быдла это не демократия, власть быдла это фашизм.
И фашизм, действительно, наблюдается в рашке, в полный рост.

>Водкопьющее Тоталитарное Быдло надо только резать и стричь, >стричь и резать

Не думаю, что там можно много настричь, но страна,
где Водкопьющее Тоталитарное Быдло не получает по
водкопьющей тоталитарной морде (учебником, если
мы гуманные, или сапогом, если нам похуй) в ответ
на любую водкопьющую тоталитарную реплику - эта
страна резво катится в сраное говно, невежество,
мракобесие и фашизм.

Быдломассам слова не дают, а если дают, на весь эфир
разносится "монолог ткачихи" вроде известного
http://www.youtube.com/watch?v=3P574VUSUek
и по-моему это тошнотворно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 20:44 (ссылка)
Риторика сторонников ЕБНа в девяностые, один в один. "И почему я не удивлён?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 21:06 (ссылка)
Ну дык, та самая риторика, перестроечная.
Если наша задача свалить рашку, ничего лучше не придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-06 13:14 (ссылка)
И чем это кончилось? Ага, то-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-06 13:15 (ссылка)
Ну, 10 лет таки диссидентов практически не сажали,
для путинской рашки невиданное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-02 20:40 (ссылка)
Конечно, везде в Европе в сотни раз лучше, чем в говнорашке.
Но выбор именно Эстонии в качстве эрреген-объекта объясняется,
я провижу, не этим, а тем, что в Эстонии режим воистину
консервативный пиночетовский, другой стране бы не позволили,
а жертвам говнорашки разрешается.

Ну например, минимум ассигнований на науку и высшее образование,
сравнительно с говнорашкой даже. Молодым эстонцам приходится
ездить по 3-4 года горбатиться дворником в UK, прежде
чем накопят денег на университет (общался с такими).
То есть - форпост американского образа жизни, тупости
пиночетовщины и фофудьи. Сравнительно с говнорашкой,
рай конечно, сравнительно с остальной Европой дыра дырой.
Разве что в Латвии хуже.

А как ты думаешь, если Холмогорову-Крылову-Володихину
дать порулить, что именно из эстонского быта они
импортируют в говнорашку? Я например прекрасно знаю,
что именно. Именно то, чем Эстония отличается
от остальной Европы, то есть безудержный монетаризм
и охуительное политическое мракобесие.

Иначе совершенно непонятно, какого черта
превозносить, например, Эстонию, а не, например,
Португалию. Или Люксембург.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 20:46 (ссылка)
А как вы относитесь к национал-социализму, если извлечь из него геноцид и холокост? И Гитлера-мракобеса в придачу изъять?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-07-02 20:51 (ссылка)
А может Крылов хочет взять из Эстонии именно национализм?
Чтобы русские наконец почувствовали себя хозяевами в своей стране, а не прислугой кавказцев, евреев и других привилегированных слоёв населения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 21:04 (ссылка)
А что, для этого теперь нужен "национализм"?
Типа в Люксембурге и Португалии сплошь прислуга
евреев и кавказцев, ага, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 21:11 (ссылка)
Нет, арабов и турков. Ну это там.
У нас своя специфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 21:13 (ссылка)
Все-таки аноним хуже пидораса.
эти самые арабские нищие дворники и говнососы значит
"правят", а европейцы им "прислуживают"? Идите жрать говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 21:31 (ссылка)
Нет, в принципе вы правы.
Сейчас возможно оно так и есть.

Но подождём лет 50 - европейцев останется процентов 10-29, а эти самые дворники и говнососы так размножатся, что будут потом править.

Вот оно к чему идёт: http://nordman75.livejournal.com/152000.html

Белых людей осталось всего 2 процента, а вы говорите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 22:13 (ссылка)
И че? везде свои рабы и чмыри, такова природа капитализма
в рф рабы и чмыри - таджики, в европе - турки и арабы,
в америке мексиканцы, негры, китайцы

>Но подождём лет 50

да кого ебет, что будет через 50 лет
через 50 лет человечества по-любому не будет все равно
быдляки все сожрут и загадят и сдохнут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-03 11:14 (ссылка)
Я раньше тоже так думал - после нас хоть потоп.
А потом озаботился судьбой белой расы.
Ведь будет очень грустно, если исчезнут все белые девушки с голубыми глазами и светлыми волосами?

Не так ли?
Миша, вам не жалко белую расу?

Ведь если ничего не предпринимать, будем жить в резервациях, а правит нами будут африканцы и азиаты. И не будет вашего любимого европейского социализма. Потому что европейцев и Европы не будет. Будет сплошная Афроазия.

Как говорил великий Конфуций, 三你愚弄,我覺得。有相同的愚蠢的人誰不理解這些俄羅斯的幸福,不理解的喜悅,我們的國家,俄羅斯。愚蠢的,愚蠢的,壞的俄羅斯。多少錢你將不得不恢復。

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-03 21:17 (ссылка)
Если умрет, то так ей и надо, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-03 21:27 (ссылка)
Да, вы батенька, расист.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-07-02 20:53 (ссылка)
Можно Израиль кстати взять для примера.
Классная ведь страна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 22:14 (ссылка)
лучше Люксембург

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-04 15:36 (ссылка)
Но выбор именно Эстонии в качстве эрреген-объекта объясняется,
я провижу, не этим, а тем, что в Эстонии режим воистину
консервативный пиночетовский


Мне кажется, что выбор Эстонии объясняется её непопулярностью у фофудьеносных патриотов типа холмогория, но это не так важно. Куда важнее, чтобы джинн "этнонационализма" был выпущен из бутылки, пусть потом попробуют навязать фофудью и пиночетовщину белым людям, которые наконец задумались о том, что они хозяева в собственной стране.

Ещё раз: ты занимаешься дистанционным психоанализом, пытаясь мне объяснить, что Крылов думает "на самом деле". Я же считаю, что это неважно — даже если он идеологический близнец Холмогорова с Володихиным (что, впрочем, маловероятно), неважно, что он думает "на самом деле", важно, что он пропагандирует — а пропагандирует он самоорганизацию, гражданское общество, права и свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 20:08 (ссылка)
>важно, что он пропагандирует

Он пропагандирует именно то, что граждане вычитывают
из этой пропаганды. А что они вычитывают, можно видеть
из комментов к каждой записи. Фофудья, антисемитизм,
ура-патриотизм и государственничество - словом,
"консерватизм" в его самых тошнотворных формах. Норнальных
там (в комментах) просто нет.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2009-07-05 05:27 (ссылка)
очень важно, что Крылова вообще не интересует положение русских в постсоветских республиках. то есть никакой он не националист, а подстилка властей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 12:37 (ссылка)
А русских в постсоветских республиках интересует, чтобы их положением интересовался Крылов?

Тут надо понимать вот что: во-первых, даже если Крылов заинтересуется положением русских в постсоветских республиках, что он сможет сделать? Во-вторых, во многих постсоветских республиках большая часть русских очень негативно настроена по отношению к борцам за их права из бывшей метрополии: так, русские с Украины или из Прибалтики в массе своей очень лояльны своей новой родине и не особо обеспокоены на "правами русских" (не в последнюю очередь потому, что эту карту разыгрывает целиком антирусская и вообще несимпатичная эрефия, да и курс на евроинтеграцию устраивает всех вне зависимости от национальности). Поговорите с русским с Украине, он вас на второй минуте разговора обзовёт "ымперцем", на третьей пошлёт нахуй. И даже в Казахстане русские сформировали "четвёртый жуз", неплохо интегрированный в казахское общество и не особо настроенный на борьбу за свои права с привлечением внешних сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-07-05 15:43 (ссылка)
это вопросы не "что может сделать", а политическая позиция. позиция Крылова такова, что ему на зарубежных русских поебать. зато его очень беспокоят жиды.

>> русские с Украины или из Прибалтики в массе своей очень лояльны своей новой родине и не особо обеспокоены на "правами русских"

русские и там и там изо всех сил бьются за свои права, в частности за право учить детей русскому языку. патриоты этого не замечают вообще. Крылову очень нравится Казахстан как пример "национального государства", хотя Назарбаев - фашисткая сука. видимо проблема Крылова в том, что если поддержать право русских на язык, то придется признать и некоторые права чурок.

>>даже в Казахстане русские сформировали "четвёртый жуз", неплохо интегрированный в казахское общество
я из Казахстана, знать не знаю об этом.

Единственная партия которая однозначно и правильно выступала за права русских это НБП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-07-05 19:01 (ссылка)
>русские и там и там изо всех сил бьются а свои права

Nu, v Pribaltike, luchshee i edinstvennoe, chto dlya nikh mozhet sdelat' RF -- ehto zabyt' ob ikh sushchestvovanii; potomu chto tak mozhet chego i dob'yutsya po evrosyuzovskim pravilam, a esli budut associirovat'sya s putinorashkoj, to hren. Putinoidy ehto khorosho ponimayut, poehtom tak i vopili pro broznovogo soldata. Ne mogut ne gadit'. A Kazakhstan naoborot strategicheskij partner.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-07-05 19:15 (ссылка)
пардон, но обсуждается не "политика" путиноидов,а позиция русских националистов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-07-05 22:28 (ссылка)
Kotoraya, kak vidim, tozhdestvenno ravna pozicii putinoidov. Ob chem i rech'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-06 13:29 (ссылка)
русские и там и там изо всех сил бьются за свои права, в частности за право учить детей русскому языку.

Вот, неподалёку (http://lj.rossia.org/users/aculeata/981938.html) в комментариях присутствует русский с Украины Антон Шеховцов. Судя по его высказываниям, русский фашизм здесь, в эрефии беспокоит его куда больше возможности учить детей русскому языку.

Назарбаев - фашисткая сука

А что, кто-то это отрицает?

я из Казахстана, знать не знаю об этом

О, любопытно, а что на самом деле происходит, расскажите? Я был в Казахстане в 1999, и это был пиздец, конечно. После этого ситуацию отслеживал только с чужих слов, и с какого-то момента мне вообще перестала встречаться информация по дискриминации русских в Казахстане.

Единственная партия которая однозначно и правильно выступала за права русских это НБП.

Да вообще НБП была лучшим, что было в политической жизни России за последние лет пятьдесят. Но сейчас национал-большевизм надолго и надёжно дискредитирован, увы; приходится выбирать наименее гадкое из оставшегося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-06 14:06 (ссылка)
>Судя по его высказываниям, русский
>фашизм здесь, в эрефии беспокоит его куда больше

Меня б на его месте беспокоил украинский фашизм
(запрет хранения порнографии например, или избиение
журналиста Ульянова). Но надо признать, что русский
фашизм (то есть Путин и нашисты вкупе с ЕСМ, ДПНИ,
Местными и те пе) тесно связан с украинским
(Корчинским, Витренко, православными активистами).

Что до Антона, у него едет крыша, по-моему.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2009-07-06 16:50 (ссылка)
>> Вот, неподалёку (http://lj.rossia.org/users/aculeata/981938.html) в комментариях присутствует русский с Украины Антон Шеховцов. Судя по его высказываниям, русский фашизм здесь, в эрефии беспокоит его куда больше возможности учить детей русскому языку.

показательно идиотские проблемы у Свонза.

>>О, любопытно, а что на самом деле происходит, расскажите? Я был в Казахстане в 1999, и это был пиздец, конечно.

я оттуда свалил давно. там Назарбаев массово завозит безграмотных казахов из Монголии, типа собирает нацию. русские школы постоянно собираются полностью перевести на казахский язык. у не казахов шансы ничтожны, у казахов, впрочем, тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2009-07-08 23:29 (ссылка)
>> Судя по его высказываниям, русский фашизм здесь, в эрефии беспокоит его куда больше
>> возможности учить детей русскому языку.

1. В Севастополе нет проблем с изучением русского языка. В Крыму тоже. Насчет Восточной Украины не знаю (но, кажется, тоже), а в Западной Украине русский нахуй никому не нужен.

2. Русский "фашизм" или фашизм может в завуалированной форме быть принят на вооружение российской властью. Учитывая то, что (а) Россия обладает ядерным оружием и (б) неявно имеет территориальные претензии к Украине, фашизация российской власти мне, мягко говоря, не интересна.

3. Учитывая схожесть российской и украинской политической культуры, российские феномены - пусть и с некоторым запозданием - обычно становятся украинскими феноменами. Перенос катастрофической ситуации с нормализацией расизма в российском обществе на украинскую почву мне также не интересен, т.к. это затрудняет про-европейское демократическое развитие современной Украины и негативно влияет на становление украинского гражданского общества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2009-07-05 12:43 (ссылка)
Да ну.
Он же там насчет бронзового солдата пыжился до соплей и
по поводу Аракчеева и прочих пострадавших от чеченов. Ну
солдат -- это как бы Символ, конечно, тут политики много,
но Крылов пыжился вполне достойно вроде.

В целом, мне кажеатся, вполне логично, он же считает,
что все самые злобные чурки уже здесь, так что надо с
ними здесь и бороться.

Вообще же, парадокс националиста-Крылова в том, что он хорошо
пишет, когда не про "национализм". Ну чё, приходится терпеть,
хочешь читать гениального философа, приходится и про НЕРУСЬ
и про известно кого тоже читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-07-05 15:54 (ссылка)
это херня
движуха вокруг бронзового солдата была типа примером "осознавших свою русскость", типа "эх братушки, вас бы сюда".

Аракчеев же не столько пострадавший русский, сколько спецназовец попавший под раздачу от феода. это особо пикантно с учетом того, что Крылов редактор газеты "Спецназ России"

Зато он дрочит на Назарбаева, сука барская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2009-07-05 16:02 (ссылка)
> Зато он дрочит на Назарбаева, сука барская

Где?! Риальне?!

Это охуенно, вообще говоря.
Я даже огадываюсь в какой именно позе он дрочит: типа "назарбаев
построил национальное государство и нам тоже так надо, только с
инверсией русские-казахи". Ну болт им обоим тогда на рыло, конечно.
Назарбаев построить-то построил, но ебать такое национальное
государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-07-05 16:26 (ссылка)
да ты что, там весь этот АПН заходился от восторгов года Казахстана в России или еще какого говна.

восторги Крылова понятны. типа Казахстан построил национальное государство, и нам надо такое же. в качестве достижения "национального государства" приводилось строительство Гигантского Шатра.


Нам, русским, радости со всего этого мало, но признать приходится - да, у казахов всё в шоколаде. Потому что последовательные националисты. "Казахстан для казахов". Плюс немножко везения и природных богатств. Отсюда и весь расцвет. Которого в газоспасаемой Многонационалии нет и не будет. Ибо.


Для казахов бля все в шеколаде!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2009-07-05 16:47 (ссылка)
> Отсюда и весь расцвет.
Расцвет!
О как.

"Казахстан для казахов", ага. Для всех десятерых, и правнукам
ещё немного останется. Дикая автократическая азиатчина, зато
"национальное строительство".

Крылов, видимо, не в теме, на хуйню какую-то из прессы среагировал,
весьма, причём, идиотским образом. Но вообще это пиздец, конечно, и
очень показательный, "оговорочка по фрейду".



(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -