Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:00 (ссылка)
Ну это, Миша, давление статусом, то есть опять ничто. Тут собственно, и отвечать нечего, можно подавить своим статусом в свою очередь, но ход бесперспективен и как раз характерен для пьяного быдла, "а ты кто такой? а ты кто такой?", и так далее до посинения. Левая ваша профессура, на мой взгляд, мало чем полезным занимается, наука в целом на планете от вас застыла, а насколько вы являетесь реальными учеными, это неизвестно, так как вы получили ученость статусно, просто по рождению в определенной местности и определенной прослойке. Я собственно, поэтому на вид и не ставлю, так как сама причастность к любого рода официальной элите делает вас, Миша, ответственным за весь сифилис, что творится в мире, и это ясно еще и до начала подобного разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:07 (ссылка)
>так как вы получили ученость статусно, просто по рождению
>в определенной местности и определенной прослойке

Я получил? Гы гы, моя мама имела 120 рублей в месяц зарплату
и воспитывала меня одна. Штанов, кроме школьных (одной пары)
у меня не было. Рвались на уроках по шву, приходилось заделывать
скрепками.

Другое дело, что Москва, конечно, интеллигентный город, тем более
мама была из элитной второй школы, и все друзья были диссиденты
и ученые. Ну небыдло типа. Так что отчасти да - получил все, что
имею, по факту знакомства моей мамы с интеллигентами и читания
"Ахрипелага Гулага" солженицера в 3-м классе школы в 1979-м году.
Иначе родился бы таким же быдлом.

Ничего плохого нет в том, чтобы родиться быдлом, если человек работает
над собой. Но чтобы работать над собой, быдлу нужны пособия, хорошие школы,
гранты, больницы и все прочее. И профессура это прекрасно понимает,
и голосует за левых. А быдло не понимает и голосует за правых.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:14 (ссылка)
Если честно, мое мнение о вас такое - Вербит небыдло, но пытается манипулировать быдлом, потому что тормозит, думает что быдло еще нужно для какой-то политики или еще для его. А тормозит как раз в силу причастности его к официальной элите, которая обречена на то, чтобы тормозить, так как она и связана между собой своими суевериями. Очевидно, что левая идеология в силу своей парадоксальности ничем иным, как средством манипуляции быть не может. Это как бы я вам откровенностью на откровенность.
Профессура же на мой взгляд, просто хочет ничего не делать и получать гранты, поэтому для нее характерна поддержка левых идей, она и живет за счет того, что ей дает подаяния государство. Что из этого следует? Что они такие же по сути госчиновники, что и менты, и потому в массе своей и работают неэффективно, как и прочие менты. К вам лично это не относится, я просто не могу убедиться в вашей реальной эффективности, так как не знаю вашей математики, но я миллионы раз убеждался, вычитывая замечания различных преподов на работы студентов, что в массе своей препод - это глупое, трусливое быдло, такое же впрочем, как и все государственные чиновники. Как и все чиновники, он предпочитает форму содержанию, старое - новому, именно так и выглядит современный официальный ученый, в особенности у нас в провинции. Я допускаю, что где-то есть исключения, но это вопреки статусу ученого как государственного служащего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 17:27 (ссылка)
Вот да. И при этом вся эта профессура думает, что если она занимается наукой на гранты, то она, типа, не работает ("работать - западло"). Тут разница между ментом и профессором такая же, как между проституткой и содержанкой - обе сосут хуй за материальные ценности, но вторая берет не деньгами и поэтому считает себя чище первой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 19:15 (ссылка)
>то она, типа, не работает

Nu ok, "ne khodit na sluzhbu i ne schitaet den'gi". Tak legche?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:20 (ссылка)
Так легче, потмоу что не ходят на службу и не считают деньги, напрмиер, фрилансеры (не считают потому, что хорошо зарабатывают). Но левыми прогрессивными силами себя могут при этом и не считать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 19:37 (ссылка)
Ne dolzhno u uvazhayushchego sebya cheloveka byt' svyazi mezhdu den'gami i deyatel'nost'yu. Voobshche nikakoj, ponimaete? Vot u menya naprimer net. Ya delayu, ili ne delayu, chto khochu i kogda khochu, den'gi mne platyat v lyubom sluchae. Chego i vam zhelayu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:44 (ссылка)
Ну, не должно быть. Типа, на поддержание минимального уровня жизни в течение месяца можно сейчас при наличии головы сейчас можно заработать за день. То есть типа две недели поработал - год отдыхай. У вас оно примерно так происходит, я подозреваю. Но не за чужой счет себе нужно жизнедеятельность обеспечивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 20:07 (ссылка)
>У вас оно примерно так происходит, я подозреваю.

Ne, tak bylo 10 let nazad. Sejchas u menya zarplata. S nulevymi work duties.

Blyadstvo v tom, chto takikh kak ya malo.

I ehto ne potomu, chto ya khoroshij, a potomu chto obshchestvo plokhoe.

Menya ehto radrazhaet i konkretno meshaet zhit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:17 (ссылка)
Значит, вы что-то раньше сделали (научные заслуги) или про вас знают, что хотя у вас обязанностей ноль, вы будете что-то делать (репутация, т.е. те же научные заслуги). В академическом мире это просто выглядит по-другому (в мире капитала научные заслуги - это создать бизнес, как-то так), вот вам и кажется, что вы "не работаете" и таких как вы мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 22:46 (ссылка)
Nu tak za den'gu zhe ne rabotayu, da?

Prichem nikakoj material'noj vygody ot moej zhut' kakoj aktivnoj deyatel'nosti vse ravno nikto ne zhdet, i ne budet ee, esli budet, to sluchajno, i to cherez 50 let. A vse ravno.

I poskol'ku mne moj obraz zhizni predstavlyaetsya kak raz normal'nym, ya i zhelayu ego vsem ostal'nym.

>это создать бизнес, как-то так

Kstati skazat', znayu ya takikh v kakom-to kolichestve, tak u nikh motivacii tozhe obychno ne denezhnye, money is just the way we keep count, you know.

Tol'ko v rashke ono ne katit, pridut menty otberut.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-13 12:36 (ссылка)
Так ведь и так всем понятно, что работать - ради денег - западло. А вот просто работать, творить (творить можно и канаву) - почетно и уважуха на районе.

(Ответить) (Уровень выше)

http://translit.ru/
[info]fornit
2009-08-20 00:30 (ссылка)
http://translit.ru/

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]fornit
2009-08-20 00:22 (ссылка)
Ничего плохого нет в том, чтобы родиться быдлом, если человек работает
над собой.
---------
В корне не согласен.
Быдло - это не уровень образования, это уровень интеллекта.
Если IQ 75, то хуй ты что сделаешь.
Ты настоящее быдло видел хоть раз? Я - видел.
Оно разговаривает с трудом. Просто потому, что мозгов не хватает два слова связать. Или мозги элементарно пропиты. Преимущественно мычит или матерится неразборчиво.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -