Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-08-12 21:49 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_right

In politics, right-wing, political right, rightist and the Right are terms used to describe support for preserving traditional or cultural values and customs and maintaining some form of social hierarchy.


Правые = традиция + укрепление анальной вертикали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 21:50 (ссылка)
Педовикия леваками написана просто. Правые за гарантию индивидуальных прав человека, а левые за попрание их государствам и элитами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 21:52 (ссылка)
Хуй. Педивикия - чисто либертарианский ресурс
Джимбо либертарианец официально, и все главные википидоры тоже,
там дикий системный биас в сторону этого говна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 21:55 (ссылка)
На практике там чисто левые замашки подавления стадом индивидуальности, и, кстати, правые как раз имеют свои вилки с педовикии, где хором утверждают, что на педовикии правят левые. Джимбо левый либерал, как мне всегда его описывали. "Либертарианство" сейчас настолько популярно, фактически мейнстрим протестного дискурса на западе, в связи с глубокой устарелостью коммуняк, которые действительно представлены пердунами-профессорами и прочими стариканами, что под либертарианство просто выгодно косить, вот Джимбик под него и косит. Реальная практика Джимбика далека от правого анархизма, на педовикии развели обычный в корпорациях сифилис, внутреннюю бюрократию и прочее, не вижу смысла рассказывать что там подробно, так как мы оба знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 21:57 (ссылка)
ну дык, не веришь википедии, сходи на консервапедию, там то же самое
это определение из любого западного университетского учебника

>мейнстрим протестного дискурса на западе

нихуя, только в америке
в европах это говно давят сразу, к счастью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:05 (ссылка)
Пожалуйста, из той же педовикии из других разделов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9
"в частности ставящие экономические, национальные или религиозные цели выше равенства прав и шансов для всех слоёв населения"
то есть правая идеология как идеология неравенства (свободы)

http://www.33333.ru/teoriya/glossariy/glossariy.php?st=487/
"Правые требовали безопасности для человека и собственности, а также законности. Правые придерживались либеральной экономической теории, что означало ограничение роли государства как в политической жизни, так и в экономической, поскольку вмешательство государства разрушает экономику и лишает свободы.

Левые сделали акцент на принципе экономического эгалитаризма (равенства). Требования равенства сопровождались попытками обеспечить его при помощи государства."

То есть тоже самое, правые за свободу, а левые нет.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%96%D1%8F

"парламентські фракції, які захищають інтереси великих і середніх власників" (то есть собственность)

И так далее. Понимание правых как консервативных характерно в основном для левых. Правые часто описывают себя как защитников собственности и свободы, в том числе и либертарианцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:31 (ссылка)
Бред какой.

Уж на ру.вики я б погнушался ставить линки, не стыдно? Там фрики гнусные,
неучи и ублюдки

Вот словарь (U.S. Military Dictionary)

n. the right wing

the conservative or reactionary section of a political party or system.

Etymology: with reference to the National Assembly in France (1789-91), where the nobles sat to the president's right and the commons to the left.

если кто-то занимается переопределением слов из словаря,
это явный ублюдок и шулер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:34 (ссылка)
Ну я там не только на педовикию, это просто первое что пришло в голову. Гуманитарии только и занимаются переопределением слов, а словари воспринимают как одно из мнений, притом попсовое. Могу накидать других ссылок на понимание "правые за собственность, левые за равенство", надо ли? Очевидно, что я смогу их найти, так как такое понимание есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:41 (ссылка)
>Очевидно, что я смогу их найти, так как такое понимание есть.

среди тупых быдляков и фриков, типа мразей, которые у Крылова в комментах шароебятся

лично мне брезгливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:51 (ссылка)
Среди политологов тоже можно поискать.
Вот, в частности, нормальный анализ, не на уровне словариков и википедий:
http://society.polbu.ru/artemov_politsociology/ch23_all.html

"Исторически со времен Великой французской революции обоснованием необходимости социального равенства занимаются левые, а обоснованием необходимости свободы - правые".

Да и много других ссылок могу дать, у серьезных политологов "консервативное-радикальное" и "правое-левое" всегда отличаются, это разные понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:52 (ссылка)
Совок, хуле
даже смотреть противно, они все такие
мрази, шулеры, тупее самых ебанутых пиндосов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:56 (ссылка)
Таки перед нами научное исследование, как вам не противно смотреть.
В любом случае, когда я говорю "правый", то имею в виду именно защиту собственности и личности, в противовес "левому", когда считают, что можно отчуждать собственность для достижения равенства или других целей. В связи с многозначностью подобных терминов в данном случае имеет прямой смысл уточнение их собственного определения. При данном понимании возможны как левые консерваторы (чуть менее чем полностью все русские коммуняки), так и правые революционеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 23:02 (ссылка)
это подмена смыслов, которую устраивают политики из традиционно
правых партий (анальной вертикали), с целью эту анальную вертикаль
незаметно присунуть, по типу например Максима Соколова с кремлевским Леонтьевым

то есть дико нечистоплотные мрази все в говне присохшем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 23:06 (ссылка)
Однако так точнее отражается действительность, поскольку мы имеем отдельные термины для "консервативный" и для "сторонник собственности". Чем больше терминов, тем лучше отражается реальность и тем сложнее манипулировать, например, нельзя переносить понятие "защитник собственности" на понятие "консерватор", что часто делают левые, у которых таким образом получается, что все защитники собственности - консерваторы, что неверно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:08 (ссылка)
Алсо, как много в яндексе "правых радикалов"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B&stpar2=%2Fh1%2Ftm192%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0

то есть которые и правые, и неконсерваторы, так как радикал - явно антоним к консерватору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:49 (ссылка)
Правый радикал не антоним к консерватору, это просто
конкретно ебанутый консерватор
типа сурина

http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_right

Far right, extreme right, hard right, ultra-right or radical right are terms used to discuss the qualitative or quantitative position a group or person occupies within a political spectrum.
The term far right has been used by different scholars in at least two somewhat conflicting ways:[2]

1. Reform-oriented right-wing movements or rightist factions of conservative political parties. These are sometimes called the dissident right, activist right, or right-wing populism. They are positioned between traditional conservatives and the extreme right. These participants are found outside mainstream electoral politics, but they generally produce a movement of reform rather than revolution.

2. Neo-fascists and neo-Nazis are usually labeled extreme right or ultra right. Such groups are generally revolutionary in character rather than reformist. Neo-Nazi and Neo-fascist literally means "new Nazi" and "new fascist", implying that they are from the period following World War II.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:53 (ссылка)
Such groups are generally revolutionary in character - ну что вам еще надо? Если кто-то революционер, то он явно не консерватор же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 23:03 (ссылка)
Консервативный революционер

http://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_revolution

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 23:07 (ссылка)
Эти, кстати, левые, судя по описанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 23:11 (ссылка)
ну да, в общем

правый по определению мудак и говно, а Шпенглер с Юнгером не мудаки и не говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -