Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-15 03:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hyperborea - La Isla de la Memoria
Entry tags:anarchy, politics

"Пятичасовая рабочая неделя"
Офигительное

http://kunstkamera.livejournal.com/204841.html

...Я пошла на семинар, посвященный проекту «Пятичасовая
рабочая неделя».
Занятия проходят в одной из жилых комнат
шедевра неоготики. Тесно, душно, анархисты сидят друг у
друга на головах, на полу спит большая черная
дворняга. Семинар ведет программист из Франкфурта,
называющий себя Дарвином Данте, - добродушный 50Ілетний
великан в очках, шортах, с хвостиком на голове. Он
довольно известный анархист, уже лет десять разрабатывает
программу пятичасовой рабочей недели, написал про это кучу
книг, регулярно выступает с докладами, очень хороший
оратор, может говорить часами. Дарвин приводит много цифр,
рисует таблички, утверждая, что в самом ближайшем будущем
технический прогресс позволит автоматизировать чуть ли не
весь наемный труд: «Уже сейчас в Мюнхене запущены
экспериментальные поезда метро без машинистов. Их можно
было бы ввести повсеместно, но руководство боится делать
это, опасаясь возмущения уволенных работников транспорта».

Зимой этого года интеллигентная домохозяйка из
Бранденбурга Сюзанна Вист направила в бундестаг петицию с
предложением ввести «грундайнкоммен» (Grundeinkommen) -
базовый доход для всех граждан страны в размере 1,5
тыс. евро на взрослого и 1 тыс. евро на ребенка
ежемесячно. Петиция была опубликована на официальном сайте
бундестага и собрала 53 тыс. подписей, Сюзанна Вист стала
знаменитостью. С тех пор про «грунд» заговорили все.

...Если соответствующий закон когда-нибудь
будет принят, вместо всех пособий, пенсий, стипендий и
льгот (всего 138 видов поблажек) у немцев будет один общий
«грунд» Т фиксированная сумма, которая позволит любому
жителю Германии быть уверенным, что он не умрет с голоду и
не останется без крыши над головой, даже если вообще не
будет работать. Главный мотив примерно такой же, как у
Дарвина Данте: уровень безработицы чудовищный, тем более
кризис; в постиндустриальном обществе все делают машины Т
так много рабочих мест просто не нужно, «пускай работает
кто хочет». Если же некая работа настолько неприятна, что
ее никто не хочет делать, то такую работу надо либо
автоматизировать, либо очень щедро вознаграждать. При этом
предполагается, что, упростив систему субсидирования,
государство сэкономит на бюрократической волоките и
контроле потребностей, Т в итоге получится даже дешевле,
чем сейчас.

Гетц Вернер - 63-летний миллиардер, владелец сети аптек
DM, отец семерых детей - собирает толпы людей в церквях и
на площадях. Вернер пропагандирует «грунд» не просто как
вариант пособия по безработице, но именно как проект
нового общественного устройства, при котором людям не надо
будет думать о заработке. По мнению Вернера, представление
о том, что «кто не работает, тот не ест» должно остаться в
прошлом.

- Мыслить революционно - действовать эволюционно, -
говорит Гетц Вернер в интервью каналу WRD. - На примере
сотрудников своей компании я увидел, что успех
достигается, только если люди проявляют инициативу. Не
из-за угрозы увольнения и не из-за пряника повышения, а
благодаря тому, что видят в работе какой-то смысл. То же
самое можно сказать и про общество в целом: оно будет
успешным только в том случае, если граждане возьмут
инициативу на себя. «Грунд» позволит людям проявить свой
творческий потенциал, можно будет где-то подождать, где-то
рискнуть. И не надо думать, что люди перестанут трудиться
Т без этого ведь можно сойти с ума, как сказал Эрих
Фромм. Разумеется, останется небольшой процент тунеядцев,
которые при таких порядках захотят сидеть сложа руки. Но
они и сейчас не работают. Это не столько экономическая
революция, сколько революция сознания.

* * *

У нас если подобное устроить, совки устроят истерику,
с гнилым мясом и червяками, наподобие давешних зооозащитников,
и будут эпилептически корчиться, требуя ментов и цензуры
и чтобы не было пособий; и прозревая заговор
международного сионизма, чтобы отобрать у русских
Кавказ, Повольжье и нефтяные месторождения.

Ну кому нужны ваши блядь нефтяные месторождения блядь
они уже 20 лет как не ваши, блядь, а сечина, абрамовича
и дерипаски. Придурки пакостные.

В комментах у тетки подобных говноедов тысячи, тысячи их.
Прирожденные рабы и ублюдки.

Европа на глазах делается умнее и лучше, а ментовская
говнорашка вводит у себя полицию мысли и полицейский
режим с гулагами, по образцу сталинского.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века?
[info]kaledin
2009-08-17 23:37 (ссылка)
>Впрочем, я не понимаю, о чем разговор? о существовании дисциплины "postcolonial studies"? о ее легитимности?

О том, какое отношение эта дисциплина имеет к обсуждавшейся рентабельности/нерентабельности колониализма. Я совершенно не вижу, какое. Правда.

>Вы про Владимира Ильича?
>Даже - 21 века, я бы сказала.

О господи. Ну вам еще много интересного предстоит прочитать, в таком случае. 1916 год, да; 16 done, 84 to go.

Ленин теоретик совершенно нулевой (чего никогда и не скрывал), но с этим текстом все ясно: он писал по результатам недавно закончившейся scramble for africa и озвучивал соотв. общие места среди левых. Типа ясно же, что капиталисты все врут и все делают из выгоды, поэтому white man's burden это отмазка, а на самом деле... далее попытки найти выгоду. Это отчасти и правда, кстати; по крайней мере найти выгоду в колониях тогда пытались многие со всех сторон политического спектра. Правда по состоянию на 1916 год.

Сейчас-то понятно, что бред.

Единственная колония, которая честно функционировала как коммерчески успешное предприятие, было несчастное Конго короля Леопольда; лет 20 функционировало, и было с ужасом ликвидировано, как только результаты получили огласку.

Т.е. много причин можно находить колониальным захватам, ну там, капитализм распространяется, как газ, и по природе своей не может не занимать все пустые места, государства Европы конкурировали во всем просто по определению и не могли перестать этого делать, и т.д. и т.п. Но что в результате обретения колоний метрополия получала какую-то прибыль, это совершенно не доказано, а скорей всего и неверно.

Отдельные граждане получали; метрополия в целом скорее всего нет.

Пример Японии я приводил; с Францией произошло что-то похожее после WWII.

Возможно, какую-то прибыль получали англичане, просто в силу совершенно бессовестного подхода к колониям даже на общем фоне (нефига строить школы и больницы, надо поддерживать местных бандитов и мракобесов, потому что indirect rule). Но и то, статистики я не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века?
[info]nika
2009-08-18 00:32 (ссылка)
Как говорил мистер Спок, герой моего любимого сериала Star Treck: "Fascinating"
А какие метрополии по-Вашему мнению были любезны со своими колониями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века?
[info]kaledin
2009-08-18 01:00 (ссылка)
Никто не был любезен, разумеется; капитализм вообще не очень умеет быть любезен, если его не бить. По факту, от Англии вреда оказалось больше, чем от Франции (1, 2, 3, и т.д.), а от Бельгии наверно больше, чем даже от Англии. Но это недоказуемо: может им просто колонии разные достались, кто знает.

Поучительный пример французского колониализма это Камбоджа. По состоянию на 1920й год, камбоджийцы платили податей больше всех в Индокитае, и делали это совершенно послушно. Но эти подати почти целиком уходили на поддержание аппарата в самой Камбодже, жутко неэффективного. Т.е. французы просто зафиксировали местный феодализм, встроились в него, по мере сил избавились от совсем уж диких проявлений, и дальше, опять же по мере сил, вяло пытались исполнять свою mission civilisatrice, а также понять, нафига им это вообще нужно. Потом выяснилось, что можно уйти, и они ушли. Результаты всего предприятия в целом оказались, ну как бы это сказать, неоднозначны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века?
[info]nika
2009-08-18 19:20 (ссылка)
mission civilisatrice - даже не знаю, что сказать.
Англичане торговали опиум (принудительно), немцы и бельгийцы явная причина резни в конго, ну и тогдалее.
Начиная с рабовладения и кончая "Эксплуатация колонии была одним из существенных источников накопления капиталов и развития промышленности" --- фразой из любого учебника.
Что российского, что западного.
Вы, на самом деле, утверждаете вещи возмутительно реакционные.
Не думаю, что Вы провели последние годы, вынашивая революционную полит-экономическую теорию, которая должна перевернуть сложившиеся представления.
Скорее всего Вас вообще постколониальный дискурс не интересует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -