Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-16 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Eloy - POWER AND THE PASSION
Entry tags:islam, smeshnoe

обматывается вокруг полового органа мужчины, и совокупляется с ним
Охуенное
http://fatwaonline.net/?view=question&id=21946
Исламский комментарий касательно сущности полового акта.

Вопрос #21946: Соучастие шайтана в потомстве
Правда ли, что если во время полового акта не сказать
«бисмилля», то шайтан становится соучастником в этом?

Ответ
Вся хвала Аллаху.

Шейх Абдуррахман аль Саади сказал:
«дели с ними их богатства и детей и давай им обещания» -
это включает все виды греха которые имеют отношение к их
богатству и потомству, такие как удержание закята, не
выплата компенсации, не выполнения их права по отношению к
людям, не воспитание детей и отказ от обучения детей
благому и оставлению ими греха, незаконное присвоение
имущества, или использование имущества заработанного грехом.

Воистину многие из муфассиров сказали, что шайтан получает
долю, когда человек отказывается сказать бисмиллях во
время еды и питья, или полового акта. И если кто не скажет
бисмилля в это время, то шайтан получит долю из этого, как
сказано в хадисе.» Тафсир альБКярим аль Рахаман, стр 414

Также было передано от Муджахида: если человек вступил в
половой акт не упомянув Аллаха при этом, то джин
обматывается вокруг полового органа мужчины, и
совокупляется с ним. Это то о чем говорится в аяте: «с
которыми прежде не имели близости ни человек, ни джинн»
(55:56)» Тафсир аль Куртуби, 10:289

* * *

Охуенно.

Фромм, кажется, отметил, что религиозные ритуалы
имеют ту же самую внутреннюю структуру, что невротические
компульзии, ну там, переступать через трещины например.
По сути же религия это институализованный невроз.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]priest_dimitriy
2009-08-16 13:49 (ссылка)
Дьявол, как известно, кроется в деталях.
Что легче -- стерпеть оскорбление или ответить "по заслугам" обидчику? Бросить курить или начать? Заработать пристрастие к проматыванию денег на азартных играх или стать безкорыстным раздаятелем тех же денег бедным? Риторические вопросы.
Ну а с какой легкостью сегодня женщины соглашаются на аборты с полного согласия своих "партнеров" -- и говорить не надо. Убивает человек с легкостью -- лишь бы рук собственных не пачкать, если его собственный будущий ребенок грозит его благополучию.
Да и вообще --если бы добро творить было легче, то вокруг нас мы бы видели сплошь праведников, а видим, к сожалению, сплошь грешников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-16 13:53 (ссылка)
Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к таким монахам как Ярослав Золотарёв?
Раньше он вёл грешную жизнь, грешил с тысячью женщин, два раза развёлся, а теперь подался в монахи?
А также, приняв монашеский сан, он продолжает сквернословить, желать смерти людям, которых он называет быдлом... Он имеет при всём этом называть себя монахом?

Или он обыкновенный лицемер?

Не хочу обидеть господина Золотарёва, просто его поведение как-то не вяжется с образом монаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2009-08-16 14:37 (ссылка)
Я не знаю ничего об Ярославе Золотареве. Монахи разные бывают. Но монашество не снимается, в отличие от священства, так как монашество -- это обещание Богу всегдашнего раскаяния в прошлых грехах. Также монах приносит обеты целомудрия, нищеты и послушания. Если препятствием к священству могут служить прежние грехи, то к монашеству никакие прежние грехи не могут быть препятствием. Из истории Церкви мы знаем множество примеров покаявшися блудников и разбойников, принявших монашество, и на этом пути обретших Божию милость и прощение.
Что из себя представляет Я. Золотарев -- не знаю. Нашел в сети данные о каком-то создателе "сибирского языка". Поэтому от любых суждений пока воздержусь. Может быть, проходимец, а может быть -- христианин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique
2009-08-16 14:46 (ссылка)
Золотарев - манихей, истинный христианин и мусульманин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2009-08-16 14:51 (ссылка)
Если судить только по Вашим словам, что он манихей и мусульманин, то, конечно, никакой он не монах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://lj.rossia.org/users/toshirskij/91496.html?thread=1066088
(Анонимно)
2009-08-16 16:32 (ссылка)
Здесь вы можете почитать и поставить Ярославу диагноз, кто же он на самом деле.

Вот ещё вопрос.
Как вы относитесь к буддистам, агностикам и атеистам?

Почему православие - самая правильная религия, а не католичество, например? Не буддизм? Не кришнаизм? Есть какое-нибудь объяснение?

И ещё интересно. Как православная церковь относится к авторскому праву? Считаете ли вы, что его нужно отменить, так как знания и информация должны быть доступны всем людям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: h
[info]priest_dimitriy
2009-08-18 07:53 (ссылка)
Простите, сейчас некогда отвечать.
Если совсем вкратце -- то потому что Православие -- единственная религия, которая внушает человеку чувство собственной неправоты. Хотя, справедливости ради на до сказать, что не все праваославные этого внушения слушают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-16 17:03 (ссылка)
Мы, гностики, от суждений по поводу официального "христианства" никогда не воздерживались, да и вы про нас тоже, что скрывать, обе стороны считают противоположную церковью дьявола, так что не воздерживайтесь:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iloveyaroslavz
2009-08-16 17:31 (ссылка)
Хочешь, я обмотаюсь вокруг твоего полового органа? :3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-16 16:56 (ссылка)
Попроси попа, чтобы он меня святой водой окропил, может черти вылезут, бугога.
У тебя ложный образ монаха, навязанный властями мира сего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iloveyaroslavz
2009-08-16 17:30 (ссылка)
Доброе утро :3

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-16 13:57 (ссылка)
Я знаю, что есть потребности естественные и искусственные.

Естественные - это жить и давать жить другим, физиологические потребности, потребности в безопасности, общении, любви, творчестве.

Искусственные - любые наркотики (включая алкоголь, сигареты, азартные игры), убийства, насилие, войны и прочий мрак.

Проблема мира в том, что он лицемерен и лжив. То, что естественно для человека, общество называет искусственным, а то, что искусственно - естественным.

Надо в корне менять общество.
Тогда всё будет хорошо.
Нужно общество, построенное на принципах естественности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2009-08-16 14:10 (ссылка)
Вы справедливо рассуждаете. В том, что мiр лицемерен и лжив.
Но этой пробелме уже несколько тысяч лет. Поэтому Христос в Евангелии от Иоанна говорит ученикам: "не любите мiра, ни того, что в мiре". Изменить мiр невозможно. Зато возможно попытаться изменить частичку этого мiра -- себя. ведь все равно над другими людьми у нас нет власти, а власть изменять дана только над самими собой. Если изменимся мы, хотя бы отчасти -- изменится и весь мiр к лучшему. К сожалению, нам свойственно больше видеть ошибки в других людях и во всем мiре, как таковом, а свои ошибки и грехи мы или не примечаем или оправдываем. Это ослепление, кстати, тоже свойство нашей общей ослепленности злом, порабощающим человечество.
А вот как начать изменяться -- это уже другой, особый разговор, требующий большого мужества и усилий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-16 14:24 (ссылка)
Вот скажите мне, что легче — пойти и написать «хуй» на заборе, или не пойти и не написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikto
2009-08-16 18:19 (ссылка)
Я думаю, кому как. Мне легче не пойти и не написать, хотя хочется все время. Но легче не утруждаться.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]adhal
2009-08-17 07:47 (ссылка)
Тут самая писечка — человеку, по их поняткам, воли б-женьки понять не дано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-08-21 22:20 (ссылка)
а вот представь: сделал ты себе на компе виртуальный самообучающийся мир.. ну, там, люди, всё такое.. вот как ты им объяснишь нахуя всё это сделал, если спросят? :]

КУРСОВИК БЫЛ ТАКОЙ!!1 :]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]zemsky.livejournal.com
2009-08-22 10:13 (ссылка)
ну почему же? определённые законы есть, физические, например, а остальное - самообучающаяся часть. такое продвинутое тамагоччи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]zemsky.livejournal.com
2009-08-24 22:55 (ссылка)
ну а в чём проблема то? естественный отбор и эволюция были уже чуть ли не в играх типа creatures 100500 лет назад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-08-21 22:18 (ссылка)
про оскорбление: вот вы машину по москве пробовали водить? через несколько лет что-то такое переключается в мозгу, что становишься спокойным, как удав.. ну, у меня так, не знаю, как у других.. то-есть, если раньше видел какую-то несправедливость, или в пробке без движения час стоял, то нервничал очень, а сейчас как-то вообще всё равно стало. либо так, либо инфаркт от нервов. да и мотоциклизм некоторый пофигизм вырабатывает, долго рассказывать

курить бросал так же легко, как и начинал.. безо всяких "вот последнюю щас, а потом брошу". просто взял и перестал. год не курил, потом снова начал

в азартные игры не играл ваще никогда, ибо жаба :]

ну а в остальном, пожалуй, вы правы

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -