Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-28 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Amsterdam Free Concert-6-26-71
Entry tags:anarchy, revolution

Гопники и говно!
У Щеглова чудесный график

(отсюда)


Процент американцев, занятых "производительным трудом".

Иллюстрирует угасание пролетариата как явления.
То есть разговаривать за "пролетариат" вообще смешно,
товарное производство устарело целиком. Примерно как
подсечное земледелие или охота на мамонтов. Мамонты
вымерли, и пролетарии вымрут. И слава богу, хуле
они вообще нужны? Гопники и говно.

Сейчас самый массовый класс (пока что в "развитых
странах", но мало-помалу и везде) это офисная плесень,
то есть ублюдки, которые перекладывают бумажки.

Спрашивается, а нафига. Ответ понятно какой - чтобы
не было "безработицы". То есть из людей делают
анальных рабов и придурков, заставляют бессмысленно
жрать говно и копать отсюда и до обеда, и все во
избежание "экономических кризисов".

У меня есть список людей, которых надо убить, он дико
длинный. Но "экономисты" в первой десятке.

Потому что основная задача "экономики" делать из
людей анальных рабов, мразей и придурков; а
основная задача "экономистов" - находить этому
адскому блядству научное оправдание.

Не забудем, не простим.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-08-28 18:38 (ссылка)
речь не о потребительских товарах, не о тачках, итд. а о хлебе насущном, о тех же ядерных реакторах, итп. о той же науке, в конце концов. дяди с Марса ведь не прилетят все это спонсировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scythian
2009-08-28 18:49 (ссылка)
"Хлебом насущным" занимается процентов 10 производственных мощностей. Наука к собственно производству вообще никакогоотношения не имеет. Про ядерные реакторы вообще смешно - пары-тройки (ну, десятка от силы) предприятий хватит, чтобы реакторами уставить весь замной шар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-08-28 18:56 (ссылка)
да ерунду вы говорите, и отлично это понимаете.

если жить в каменном (или в 21, разницы никакой) веке, то да, стада пасущихся клерков можно запросто и дальше кормить соей (хотя таки непонятно, за счет чего производство этой самой сои будет сушествовать).

а если смотреть в будущее, то наука должна развиваться. равно как и производство должно изготавливать то, что производить сегодня оно просто еще не умеет. и я спрашиваю именно об этом -- за счет чего все это будет происходить? каков механизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-28 19:00 (ссылка)
за счет сокращения потребления откровенно ненужного дерьма
(рекламы, телешоу, финансовые услуги) можно удвоить-утроить
ассигнования на науку

дальнейший рост будет обеспечиваться роботизацией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-08-28 19:09 (ссылка)
для того, чтобы сократить потребление ненужного дерьма, сперва нужно сократить на него спрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scythian
2009-08-28 19:25 (ссылка)
Да нет на него никакого спроса. Это как "спрос на водку".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-28 19:43 (ссылка)
спрос определяется рекламой
которая сама является ненужным дерьмом

но пока "развитие экономики" является приоритетом, все это разговоры
в пользу бедных

не "развивать" надо экономику, а дико гнобить ее, потому что это
вредное гадство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-08-28 19:50 (ссылка)
для меня приоритетом является переход от экономического мира к не экономическому (об этом и был разговор, собственно). однако, сейчас я не вижу для этого ни малейшей возможности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scythian
2009-08-28 19:07 (ссылка)
Да ерунду вы говорите, и отлично это понимаете.

Еще раз: доминирующее место в производстве занимает хуйня, которую покупают исключительно под воздействием массового гипноза (мерседес, телевизор во всю стену, все статусное говно, начиная авторучкой "паркер" и кончая особняком в пять этажей). Зайдите в любой супермаркет и попробуйте сосчитать, в процентах, (а) сколько товаров вам знакомо, (б) назначение скольки товаров вам понятно, (в) какая часть товаров есть в вашем обиходе. У меня получаются цифры, не сильно отличающиеся от нуля. Это значит, что если остальное говно исчезнет с лица земли, вместе с производством, я просто этого не замечу.

Что касается науки, то вы задавались вопросом, какую часть оборота в современной промышленности занимает не только производство оборудования, непосредственно занятого в исследованиях (типа лазеров), но и всего, что имеет хоть какое-то отношение? Даже при совершенно идиотских ценах, вроде линзы за сотню баксов. Мне даже смешно развивать эту мысль. Мировой товарооборот навоза превышает всю науку на порядки.

Еще раз: имеющегося сейчас достаточно, только занимаются не тем, чем нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-08-28 19:15 (ссылка)
> Это значит, что если остальное говно исчезнет с лица земли, вместе с производством, я просто этого не замечу.

каким образом оно исчезнет? и почему если исчезнет говно А, все дружно кинуться использовать на коллективных началах освободившиеся мощности для производства светлого будущего, а не очередного говна B?

Миша все правильно говорил сейчас и раньше: текущая экономика создана ровно для того, чтобы впаривать все это дерьмо и держать потребителя за яйца. но каким образом от нее отказаться? вся планета уже давно приандлежит различным корпорациям, так или иначе слившимся друг с другом, и диктующим правила игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scythian
2009-08-28 19:25 (ссылка)
Если принимать "текущую экономику" как данность, то развитие производства приведет к увеличению ненужного говна, релевизоров в две стены, особняков в 7 этажей вместо пяти, а наука будет сосать хуй, потому что наука это экстремизм, а ученый человек начинает question authority (не потому, что он чистоплюй, а в силу устройства головы). Поэтому "развитие производства" в условиях нынешней экономики это зло, а если нет, то вообще не является необходимостью пока не начнется колонизация новых пространств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -