Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:math

"Корчеватель"
Прекрасное
http://xaxam.livejournal.com/271142.html
Автор самой цитируемой математической
работы за последние 5 лет - патентованный
китайский коррупционер,
многократно изобличенный
в жульничестве, из банды египетского бандита
Эль Наши.


Научный пиписькомер типа индекса цитируемости
сам по себе особенным злом не является, но в любой
среде, где на показаниях пиписькомера строится
система власти, немедленно образуется банда жуликов,
которые целенаправленно занимаются накручиванием
пиписьки. И буквально через 5-10 лет оказывается,
что все места в рейтинге пиписьки заняты жуликами
с трехметровыми картонными страпонами.

Мораль из этого, кажется, только одна,
платить бабла ученым надо поровну, независимо
от успехов, и то же самое с другими знаками
отличия. Потому что иначе наверх полезут самые
гнусные педерасы.

Меритократия это зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-09-09 00:46 (ссылка)
ишь, как все просто. а как отличить ученого от неученого, или от ученого бездельника? или вообще всем платить поровну?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 01:28 (ссылка)
всем вообще платить
http://en.wikipedia.org/wiki/Guaranteed_minimum_income

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 02:45 (ссылка)
а кто мусор вывозить будет из общественных урн? канализацию чинить? официантом в кафе работать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 11:14 (ссылка)
Роботы пусть работают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 11:30 (ссылка)
возможно. но пока роботы не разработаны/внедрены, придется терпеть меритократию, так ведь?

кстати, задача внедрения роботов для (сразу всех) нетворческих профессий и введения закона о минимальном доходе сродни проблеме курицы и яйца. одно без другого не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 11:36 (ссылка)
>кстати, задача внедрения роботов для (сразу всех)
>нетворческих профессий и введения закона о
>минимальном доходе сродни проблеме курицы и яйца

Это точно. Но главное, чтоб люди сформулировали и то
и другое как главную политическую задачу. Пока задачу
не поставили, решать ее не станут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-09-09 19:26 (ссылка)
На первом этапе -- те, кому минимум инкоме по каким-то причинам будет мало. Они же очень скоро станут вождями, обладателями желтых штанов и Смотряшими на Плебеев как на Говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 10:30 (ссылка)
Можно поставить вопрос по-другому: а как отделить тех, кого надо расстреливать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 11:50 (ссылка)
да, а еще есть опасность, что индивиды с малым головным мозгом, от нечего делать, полезут с кувшинным рылом в калашный ряд - в политику, например. Как Вам понравится Федеральный Закон о Всеобщем Анальном Доминировании?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ald1976.livejournal.com
2009-09-10 13:00 (ссылка)
Платить всем - проблемы не решит.

Помимо денег люди соревнуются за авторитет, признание и прочее.

И эти параметры тоже как-то надо определять - сразу получаем набор индикаторов вроде индекса цитируемости. И понеслась накрутка рейтинга по новой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-09-13 05:06 (ссылка)
Вы имели в виду http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Income ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -