Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-16 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Abnocto - Simon Magus
Entry tags:math

профессор Тиан и профессор Яу
Кстати, на делетиопедии,
хроники исторического срача между
профессором Тианом и профессором Яу (мир им и благословение).

Лично я, если что, с обоими давно знаком и неиллюзорно
уважаю. Но срач поучителен, ибо демонстрирует работу
механизма академической коррупции
в странах третьего мира.

Это до кучи к расцвету E-Infinity Theory в китайской
математике.

Если вкратце, когда в стране третьего мира не могут (или
не хотят) приглашать сторонних экспертов для экспертной
оценки, наука погружается в дикую коррупцию, причем
скорость погружения пропорциональна государственным
инвестициям в науку. То есть платить ученым конечно
необходимо, но сначала надо добиться прозрачности всех
административных (и финансовых) механизмов, сторонней
экспертизы и неиллюзорных переаттестаций.

Иначе любые инвестиции в науку приведут к дикому
усугублению невежества и только.

Адептов E-Infinity в России пока нет, но ведь и бабло
какое-никакое ученым начали платить только в прошлом
году. Если не перестанут платить, лет через 5 появятся
они, в массе, попомните мои слова.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dmitri_pavlov
2009-09-18 17:37 (ссылка)
Естественно, важно не вычисление каких-то
элементов в стабильных гомотопических группах сфер,
а то, что решение проблемы Кервэра ставит
точку в классификации экзотических гладких
структур на сферах, давая их полное описание.
Я, конечно, не дифференциальный тополог, но эта
проблема там считалась одной из центральных.

Стабильную π126 как раз не дожали,
126 — единственная размерность, в которой проблема ещё не решена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-18 17:54 (ссылка)
Ну, в статье это только мимоходом упоминается
Впрочем, проставление феерических точек над экзотическими
структурами на сферах - проблема 1960-х годов, какой в этом
интерес сейчас, я не ведаю

Ну и решают ее там довольно мракобесными методами,
в духе 1960-х годов, насколько я мог судить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri_pavlov
2009-09-18 18:52 (ссылка)
Интерес к проблеме Кервэра заключается, например,
в том, что случай размерности 6 важен в теории струн.
Подробностей, к сожалению, не могу разъяснить,
ибо не физик.
В любом случае это явно не 1960-е годы.

При решении проблемы Кервэра Хопкинс в одном
из ключевых мест использовал tmf для конструкции
подходящей теории когомологий.
tmf — это тоже никак не 1960-е годы.

(Конкретное место в статье указать не могу, ибо не читал,
но слушал несколько раз Хопкинса, который про это
рассказывал, и, в частности, как там используется tmf.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-18 19:00 (ссылка)
А в статье нет.
Хопкинс вообще офигенно рассказывает.
Но делать выводы на основании hearsay,
особенно если я не слышал доклада, я не решусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-18 17:55 (ссылка)
Кстати, где там, в статье tmf, я тоже чего-то
не нашел

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -