Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-26 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ice Ages - Buried Silence
Entry tags:anti-russia, egk.ru, smeshnoe

"православие, самодержавие, народность"
Офигительно
http://pigbig.livejournal.com/395577.html

Декан соцфака Добреньков пропагандирует излюбленную
холмогорием и ко уваровскую триаду.

Предлагаю вспомнить формулу министра народного просвещения

Российской империи графа С. С. Уварова (1786 - 1855)
"православие, самодержавие, народность", которая служила
основой официальной идеологии России вплоть до 1917 г.
На мой взгляд, своей формулой он заглянул в сокровенные
глубины общественной жизни России, в самые тайны ее
бытия. Ориентация нашего народа на религиозную
коллективистскую духовность (православие), сильную и
авторитетную власть (самодержавие), социальную
ответственность и патернализм (народность) является, на
наш взгляд, не ситуационным идеологическим императивом
первой половины XIX века, а гениально угаданным
фундаментальным принципом российской общественной жизни,
российского менталитета, российской цивилизации. Это
влечение к абсолютной, авторитарной и ответственной
власти, которая опекает народ и руководит им.

Триада принципов, гениально угаданных и сформулированных
Уваровым, мы полагаем, является краеугольным камнем
России, нашей общественной и духовной жизни.

Типа русский человек по природе консерватор
хуесос и рожден, чтоб сосать хуи. Советский, кстати,
тоже, приверженность советских "консерватизму" и
уваровщине отдельно оговаривается.

Может и не хуесос, но вся история государства указывает
нам, что таки да. Это и называется "консерватизм".

Лично я думаю, что проблема не в русском человеке
(который вне России никаким таким генетическим
"консерватизмом" не страдает), а в государственном
устройстве, которое было унаследовано советскими
у РИ, а ельцинопутиным у советских. Надо уничтожить
государство, и все будет.

Но уничтожить без остатка, чтоб и памяти не осталось.

...Следующая стадия наступает, когда во

всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли
разума. Учреждение практически скончалось. Оно
может обновиться, лишь переехав на новое место, сменив
название и всех сотрудников. Конечно, людям экономным
захочется перевезти часть старых сотрудников, хотя бы для
передачи опыта. Но именно этого делать нельзя. Это верная
гибель, ведь заражено все. Нельзя брать с собой ни людей,
ни вещей, ни порядков. Необходим строгий карантин и полная
дезинфекция. Зараженных сотрудников надо снабдить хорошими
рекомендациями и направить в наиболее ненавистные вам
учреждения, вещи и дела немедленно уничтожить, а здание
застраховать и поджечь. Лишь когда все выгорит дотла,
можете считать, что зараза убита.

* * *

Только так. Весь консерватизм в том, что РФ -
учреждение в последней стадии бюрократического
идиотства. Поэтому сжечь. "Нельзя брать с собой ни людей,
ни вещей, ни порядков."
Каждый, кто работал в любом
качестве на гос-службе, должен быть уволен с волчьим
билетом. Для надежности - поменять письменность
и язык, по образцу Ататюрка. Все гос-учреждения
выжечь напалмом, поменять столицу и название страны,
переименовать все города и проспекты и законодательно
запретить слова "русский" и "россия".

Иначе консерватизм неизбежен.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-09-26 15:27 (ссылка)
Недобили.

Очевидно, что официальная идеология СССР - при всех ее недостатках и ограниченности - использовала глубинные, вековечные черты менталитета русского и других народов Советского Союза, наиболее фундаментальные архетипы русского национального сознания. Вера советских людей в советскую идеологию обеспечила ускоренную индустриализацию, беспрецедентный экономический, социальный и культурный прогресс, превращение СССР в великую сверхдержаву, победу в Великой Отечественной войне. Советский Союз благодаря своей идеологии являлся надеждой всех прогрессивных сил мира, боровшихся против западного либерализма, продвигаемого США и их союзниками. И поныне, вопреки клевете либералов, сталинский период рассматривается всеми беспристрастными наблюдателями и вспоминается свидетелями как период грандиозного расцвета страны, время великих достижений и побед.

Но идея правильная, конечно.
Чуточку не хватило только,
были все шансы на победу. Перешли бы на
латиницу, может, и все бы получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да какие шансы
[info]alex_from_kiev
2009-09-26 15:54 (ссылка)
Все эти советские "прорывы" создали поколения помнившие нормальную жизнь, получившие нормальное, а не совковое образование. Спецов использовали старых, в некоторых случаях в качестве рабов в "шарашках", где они за хавку делали безграмотным комиссарам "прогресс", уникальное явление в мировой истории. Ушли те поколения - прогресс закончился, начлось гниение и консерватизм. Инерция закончилась за пару поколений. Дальше - всё.
А потенциал у России был гигантский. В конце 19-начале 20 века страна модернизировалась действительно, общество росло, если бы не дубовая царская власть, все было бы прекрасно. Мировые войны и совок процентов на 80 этот потенциал ликвидировали, а то что проявилось, все же, совки ставят себе в заслугу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да какие шансы
[info]paver
2009-09-26 18:56 (ссылка)
> А потенциал у России был гигантский. В конце 19-начале 20 века страна модернизировалась действительно, общество росло, если бы не дубовая царская власть, все было бы прекрасно

Обоснуте, плз. Правда, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это вообще-то тема для целой диссертации :-))
[info]alex_from_kiev
2009-09-26 22:30 (ссылка)
Она огромна. Можно вспоминать бурное развитие промышленности и сети железных дорог, Транссиб по тем временам и тем местам это вообще нечто грандиозное, развитие науки, когда русские ученые внесли в НТР того времни величайший вклад. Культура - Серебрянный век, да и старшее поколение было очень крутое. В сельском хозяйстве как общину уничтожили (увы поздно) началось развитие капиалистических отношений. Зажиточные крестьяне стали скупать землю у разорившихся помещиков.
Но я возьму другой пример, есть у меня подшивки русской периодики того времени. Современники писали для современников, очень ценный источник для понимания. Я когда читаю- тихо ох..еваю. Вот например либеральный журнал "Русское богатство" за 1912 год. Какие проблемы там освещались. В войсках волнения, поскольку солдаты против того, чтобы их офицеры называли на "ты", они хотят уважительного обращения. И обращение к офицеру "Ваше благородие" тоже унизительно для чувства собственного достоинства солдата.
А рядом огромные репортажи из разных регионов с выборов в Четвертую Думу, борьба ожесточенная, глубочайший анализ предпочтений разных групп в сословиях, в какой-то российской глубинке какие-то либеральные приказчики с такими же священниками прокатили ставленников реакционных сил. Там же печатается повесть о дедовщине в русский военных училищах. Повесть называется "Корнеты и сугубцы", что в переводе на современный язык значит "деды и салаги". Статья какого-то оставного офицера ратующего за... профессиональную армию. Противники отписываются в следующем номере, мотивируя свое несогласие тем, что в эту армию проклятый царский режим наберет черкесов, чтобы использовать их против русских.
Там же статья о том, что все империи рано или поздно погибнут. Российская - не исключиение, но проживет дольше поскольку она континентальная. Отдельно - рецензии на недавно вышедшие книги, рецензируют, к примеру молодого Дмитрия Донцова и Грушевского.
В каждой статье чувствуется Уровень. Уровень и журналиста, и того кому он писал. Люди образованные, по-настоящему.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще
[info]alex_from_kiev
2009-09-26 22:39 (ссылка)
чувствется живая общественная жизнь. Люди осознавали свои интересы (верно или нет, другой вопрос) и готовы были за эти интересы бороться. Эти люди не были рабами.
Россия была на пути к созданию современного общества, но все закончилось очень печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще
(Анонимно)
2009-09-26 22:50 (ссылка)
Вот оно как.
А я думал, что РИ была не лучше Совка.
Такая же тоталитарная.

А что же у вас, сторонника РИ, морда Ленина на юзэрпике?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще
[info]alex_from_kiev
2009-09-26 23:21 (ссылка)
В РИ не было тоталитаризма, в РИ было самодержавие и другие пережитки архаики, которым было суждено исчезнуть в любом случае. Но не повезло.
Современники прямо писали - Россия выросла, общество выросло, а власти не соответствовали современному им обществу.
А Вы Ленина-микроцефала узнали на юзерпике? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -