Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-28 23:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis P. Orridge and Splinter Test - Thee Fractured Garden
Entry tags:politics

убивать тех, кто призывает ограничить свободу
Канонический ответ на довольно канонический
вопрос.

"Следует ли убивать тех, кто призывает ограничить свободу

слова?"
([info]anglares).

Совершать преступления
имеет смысл, только если у вас есть гарантии
от ментов, что вас не посадят.

В государстве, подобном рашке, менты это
преступная банда, и такие гарантии они дают с легкостью.
Но не хорошим людям, а только плохим, например нашистам.

Мораль - уголовные преступления совершать не следует,
а с уголовщиной надо бороться, потому что это часть
ментовского беспредела.

Это не относится к "преступлениям мысли", которые
приходится совершать, чтоб мыслить.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-09-29 15:58 (ссылка)
Миша, вот раньше вы говорили, что свободный человек не пойдет избивать хачиху молотком, воровать и убивать. А если пойдет, то он раб и говно. А если один человек убьет другого, то один из них был рабом и говном. По памяти цитирую.
А теперь говорите совершенно обратное.
Это не упрек ни разу, просто сами разберитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 17:19 (ссылка)
Как у Ницше: свободные люди это не данность, а задание.
Поэтому мудак, считаюший себя "свободным", на самом деле
говно и тупо дрочит. И чем сильнее считает, тем хуже говно.
Свобода это то, чего добиваются всю жизнь, и в этой борьбе
за свободу она и состоит.

Люди могут приблизиться к реализации свободы в
экстремальных случаях, в оргазме, любви, смерти.
Соответственно, если кто-то реализовал свободу,
умерев шахыдом, он выиграл.

Что до проигравших, они никого
не интересуют, это говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -