Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-28 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Global Genocide Forget Heaven -- Halloween
Entry tags:politics

гопник Вася

Замечательно совковая философия:

"свободы не бывает без ответственности,
поэтому вы тут немножечко напишете, а мы
вас потом немножечко посадим". Ну типа,
иначе у вашей "свободы" не будет
"общественного веса", если вас не
посадить.

Типичное начало проработки диссидента,
арестованного гебней. Типа, свобода значит
ответственность, значит, сиди, диссидент,
неси ответственность за свободу.

Хуй вам, суки. Свобода это нормальное
состояние человека, а несвобода - ненормальное.
Если кто-то пытается ограничить свободу,
этот человек гебнюк и говно и пидор.

Всех этих сраных советских стукачей, подстукачников
и комсомольцев, с их блядской "ответственностью",
приличные люди посылают нахуй без разговоров,

Идите нахуй, суки. Идите нахуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2009-09-28 16:24 (ссылка)
А какой же тогда будет правильный ответ на вопрос: "Следует ли убивать тех, кто призывает ограничить свободу слова?" По моему как положительный, так и отрицательный ответ содержит противоречие.

Это я без подъебки спрашиваю, просто хочу до конца постичь диалектику подлинной свободы мысли, в целом я согласен с данным постом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-09-28 16:47 (ссылка)
если призывают, то не следует, если ограничивают, то следует
логично же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2009-09-28 16:59 (ссылка)
Например депутат предлагает принять закон о запрете пропаганды педофилии (антикопирайта, разжигания ect). Его нужно за это убивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schapo.livejournal.com
2009-09-28 17:23 (ссылка)
Изначально нет.
Если закон принимается - тогда разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-09-28 17:23 (ссылка)
неважно, что он там предлагает, важно, какие законы принимает (см. лдпр).
да депутатов сейчас вообще можно практически поголовно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 17:28 (ссылка)
Ему следует указать на то, что его предложение антиконституционно, и, желательно, изгнать из его партии за служебное несоответствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-09-28 17:34 (ссылка)
Этих уже поздно убивать - все законы приняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-09-28 22:05 (ссылка)
Razumeetsya nuzhno. Vsekh deputatov RF nuzhno ubivat'.

Ehto kak kogda detej strigut nalyso chetyre raza podryad, chtoby oni stali kudryavye i krasivye.

(Ответить) (Уровень выше)

Проклятые американцы знают ответ...
(Анонимно)
2009-09-29 00:25 (ссылка)
"Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 16:50 (ссылка)
Убивать вообще не следует.
За призывы - тем более, пусть призывают сколько хотят.
А вот за действия, реально ущемляющие свободу других, должно быть предусмотрено наказание, с целью не допускать подобных действий в дальнейшем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-28 22:20 (ссылка)
Совершать преступления
имеет смысл, только если у вас есть гарантии
от ментов, что они не посадят.

В государстве, подобном рашке, менты это
преступная банда, и такие гарантии они дают с легкостью.
Но не хорошим людям, а только плохим, например нашистам.

Мораль - уголовные преступления совершать не следует,
а с уголовщиной надо бороться, потому что это часть
ментовского беспредела.

Это не относится к "преступлениям мысли", которые
приходится совершать, чтоб мыслить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 23:21 (ссылка)
анонимус протестуэ! Незаконный оборот наркотиков - хорошая, годная деятельность и уголовное преступление, к тому же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 00:05 (ссылка)
В принципе да.
Но стремно однако.

Одобряю, конечно, но только для полезных субстанций,
кислоты, грибов и гашиша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-09-29 09:42 (ссылка)
Барыжить западло вообще то.
Но другого способа распространять вещества нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2009-10-01 00:37 (ссылка)
Барыжить нельзя. Надо угощать. Причём только людей, которых считаешь адекватными, которым хочешь помочь в постижении себя, так скажем. Если туго с баблом - не угощай, но и не продавай.
Это, по-моему, некие очевидные правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 05:05 (ссылка)
Я понимаю ваш пойнт, но не согласен. Те кто продает - полезные люди. Без них было бы хуже.

Конечно, каждый решает сам, стоит ли заниматься, и тот кто продает, должен понимать риск.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 02:09 (ссылка)
незаконный оборот наркотиков - плохая деятельность и за это ФАС должны ебать, потому, что дилеры необоснованно задирают цены.
наркотики должно продавать само государство по рыночным ценам и они все должны быть легализованы. ибо сейчас из наркотиков легализован только алкоголь.. ну, табак мы в расчёт не берём, ибо реально табак есть в каких-нибудь king edwards, captain black, сигариллах и сигарах, а остальное - говно на клеевой основе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 02:03 (ссылка)
так в этом вся и хохма, что надо неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы. иначе - никак

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -