Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 19:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Psychic Warriors ov Gaia - EXIT 23
Entry tags:mccme, smeshnoe

сектанты пристают к студентам МГУ!
А вот прекрасное
http://ksonin.livejournal.com/257420.html?thread=7531660#t7531660
В комментариях у [info]ksonin@lj известный Ашманов из
пузыря
разрывает покрывала скрытности и лжи насчет
того, что Независимый Университет это Ужасная Секта
и немедленно запретите им.

...сколько, по-вашему, выпускников вышло

из Независимого Университета? Я слышал, что за 17 лет - 54
человека.

На мой взгляд, это доказывает со всей убедительностью, что
это - секта, лавка для подготовки тонкого ручейка
профессоров для Гарварда и МТИ. Но никак не образец для
построения "нового образования" в нашей стране.

Мехмат - это типичное место силы. Поступает 500 очень
умных и энергичных молодых людей, они уже отфильтрованы
практически в элиту. Естественно, к этому потоку таланта и
ума начинают липнуть всякие.

Так вот, в первый же день на ступеньках Главного здания
МГУ раздавали листовки какие-то вежливые улыбающиеся
ребята, приглашая на "беседы о Библии".

Дальше появились и математические сектанты: в первую же
неделю ребят с Мехмата пригласили в МЦНМО поговорить о
дополнительном обучении там. Сын сходил. Им предложили
ходить в Независимый университет слушать (внимание!) не
какие-то интересные спецкурсы (что было бы нормально), а
матанализ, аналитическую геометрию и высшую алгебру!

Ну это что такое? Люди не смогли сделать свой Мехмат,
поэтому они, как сектанты, пристают к студентам МГУ и
пытаются им читать ТО ЖЕ САМОЕ!

Что вообще можно сказать значительно интереснее и новее
про теорию пределов и детерминант матрицы, а? Содержание
первого семестра по матану - это факты и теории 17-19
веков. Великий Финтехгольц их покрывает на 100%.

Как может устареть курс матанализа на 1 курсе?
Как может устареть книга Куроша по высшей алгебре?
Как может устареть Фихтенгольц?

А вот загадить мозги - запросто. Зачем? Чтобы присосаться
к чужому потоку, а потом из десятков сманенных всё равно
выпустить троих?

Вбить клин между родителями и детьми - это первое, что
должна сделать секта. Родители - они всегда косные
устарелые, не понимают. И только секта - настоящий отец.

И это не секта?

* * *

Сладостный.

Коллега Германа Клименко, и брат по разуму.

Вообще, я давно уже замечал, что бизнесмены от
Интернета, все как на подбор - полные идиоты.
Причем чем глупее идиот, тем он успешнее.

Но что до НМУ, там действительно на каждого студента
по 10 человек, которые мечтают этому студенту преподавать
(причем бесплатно). Секта не секта, но ситуация явно
нездоровая. То, что граждане из НМУ, в принципе, на
голову выше аналогичных персонажей из мехмата, ничуть
не оздоровляет ситуации - число преподавателей НМУ за
его историю существенно больше числа выпускников,
и будь они хоть все лауреатами, нормального обучения
наукам в такой ситуации ожидать трудно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-04 21:49 (ссылка)
>Очень плохая книга, очень. Совершенно бесполезная,
>ибо устарела, но и на момент написания была дико устарелая

Т.е. лучше ее не читать даже в качестве первого учебника?

>Лично мне очень нравится учебник Ван дер Вардена.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-04 22:06 (ссылка)
Куроша лучше выкинуть, думаю. Не разу ничего полезного там не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-06 23:28 (ссылка)

Сорри, оффтоп

Миша, чего можно хорошего почитать про псевдодифференциальные операторы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-06 23:30 (ссылка)
Боюсь, что ничего
сам давно ищу пособие
но ничего мало-мальски внятного ни разу не видел

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 05:04 (ссылка)
Mishchenko "Vektornye rassloeniya i ikh primeneniya". I eshche kakie-to VINITIshnye zelenye knizhki byli, vpolne vnyatnye.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 05:08 (ссылка)
там даже определения бескоординатного нет
и нет проверки, что имеющееся определение
не зависит от координат, вообще, похоже, эта проверка
(если строго) не делается без параметрикса и спектральной
теоремы для лапласиана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 05:15 (ссылка)
Ne pomnyu; pomnyu, chto ya po nej vyuchil. T.e. da, byli koordinaty, no kak-to umerenno.

Eshche dovol'no razumna byla staraya-staraya knizhka Palais pro teoremu ob indekse; dokazatel'stvo teoremy of indekse tam dubovoe i staroe, no pro "integro-differencial'nye operatory" vnyatnoe ob'yasneno, otkuda ehto i zachem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 05:18 (ссылка)
Я давно у всех людей спрашиваю, есть ли внутреннее определение.
Похоже, никто не знает. Эта часть науки еще совсем не разработана.
В разных книгах определения псевдодифф. оператора разные
и обыкновенно неэквивалентные, но это никого не заботит.
Я не видел ни одного целиком корректного, без ошибок,
но читабельного изложения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 08:38 (ссылка)
A ehta nauka nebos' v principe do udovletvoritel'nogo sostoyaniya ne dovoditsya. Tipa, gladkikh funkcij slishkom mnogo. Nu tam, esli iz polinoma vychest' starshij chlen, poluchish' polinom men'shej stepeni; a esli iz lyubogo simvola, poluchish' chert-te chto. V knizhke Palais ehto kak raz ochen' vnyatno ob'yasneno.

T.e. esli pytat'sya nauchno, nado naverno rassmatrivat' kvantovanie kosakatel'nogo rassloeniya i vsyakoe mikrolokal'noe, kak u Kashiwary; no i to radosti malo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 08:53 (ссылка)
А может надо действовать в парадигме "векторные
расслоения = проективные модули", и с умом применять
Хана-Банаха и ультрафильтры. Либо ядерные пространства
например. Дифференциальные операторы
Гротендик определил, красивее не придумаешь.

Микролокальный анализ для этой цели еще в 1950-е годы
изобрели и пытались применять, но за 50 лет не преуспели

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -