Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 22:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Psychic Warriors ov Gaia - EXIT 23
Entry tags:fascism, putin

нацболы защищают Подрабинека
А по поводу Подрабинека,
мы его, конечно, защищаем и всяко будем.
Но полезно помнить, что при ебне власть была
у Подрабинека с его коллегами, и он дико гнобил
анти-ельцинскую оппозицию, требуя затыкать
им (нам) рот за "политический экстремизм".
Типа, недостаточную убежденность в неиллюзорных
топках Холокоста или Гулага. Подрабинек
неоднократно (неоднократно) заявлял, что
одобрит любые репрессии против нацболов,
ибо подозревает их в политической левизне.

Теперь нашисты заплатили подрабинеку его
же монетой, а нацболы защищают.

Я раньше думал, что подрабинек это такой
закупленный мразоид из числа отсасывающих
у чубайса, а сейчас понятно, что он просто
идиот. То есть очень глупый человек, вроде
органчика, механическим голосом квакающего
"разорю, не потерплю" при любых упоминаниях
коммунизма.

Конечно, надо защищать Подрабинека от
совершенно неиллюзорной террористической
кампании, которая на него обрушилась.
Но уважать его трудно, особенно учитывая,
что Подрабинек как бы один из главных
активистов 282-й статьи и других кампаний
по борьбе с преступлениями мысли.

Другое дело - что на месте Подрабинека
мог бы оказаться каждый: система обкатывает
террористические механизмы, а Подрабинек
попался под руку, потому что неадекват.

Но есть в этом определенная космическая
ирония - первой жертвой политических репрессий
стал один из главных энтузиастов самой системы
политических репрессий.

Впрочем, нам от этого совершенно не легче.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-10-06 14:53 (ссылка)
Бред. За изнасилование (плюс иудаизм, плюс занятия
психоанализом) убили предыдущую жертву. Царевского
убили за "наркоторговлю" (по словам [info]arvi@lj,
он бесплатно раздавал анашу).

Доказанных убийств было 2, плюс покушение на убийство,
неудавшееся из-за сопротивления малолетнего "гомосексуалиста".
Вопросов по этим трем эпизодам нет, то есть Мавлевич,
его защита, Загатин и следствие не имеют разногласий.
Были ли еще убийства, я не ведаю, но не удивлюсь.
На суде остальные убийства не доказаны.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-10-06 15:23 (ссылка)
Где например можно увидеть про "не имеют разногласий"?

Никакой "защиты Мавлевича" (судебной), не было, бо его упекли в дурку до и без судебного разбирательства.

BTW, сколько получил Загатин? Явно меньше десяти лет. Явное несоответствие мягкости приговора тяжести преступления при отсутствии следов взятки - характерный признак того, что судья счел дело (полностью или частично, например в части квалификации) шитым, но послать прокуроров подальше постеснялся.

По словам [info]arvi@lj он не знает, торговал ли Царевский анашой, но знает, что он ее раздавал иногда. Наркоторговец вполне может время от времени раздавать наркотики, для привлечения новых клиентов, как и любой другой торговец. В любом случае наркотики были лишь одним из факторов, если вообще были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-06 15:30 (ссылка)
>BTW, сколько получил Загатин? Явно меньше десяти лет.

Ну, ж подобные тонкости вдаваться - себя не уважать.
Дымсон вообще из материалов дела загадочно исчез. Я даже не
думаю, что он стучал, просто у следователя левая нога
взбрыкнула.

>В любом случае наркотики были лишь одним из факторов, если вообще были.

Ну да, судя по всему,
основным фактором было то, что он "иудей-каббалист"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-06 15:36 (ссылка)
>Где например можно увидеть про "не имеют разногласий"?

На сайте zavolyu изложение событий совпадает в общих
чертах с версией суда, например

Загатин недавно отмечал десятилетие убийства, с гордостью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-10-06 15:43 (ссылка)
Вы мне про второе убийство расскажите.

То что на сайте zavolyu порой печатают весьма романтичных товарищей, оно, как бы, очевидно. Может теперь еще и про "экспроприации" поверить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-06 15:46 (ссылка)
>Вы мне про второе убийство расскажите.

Царевского? Его взяли на флэту, заковали в наручники
и увезли (свидетелей с десяток), а потом обнаружен его труп,
в наручниках, облитый бензином и сожженный заживо.
Тут как бы не надо быть Эйнштейном, чтобы сложить
одно с другим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-10-06 17:16 (ссылка)
>В любом случае наркотики были лишь одним из факторов, если вообще были.

Pro ehtu mificheskuyu maloletnyuyu voobshche nikto ne utverzhdaet, chto ona byla. Vse, chto mozhet skazat' romanova, ehto chto "u nego ne bylo otnoshenij s zhenshchinami". Ohuet' dovod.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-10-06 18:29 (ссылка)
Про это, как бы, утверждают сами обвиняемые. И, в общем, в анархистском фольклоре это общее место, судя по всему, никто не сомневается что было именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-06 19:59 (ссылка)
Насильником (якобы) был первый из убитых
(уничтоженный бандой как "практикующий иудей-кабаллист, психоаналитик
и насильник"). Царевскому подобного обвинения никто не
предъявлял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-07 05:11 (ссылка)
>Царевскому подобного обвинения никто не предъявлял.

Romanova na chto-to takoe namekaet, upominaet "10-letnyuyu devochku". No i vse.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-07 05:21 (ссылка)
Да, жертва не требует сейчас линчевать мерзкого педофила – но не потому, что простила гадкого, слюнявого карлика, который всеми силами пытался последние 30 лет купить любовь общественности, спекулятивно снимая кино на такую, в частности, беспроигрышную тему, как Холокост. Жертва – Саманта Геймер – просто не хочет больше вторжений в свою изломанную личную жизнь, которую поломал полячишко, снова и снова вонзая свой дряблый срам в девственно чистое тело юной прекрасной американки… Главное, что непонятно: почему нацистов Второй Мировой пресдедуют до сих пор, хотя все они уже стали теми же самыми "немощными стариками", что и Поланьский, а подонок, употребляющий наркотики и задний проход малолетних девочек, должен доживать в тёплой хате на свободе? Да, жертва не требует сейчас линчевать мерзкого педофила – но не потому, что простила гадкого, слюнявого карлика, который всеми силами пытался последние 30 лет купить любовь общественности, спекулятивно снимая кино на такую, в частности, беспроигрышную тему, как Холокост. Жертва – Саманта Геймер – просто не хочет больше вторжений в свою изломанную личную жизнь, которую поломал полячишко, снова и снова вонзая свой дряблый срам в девственно чистое тело юной прекрасной американки… Главное, что непонятно: почему нацистов Второй Мировой пресдедуют до сих пор, хотя все они уже стали теми же самыми "немощными стариками", что и Поланьский, а подонок, употребляющий наркотики и задний проход малолетних девочек, должен доживать в тёплой хате на свободе? Да, жертва не требует сейчас линчевать мерзкого педофила – но не потому, что простила гадкого, слюнявого карлика, который всеми силами пытался последние 30 лет купить любовь общественности, спекулятивно снимая кино на такую, в частности, беспроигрышную тему, как Холокост. Жертва – Саманта Геймер – просто не хочет больше вторжений в свою изломанную личную жизнь, которую поломал полячишко, снова и снова вонзая свой дряблый срам в девственно чистое тело юной прекрасной американки… Главное, что непонятно: почему нацистов Второй Мировой пресдедуют до сих пор, хотя все они уже стали теми же самыми "немощными стариками", что и Поланьский, а подонок, употребляющий наркотики и задний проход малолетних девочек, должен доживать в тёплой хате на свободе?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -