Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-19 16:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle -- 2009-04-23, San Francisco
Entry tags:fascism, putin

гораздо больше плюрализма
А ведь во всяких масс-медиа
сейчас гораздо больше плюрализма на самом деле.
Потому что журналисты-то все те же, интеллигенты
и либералы, и люто бешено ненавидят гебню и быдло
и попов и россия поднимается с колен. Но кушать
надо, и они через зубы срут в уши зрителям
планом путина, православием и сталинизмом.
А хочется им, например, рассказать про хануку
и гомосекусализм и режиссера Тарантино, как на
"независимом телеканале" НТВ в 1990-е годы.

Результаты всем известны: у каждого второго журналюги
в кармане сидит фига размером с храм христа спасителя.
И граждане невозбранно (и с удовольствием) саботируют
любое руководящее указание из кремля и лубянки.

Скажем, запрет на упоминание НБП. В 1990-е
формального запрета не было, но все понимали,
что никак упоминать нацболов в эфире невозможно,
потому что те против Ельцина; цензура тогда
была почище, чем при советской власти. Сейчас
запрет есть, а журналисты назло придумывают
способы нарушить, и нарушают.

Когда говорят про "свободные масс-медиа"
при Ельцине, мне делается щекотно, потому что
более жуткого тоталитаризма не было и при
советской власти. Просто все журналисты
были одного мнения, и "совершенно случайно"
все держатели каналов были того же самого
мнения, убежденные в спасительности Гайдара
и Чубайса и "демократических реформ".
Разногласий тут не допускалось вообще никаких,
кроме газеты Завтра и Лимонки

В Москве, Завтру изымали
из киосков, Лимонку вообще не допускали
соответственно, приходилось ехать в центр и
искать идейную старушку, продававшую эту
партийную литературу из-под полы.

Когда СПС стало продвигать законодательство
против преступлений мысли (282-я статья была
изобретением Павла Крашенинникова, депутата
СПС и министра юстиции при ебне), ельциноиды
были свято уверены, что их тоталитарный контроль
продлится вечно. Соответственно, преступления
мысли предполагались только одни - против
либерализма и "правозащитников". В скором времени
ельцинский тоталитаризм обрушился, и сейчас гораздо
проще загреметь в тюрьму за этот самый
либерализм, чем за его отрицание. Но
никого из ельциноидов это не останавливает:
граждане дико надрачивают насчет "борьбы
с экстремизмом", только требуют, чтоб их
назначили главными специалистами. Ни одна
публичная фигура из ельциноидов не выступила
за отмену 282-й статьи. Это и понятно, граждане
"демократы" не в этот год, так на следующий
обязательно придут к власти, и будут
сажать преступников мысли по-новой.

Сейчас, конечно, свободы заметно меньше,
потому что и Лимонку запретили, и за всякую
диссидентщину неиллюзорно сажают. Но вот
со свободой мысли в масс-медиа при
путипуте гораздо лучше: непроницаемый
монолит поклонников гайдарочубайса поменял
начинку, и в результате перезагрузки пошел
трещинами во все стороны.

Страшно себе представить, что будет,
когда путина повесят - будут, я думаю,
арестовывать прямо на улицах, по подозрению
в мысленном отрицании холокоста, разжигании
социальной розни и за фашицкое выражение лица.

Ну и хуй с ним, конечно. Дисциплину
мысли развивайте, товарищи, дисциплину мысли.
Запретили думать незаконное, вот и не думайте.

Виселица, с которой будет раскачиваться
путин и сечин с сурковым - неизмеримо дороже
моему сердцу, чем какой-то там лохокост.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]knibolo
2009-10-19 20:37 (ссылка)
Какой вы злобный и кровожадный! Хотя, конечно, лучше бы их всех не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2009-10-19 21:14 (ссылка)
Не в том дело. Я о том, что режим Ельцина был далеко не кровожадным. И сам он, при всех очевидных недостатках, и более чем негативной роли в истории, не был жестоким человеком. Врагам своим не отомстил. Руцкой потом вообще губером стал. Остальные тоже не бедствовали.
Лимонов не мог зарегистрировать НБП,да. Но он мог издавать Лимонку и отмачивать со своими ребятами штуки за которые сегодня сажают.
Да, про евреев и Ельцина людям находящихся на определенных должностях рот раскрывать нельзя было. Но чем они реально рисковали? Увольнением. Не жизнью. Хочешь работать в ЭТОЙ власти, быть соучастником того, что она делает, ну так варежку не раскрывай. А не хочешь - свободен.
Г-на Миронова "за антисемитизм" выгнали с минестерского поста. И что? Жил себе человек, тоже не бедствовал, а вот при Путине он сидит, сын его сидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knibolo
2009-10-19 21:28 (ссылка)
По-моему, Михаил прав, говоря, что режим Элкинда - это холокост, голодомор и геноцид в одной ассенизационной цистерне. Так что мразоид Ельцин - это такая же тварюга, как Бокасса и Гитлер, только гораздо гаже. Понятно, что какой-нибудь Невзор Хасбулатович Руцкой никогда бы не пострадал - свои все люди. За него какого-то пионера под забором у стадиона расстреляли. И кучу пенсионеров несчастных голодом уморили. Всего и делов-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2009-10-19 21:54 (ссылка)
Что значит, свои?
Они его хотели свергнуть. Руцкой с Хасбулатовым - бывшие соратники, но предали его, стали смертельными врагами. Не знаю, остался бы он жив, окажись он в их власти.
А пионеры под раздачу попали просто, их никто не казнил. Голодомор и геноцид общество делало само себе, Ельцин тоже несет ответственность, он Президент и допутил такое, но тут были скорее самоорганизующиеся процессы. Если сотни тысяч молодых русских пошли "работать" в криминальные структуры, их ведь не Ельцин туда послал? Если миллионы россиян разворовывали все что плохо лежит, то какие претензии к тем, кто украл не мешок сахара, а завод или фабрику?
Советское общество разложилось, люди предоставленные "сами себе" предпочли грабить, воровать иди же спиваться, а не честно трудиться. Самой желанной профессией у девочек была путана, а мальчиков - рэкетир. Ну так если люди в таких понятиях живут, может не стоит всю ответственность на Дедушку переводить?
Ельцинская власть была очень слаба, государство было прктически неуправляемым, во многих местах власть откровенно перешла к криминалу, где он стал даже исполнять судебные функции для обычных обывателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knibolo
2009-10-19 21:56 (ссылка)
А пенсионеры добровольно отказались от приёма пищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2009-10-19 22:08 (ссылка)
Когда государство рушится оно не в силах исполнять свои функции, в том числе и социального обеспечения. При таких социальных потрясениях, при войнах кто будет пенсионеров кормить? Тут общество может помочь, но в обществе живущем по вольчьм законам слабые обречены.
Слышал я, что в Грузии грузин-бомжей практически нет, хоть эта страна бедствовала посильнее России на порядок. По одной простой причине, люди помогают друг другу. У них есть родственники, если человек старый, слабый ему не дадут опуститься. Если даже старик один остался, не родственников - у него есть соседи, они просто не допустят, чтобы он умер с голоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-10-20 07:18 (ссылка)
>то какие претензии к тем, кто украл не мешок сахара, а завод или фабрику

Nu nado ubit' vsekh krupnykh vorov; togda i melkie perevedutsya. Davno izvestnaya banal'nost', che tam.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-20 22:20 (ссылка)
Не в том дело. Я о том, что режим Ельцина был далеко не кровожадным. И сам он, при всех очевидных недостатках, и более чем негативной роли в истории, не был жестоким человеком. Врагам своим не отомстил.

Ебно не отмстил своим врагам исключительно потому, что у него "мстилка" закончилась.
Т.е. если-бы он к новому, 1994-му начал физически уничтожать защитников Верховного Совета -
к концу весны, максимум середине осени 94-го он раскачивался на виселице со всем семейством.
И всякими гайдарами-чубайсами впридачу.

Руцкой потом вообще губером стал. Остальные тоже не бедствовали.

Я бы лучше вспомнил, как "Россия сошла с ума", послав нахер подручных ебно
на первых порасстрельных думских выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-10-21 20:42 (ссылка)
вот-вот, совершенно верно

у ЕБна просто не было ресурсов для больших и длительных кровопролитий

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -