Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-12-22 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Forgotten Legends
Entry tags:nauka

абсолютно прожженный жулик
Коллекция линков на знаменитого жулика
Эль Наши (надо было по делу).

http://elnaschiewatch.blogspot.com/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/?s=el+naschie
http://scienceblogs.com/pontiff/2008/12/nature_on_el_naschie.php
http://sbseminar.wordpress.com/2008/11/30/laffaire-el-naschie/
http://chicagoboyz.net/archives/6861.html

Что занятно - журнал "Chaos, Solitons & Fractals"
(про который достоверно известно, что это шарлатанство,
то есть даже в Nature про него была отдельная статья)
имеет импакт больше, чем все другие математические журналы.


Что показывает, что импакт-фактору цена говно.
Среди прочего.

Также показывает, что, угрожая судебным преследованием,
абсолютно прожженный жулик, на котором клейма ставить
негде, может таки добиться удаления разоблачительных
материалов. Почти все линки в прошлогодней записи
про Эль Наши
уже не работают, и даже статью в
Nature пришлось убрать, во избежание исков.

Nature,
если кто не знает - это вообще главный
журнал в научном сообществе, типа газеты Правда в СССР,
то есть одной публикации достаточно, чтобы сделать человеку
офигенную научную карьеру и неплохой заработок пожизненно,
даже если он немедленно прекратит любую умственную деятельность
и будет потом до самой смерти играть в гольф и жрать водку.
Вроде нашего академика, ну примерно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]tiphareth
2009-12-22 23:48 (ссылка)
Само собой. Северинов не панацея, он просто помогает
многим хорошим людям научиться науке и эмигрировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]paperdaemon
2009-12-22 23:58 (ссылка)
Однако, судя по тому, что ты пишешь про забугор (про Nature в частности) - то там ситуация, (разумеется в разы лучше чем у нас - спору нет), но какбе "яблочко то уже с гнильцою". Там тоже скоро засохнут старые парадигмы и направления.

Да, вот словечко "импакт-фактор", "индекс цитирования", тоже ж получается гонево и туфта, допустим (как я понимаю) реальная наука например микробиология на осблуге сраной фармации, и не более того, а что такое щас таблетки как не очередные способы наебки запуганных трудновыговариваемыми болезнями масс?

А вот каковы сейчас топовые практические аспекты "сверхвысшей математики" которой вот ты занимаешься? Обсчет биологических процессов в распределенных сетях для той же фармации или еще что-нть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]tiphareth
2009-12-23 00:03 (ссылка)
Да нет особо никаких практических аспектов, кажется. Струнная теория,
антигравитация, источники дармовой энергии, космические перелеты.
Но многие сомневаются, что вообще чего-нибудь из этого осуществимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]paperdaemon
2009-12-23 00:11 (ссылка)
Возьми со стола ручку и урони ее вниз - вот она дармовая энергия, только "видит око, да зуб неймет". Единой теории поля нет, которая позволила бы связать электромагнетизм и гравитацию. Будет теория, будут разработаны её практически аспекты - "экран" для гравитации, и море ЭМ-энергии из того, что сейчас окружает всех, но является недоступным. Мечты, мечты

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]ddragon
2009-12-23 14:01 (ссылка)
А как же проблема ИИ? Вроде бы тоже математическая, и нужная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]tiphareth
2009-12-23 18:10 (ссылка)
Там нет никакой проблемы, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]ddragon
2009-12-23 18:17 (ссылка)
Как это нет? Т.е. всё нормально с разработкой? Ну, тогда хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]grp
2009-12-23 18:55 (ссылка)
Проблема - это когда имеется набор корректно поставленных задач, программа исследований, и т. п.

AI не является "проблемой" не то что для математики, но даже для CS.

Это просто устаревшие buzzwords, в лучшем случае.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
(Анонимно)
2009-12-23 21:10 (ссылка)
По достоверным слухам от людей, которые с ним работали, Костик редкостная гнида. Наебы с публикациями, куда включаются куча левых людей, нихуя ничего не делавших включая костю нормальное явление. Он знает как публиковаться, помогает, его включают.
Он сейчас в России, кстати, пытается примазаться к попилу бабла в РАН. Нирикаминдую прислушиваться к его мнению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Состояние российской науки от К. Северинова
[info]rafail.livejournal.com
2009-12-24 02:56 (ссылка)
Ну учитывая что в таких "науках", как всякие биологии, вообще полный треш и угар, то если наугад взять какого-нибудь биолога, то с большой вероятностью окажется что он дебил и редкостная гнида

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чтовы чтовы
(Анонимно)
2009-12-24 03:16 (ссылка)
вот например наугад взятый замдиректора-иммунолог-троицкий вариант -- чистый херувим и серафим, и литый кумир в одном лице!

просто не все еще понимают масштаба явления!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтовы чтовы
[info]rafail.livejournal.com
2009-12-24 03:55 (ссылка)
Еще во всяких климатологиях очень круто. Публикации в стиле "мы тут взяли невъебную климатическую модель в которой стопицот тыщ переменных, захерачили ее на суперкомпьютер, и вот тут у нас получилось Эль Ниньо, а вот тут Северо-Атлантическая осцилляция. А-ху-ееееть. Библиография." И 15 соавторов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -