Нихьт ерлаубт тоже понятно и прямо.

--
er2000

Немецкий "язык" уродливый и кривой и непонятный. Отчего не существует, например, немецкой литературы как таковой. Немецкий мыслитель это обычно масонский дурак -- компликатор, который болтает заумный нонсенс, оттого что не понимает своего мыслительного инструмента. Причина тому -- когда придумывали немецкий язык, еще не хорошо понимали что языки разные, и что тевтонские языки не такие как латынь. Оттого дурацкие стописят падежей и туева хуча артиклей. В нормальных тевтонских языках, типа голландского или английского, этого шрота нет и все гораздо, гораздо лучше, проще и логичнее. Как результат, носители голландского и английского умнее немцев. -- er2000

>>а немецкий - его "придумали" тоже, но не опираясь на латынь. латинский был в него имплантирован с самого начала, естественным путем.

Так это тоже самое, но другими словами. Полуграмотные латинисты-гуманисты, первый выпуск первых университетов, естественным путем скрестили ужа и ежа.

Потом это уродство продержалось оттого что Германия -- отсталая крестьянская местность, где использовать езык некому и незачем все равно, знай копай навоз. Аристократия конечно могла пользоваться и немецким, потому что думала на французском -- это как, типа, зная С можно и на Фортране кодировать, только неудобно.

В морских нациях, типа Голландии, вся фигня отмерла -- потому что им по бизнесу нужно было общаться много друг с другом.

(Фонетический ли немецкий -- большой вопрос. Байришь акцент фонетический, байришь язык нет. Прусский который теперь считается за немецкий -- не фонетический. Аш и Факия -- как пишутся, например?)

>>"масонский дурак", "болтает", "компилятор" - это, как ни печально сознавать, наш русский соловьев (который 1853—1900). у него все экспортное, от сюртука до парика (того, что под ним), причем у немцев. при всем к нему уважении.

Ну дык, трагедия русского языка -- его придумали немцы которые не понимали даже своего. Поэтому пользоваться могли успешно опять только продвинутые юзеры, думающие на французском, вроде АС Пушкина. Он наше все -- в его бумагах наверное 10%-15% текста о том как правильно кодить на русском.

Неаристократы -- средний класс, разночинцы в России были обычно немцы или дураки и они породили ужасный канцелярит и русскую философию, по неумению юзать язык.

Потом сделался Серебрянный Век, вроде научились, но долго не продержался, съел сам себя, и культуру захватили жиды-комиссары Розентали, с родным языком тоже нефранцузским. И до сих пор на ней сидят, см "Роман" "Лейбов". Чему тут быть хорошему.

--
er2000

>>говоря о том, что в голландии были бизнесмены, а в германии вонючие батраки, ты сильно грешишь против истины. по части торговли германия не сильно отставала от голландии (вот банки там были посильней), что на севере, что на юге.

Anoo. Etoo. U nas nesoglasowannaya khronologiya.

W Prussii, kotoraya nazvalas' "Germaniey", byli odni batraki, balto-polskie metisy, i retarded soldafony w odnom otstalom megapolise. Kogda oni took over, wsyakie ikh Mommseny i Treichke perepisali istoriyu, dobaviv marazmaticheskikh skazok. I mestnye yaziki podavili, tak chto teper' i ne uznaesh chto bylo.

W Germanii, kotoraya byla na samom dele -- azh do 30letnei woiny, tipa -- Bayern, Palatinate, Lorraine, Cologne, Kultur byl, no ne "nemezkii", w smysle prusskii, kak my eto sebe seichas projecyruem, a ot kulturnykh sosedei -- na severo-zapade ot Gollandcev, na yuge ot Italiancev i Turok.

Raz vopros ostalsya bez otveta, i u menya latinicca: "Arsch i Verkehr" -- osobenno etot poslednii Fuck-ee-ya niskolko ne phoneticheskii sovsem.

--
er2000

>>ее просто никто не осмыслил по-нормальному. нет сильного литературоведения.

Я и говорю, нету. Какие-то унылые политназначенцы, вроде Солженицина, типа Боелля и Грасса, какие-то не менее унылые подражательные постмодернисты (помню переводной роман где один из героев звался МоезенБарт), в древности какой-то беспомощный Гоете, потом националистический бред Фихьте и Шеллинга.

Анализ нету, потому что (литературоведения, т.е.), а почему нету потому что язык птичий, для анализа негодный. Попробуешь на нем что нибудь говорить, получится Г.В.Ф. Гегель о стапятидесяти томах.

Даже по химии -- статьи или монографии, немецкие лучше сразу пропускать потому что так плохо написано, только время тратить. Лучше подождать пока англичан перескажет своими словами.

--
er2000