tiphareth: темная энергия носит демонический характер!

Настроение:	sick
Музыка:	Gong - 2032
Entry tags:	fascism, freaks, judeo-christianity, nauka, putin, smeshnoe

темная энергия носит демонический характер!
Мифи, как известно, в прошлом году переименовали
в "ядерный университет", присоединили к нему все
вузы Росатома, и назначили "исследовательским
университетом", на пару с МИСИСом. Результат
известен, 2 марта абстрактную скульптуру, изображавшую
научного сотрудника, с надписью "дорогу
осилит идущий", заменили на церковный крест.

А неделю назад в Мифи явился табачный патриарх Гундяев,
на встречу с которым студентам принесли специальные
вопросы, которые им пришлось зачитывать, от лица
образованного студенчества.

1. Мы внедряемся в самое сердце атома, и тем самым
становимся такими же умными, как Господь Бог.
Не грешно ли это?

2. Мы изучаем темную энергию во Вселенной.
На ваш взгляд, темная энергия носит демонический характер?

3. Мы много пользуемся Интернетом. Но в Интернете, помимо
полезной для нас информации, много грязи. Как можно
оградиться от этого?

Я бы предпочел оградиться от Патриарха.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bigturtle
2010-03-11 08:22 (ссылка)

Похоже, что Вы в юности открыли Канта и увиденное произвело на Вас неизгладимое впечатление: "вот что оказывается от меня скрывали". 2 - это свойство, одноместный предикат. Можно просто 2 пальца показать и "2" не говорить. Это не объект сооветствующий чему либо наблюдаемому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-03-11 11:08 (ссылка)

Ну, 3.14159265

>Это не объект сооветствующий чему либо наблюдаемому.

А чего-то наблюдаемое как раз никакому "описанию, построенному
на логике", и не поддается (в отличие от числа пи).
Наука развивается не последовательными приближениями к
"истине", а тотальным отрицанием всех предыдущих достижений,
с каждым витком все более радикальным.
То есть никакой "научной истины" (даже в приближении)
в принципе не существует.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bigturtle
2010-03-11 12:06 (ссылка)

А чего-то наблюдаемое как раз никакому "описанию, построенному на логике", и не поддается

Начнем с того, что оно вообще существует. Иллюзия как минмум не полная получается. А раз можно проверить какие-то утверждения (в принципе), то значит - поддается.
http://en.wikipedia.org/wiki/Language,_Truth,_and_Logic

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-03-11 12:53 (ссылка)

А с чего вы решили, что вообще что-то "существует"?
Это предположение никакой логикой объяснить невозможно.
Соответственно, говорить о логике в применении к "материи"
смешно, существование "материи" - это чисто религиозный постулат,
ни с каким рацио не соотносящийся вообще никак.

С таким же успехом можно поклоняться спагетти-монстру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bigturtle 2010-03-11 13:38 (ссылка)
	А Вы солипсист? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-03-11 13:48 (ссылка)
	Еще одна религиозная позиция хуле мне (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2010-03-11 15:02 (ссылка)

>существование "материи" - это чисто религиозный постулат

Voobshche grazhdanam polezno by ponimat', chto "materiya" ehto ne kak v detstve u Chernyshevskogo; "materiya" ehto vsego lish' kvantovannye koordinaty na supermnogoobrazii, prichem nechetnye. I vse ostal'nye tochki zreniya dokazuemo (i dokazano) logicheski protivorechivy/ne soflasuyutsya s ehksperimentom.

(Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle 2010-03-12 15:59 (ссылка)
	Религия, это когда не могут дать определения "воли" или хотя бы перечислить ее свойства. Когда религиозные этот барьер преодолеют, тогда с ними будут разговаривать, как Витгенштейн завещал. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-03-11 12:15 (ссылка)

Тотальное отрицание всех предыдущих достижений — это уринотерапия и торсионные поля. Наука развивается, уточняя и расширяя, а не отрицая предыдущий опыт. Основное отличие от всевозможной рениксы, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-03-11 12:49 (ссылка)
	Тупая совковая хуйня. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-11 17:29 (ссылка)

Наука развивается через постепенное приближение (normal science) точно так же, как и через paradigm shift, одно без другого деградирует либо до религии с вековыми традициями, либо до уринотерапии, торсионных полей и прочих уберваффе каждые полгода.

Так что тупая хуйня — дрочить на одну составляющую, игнорируя другую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-03-11 23:23 (ссылка)

Вы тупой. Никто не предлагает "дрочить на одну составляющую".
Просто результатом каждой научной революции является
полное забвение языка и ценностей предыдущей эпохи.
То есть все дореволюционные научные труды можно выкинуть,
их никто читать не захочет, а если захочет, то не поймет.

О каком "приближении к истине" можно говорить в такой ситуации,
мне непонятно. Все "истины" оказываются неизбежно на свалке.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-12 21:02 (ссылка)
	В русской версии статьи можно найти как Геодакян подвинул Дарвина, там и эволюционная кибернетика и самоорганизация и альтернативные эволюционные концепции. А вы говорите нет науки в россии)) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -