Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-13 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Всеволод Правый и группа "Мокошь" -- УРОЖАЙ
Entry tags:anarchy, ebn, revolution

"Harvard lost Russia"
По ссылке от [info]prof_yura@lj, судебные документы
по процессу американского правительства против
Гарварда.
Оказывается, чубайсовская "приватизация"
вполне себе официально (и в судебном порядке) признана
мошенничеством,
а мразей ("экономистов", это синонимы)
из Гарварда, которые в ней участвовали, судили, и нашли
виновными в незаконном обогащении.


Я б их вообще расстрелял, например.

Вообще, "экономика" (то есть производство и
перераспределение материальных благ) есть по
факту нечто крайне предосудительное и гораздо
хуже любой проституции. Потому что проблема
человечества уже много лет не в недостатке
этих самых "благ", а в перепроизводстве их.
Причем функция перепроизводства чисто полицейская,
единственное предназначение "экономики" - чтоб
занять людей всякой тупой хуйней, чтоб они
не могли подумать и вообще заняться чем-то
интересным им самим. Но ладно бы чистая
полицейщина, она же невозможна без уничтожения
окружающей среды. То есть "экономика" это
не просто тошнотворное пыточное устройство,
это устройство, которое в перспективе убьет
жизнь на земле целиком.

А особенные гады - это "экономисты", которые
посвятили свою жизнь оправданию "экономики",
последние мрази, хуже тюремных вертухаев.

Но в Гарварде, конечно, особенно гнусные.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]is3
2010-03-13 22:43 (ссылка)
Да всё верно, Михаил.

Пока что на планете абсолютное большинство работяг всего этого не понимают, и продолжают играть во все эти игры, как прежде, как-будто ничего и не происходит. Но сами экономисты всё прекрасно понимают, понимают что ситуация скверная, критическая: http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8
Причем, недавно проходила новость что даже Билл Гейтс нынче ратует за депопулизацию и ведет активную деятельность в этой сфере в Африке...

По различным прогнозам, всё сводится к тому, что критическая точка потребления исчерпаемых ресурсов и пика экологических проблем будет достигнута, самое позднее, к 2017-2020 годам. То есть после этого нынешняя система ну никак не сможет существовать: просто не хватит ресурсов, и здесь либо депопулизация и возвращение на круги своя (если количество потребителей уменьшится раза в 2-3, то можно будет еще лет 50 продолжать потреблять и производить в привычном режиме, до следующего кризиса), либо полное изменение человечества, как "сверху" (государств, международной политики, идеологий и т.п.), так и снизу (непосредственно изменение самих людей).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Семь бед - один ответ
[info]paperdaemon
2010-03-13 23:21 (ссылка)
http://bio.fizteh.ru/student/biotech/2004/gen_oruzhie2004.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogmeister
2010-03-14 13:17 (ссылка)
вааш ошибка - что вы "людей" представляете как некую единую общность.
ясно же, что есть люди, а есть механизмы, которые жрут, срут и выполняют непривлекательную работу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-03-14 18:39 (ссылка)
Эта новость про Билла Гейтса, кстати, прекрасно показало уровень интеллекта борцунов за правое дело. Гейтс сказал правильно: если вероятность у ребенка дожить до совершеннолетия равна 99% хотя бы, рожать восьмерых уже в массе своей перестанут. А через какое-то время уровень воспроизводства вовсе начнет падать.

Насчет критической точки - ну да. "Уже сорок лет запасов нефти хватит на двадцать пять лет", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2010-03-14 19:04 (ссылка)
> Насчет критической точки - ну да. "Уже сорок лет запасов нефти хватит на двадцать пять лет", ага.

И к чему вы со своей нефтью? Вы что ее едите, или можете дышите ею?
Нефти еще предостаточно на планете, да и если внезапно кончится - все от этого только выиграют, так как придется переходить на более экологичные способы передвижения...

А вот количество лесов, видовое разнообразие, чистая вода (особенно актуально для жаркого климата) и мировой планктон очень быстро сокращаются благодаря человеческой деятельности. Когда родился и живешь в городе, питаешься супермаркетом и судишь о мировых проблемах основываясь на виртуальных данных - всё это как-то второстепенно, конечно, ведь куда важнее и реальнее кажется цена нефть - от нее зависит не только возможность передвигаться, но и буквально вся экономика и ценность твоей локальной валюты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2010-03-15 13:58 (ссылка)
Чистая вода и количество лесов - это проблемы нищей ресурсами Европы, а не богатейшей России. И уж конечно изничтожить воду и свести леса при нашей жизни не успеют, так что это виртуальные проблемы, в отличие от цены на нефть, слишком сильное падение которой приведёт к голоду отдельно взятого россиянина, а может и к штыку в пузо.

Да, нефть - это ещё и лекарства. Прожить в мегаполисе 80 лет или на лоне природы 50 - каждый выбирает сам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-14 20:56 (ссылка)
Гейтса надобно первым африканским деткам скормить, живя на $1 в день точно не подавятся

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-15 06:58 (ссылка)
А чо Гейцу жалко деньги раздать он жы богатый пусть деньги всем раздаст от винды своей и множиться перестанут все дети Африки будут играть на РЦб вот такв овт

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -