Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-04-08 01:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hunting Lodge - WILL
Entry tags:fascism, putin

Циркуляр "о кухаркиных детях"
Все видели, конечно
http://lex-kravetski.livejournal.com/287575.html
в школах РФ с 1 января 2011 года отменят бесплатные
уроки, кроме "госзадания", то есть чистописания,
арифметики и закона божьего ОПК. Ну типа,
церковно-приходская школа, 4 класса, все как при
царе, чтоб быдло не бунтовало, выдать быдлу
водки и показать по зомбоящику жопу Кристины
Орбакайте и интересный сериал про ментов. А
народное образование уже один раз привело Россию
к бунту, и снова приведет.

Исторический прецедент известный,
циркуляр "О сокращении гимназического образования"
.

...Доклад вводит денежный ценз на высшее образование,

таким образом гимназии и прогимназии освободятся от
поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек,
мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за
исключением разве одаренных гениальными способностями,
вовсе не следует стремиться к среднему и высшему
образованию.

Доклад был составлен на совещании министров внутренних
дел, государственных имуществ, управляющего министерством
финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской
империи и опирался на воззрения Александра III
(Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки
М. А. Ананьиной о том, что её сын хочет учиться в гимназии
"Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!") и
К. П. Победоносцева о необходимости "остудить" российское
общество, ограничив передвижение из "неблагородных" слоёв
населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу
революционного подъёма предшествующих лет. Из гимназий
были отчислены представители низших слоёв общества,
сумевшие оплатить обучение для своих детей. В частности,
из Одесской гимназии был исключён Николай Корнейчуков
(К. Чуковский).

* * *

Что занятно, быдло продолжает с неистребимым
энтузиазмом голосовать за едросов, которые его
считают за говно. А все почему, быдло это реально
рабы,
они знают про себя, что они рабы, и очень
довольны тем, что рабы. Быдлу нужен хозяин, и вот
пожалуйста, на сцене едрос, хозяин быдла.

А чтобы быдло не выходило из быдляцкого сословия,
быдлу дают водку, плетку и телесериал про ментов
по зомбоящику. И никакого образования, никакого.
Чем больше в стране рабов и овощей и дебилов и
телезомби, тем больше народу проголосует за
едросов. И учителям платить не надо, кстати.

Словом, сплошной профит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2010-04-08 03:12 (ссылка)
Лабы химии тоже будете делать на кухне в виде самообразования?
В перерывах между разгрузкой вагонов и стоянии на паперти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:22 (ссылка)
К школьникам это мало относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:23 (ссылка)
Химия, как правило, с 7-го, лабы начинаются уже с 8-го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:26 (ссылка)
В госшколах вечная нехватка реактивов. Жаловаться на отсутствие лаб все равно некуда. А в институте все равно придется учить все заново.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:31 (ссылка)
Нехватка реактивов была в конце 90-х, как помню и как рассказывали. Сейчас во многих местах уже и даже вместо картонной таблицы Менделеева в углу - светодиодное табло и проектор.

В любом случае - лучше дать, что можно, чем специально урезать, объясняя тем, что "они всё равно не пользуются".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:33 (ссылка)
А еще лучше — жить по средствам, не отнимая насильно под угрозой тюрьмы деньги у работающих людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:35 (ссылка)
Простите, вы рэндист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:39 (ссылка)
Пытался читать оба опуса, не смог — язык убогий, персонажи картонные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:42 (ссылка)
Я уж испугался, больно логика в этом месте похожая. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:45 (ссылка)
У всех нормальных людей логика примерно одинаковая. Людям не нравится, когда их заставляют работать бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:59 (ссылка)
Есть разумный и оправданный уровень потребления, а есть - необоснованный, дикий, и неоправданный.

Довольно глупо на виду у кочевников Сахары, например, выливать цистернами воду в песок и утверждать, что имеете на это право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:07 (ссылка)
Как установить, что является оправданным уровнем потребления, а что нет? И почему люди обязаны делиться результатами своего труда бесплатно против своей воли?

Если цистерны ни у кого не украдены, то никакой проблемы в этом нет. Разве что кочевники могут оказаться владельцами участка пустыни и не давать случайным прохожим разливать там воду из цистерн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 04:11 (ссылка)
Мне не нравится идея скакать через скакалку прямо напротив инвалида, или же бить об асфальт бутылки с коллекционным вином напротив приюта.

Впрочем, наверное, есть люди, для которых это вполне естественно и морально-нравственной проблемы не представляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-08 04:15 (ссылка)
Проблема в том, что есть люди, для которых демонстративное
гипер-потребление есть единственный доступный им способ
самоутверждения. Этих персонажей очень нервирует, если вокруг нет
нищих и голодных, и они добиваются массового обнищания.
Все эти путинские и гайдаровские проекты по отмене
науки, технологий и образования сводятся к подобному,
потому что у власти в говнорашке как раз эти самые
потребленцы, с самых первых гайдаровских времен.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:28 (ссылка)
Миша, откуда ты взял гиперпотребление-то? При своих бы остаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2010-04-08 04:30:46
(без темы) - [info]rafail.livejournal.com, 2010-04-08 04:38:03
(без темы) - [info]ibsorath.livejournal.com, 2010-04-08 13:59:53
(без темы) - [info]ohnesta.at, 2010-04-08 04:43:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-04-08 04:46:52
(без темы) - [info]ohnesta.at, 2010-04-08 04:50:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-04-08 05:06:17
(без темы) - [info]ohnesta.at, 2010-04-08 06:21:07
(без темы) - (Анонимно), 2010-04-09 14:19:45
(без темы) - (Анонимно), 2010-04-08 04:55:29
(без темы) - (Анонимно), 2010-04-08 17:48:12

[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:18 (ссылка)
Никто не заставляет этого делать. Но и запретить тоже нельзя. Можно запретить разбрасывать мусор на улице, чем битые бутылки будут являться. Но у себя дома можно бить любые бутылки.

Утверждение, о том, что все, кто не хочет отдавать свой труд бесплатно, скачут возле инвалидов, довольно глупое.

Вопрос о способе определения оправданного уровня потребления остается без ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 04:20 (ссылка)
Ох, извини, я сейчас спать.
4-20 по Мск, хоть завтра и не на работу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 21:46 (ссылка)
У вас получается какое-то возведение людей, подобных описанным у Островского ухарям-жлобам-купцам, джаст фор лулз бьющих бутылками зеркальные витрины и потом охотно оплачивающих это, в ранг Идеально Свободных и Имеющих Право.

Гм. Вообще-то почти вся классическая литература смеётся над подобными типажами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ohnesta.at, 2010-04-08 21:50:34

(Анонимно)
2010-04-08 04:09 (ссылка)
Никто не заставляет кочевников кочевать по пустыне. Многие арабы живут в оазисах например, в городах, в дельте Нила, в Париже. Кочевник кочует по пустыне по собственному желанию, потому что потомственный говноед. Если бы ему нужна была вода, кочевал бы по северам вместе с чукчами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 04:10 (ссылка)
Кто определяет, каков оправданный уровень? Шариков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 04:25 (ссылка)
«Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь»

«Я не собираюсь отвечать на вопрос анонимного участника о том, почему я не собираюсь отвечать на вопросы анонимных участников»

(c) Мицгол.

гагагагагага))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 04:47 (ссылка)
Спасибо, слив защитан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:40 (ссылка)
И ещё, вопрос - Куршавели и четыре-пять машин в семье - это 'по средствам' или как?

Классика же получаются - доли процента по массе владеют большими % всех доходов. И отчаянно хотят их тратить исключительно на себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 03:42 (ссылка)
> Куршавели и четыре-пять машин в семье - это 'по средствам' или как?

Если заработано своим трудом, то да.

> владеют большими % всех доходов

И что характерно, почти всегда заслуженно.

> И отчаянно хотят их тратить исключительно на себя.

Если заработали сами, то их право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:55 (ссылка)
Мне интересно, какой-нибудь частный бизнес или фонд, мог бы С НУЛЯ, а не пользуясь наработками прошлых поколений, создать например, бомбуэ, запустить атомную электростанцию, или отправить человека в космос?

Или же для решения глобальных задач требуется всё же некое напряжение, некие самоограничения, некая сплоченность.

Простите, какие же 'золотые миллиарды/миллионы/тысячи' будут финансировать, например, фундаментальную науку, где выигрыш не гарантирован, исследования идут десятилетиями? Ну, кроме как из сиюминутной филантропической прихоти.





Впрочем, мы с вами ходим по кругу, колее очень старого спора... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:00 (ссылка)
> С НУЛЯ, а не пользуясь наработками прошлых поколений

Непонятно, зачем все делать с нуля, а не пользоваться наработками предыдущих поколений.

> некая сплоченность.

Люди объединялись в коллективы для решения масштабных задач задолго до того, как было придумано слово "этатизм".

> Ну, кроме как из сиюминутной филантропической прихоти.

Тот, кто не вкладывает в будущее, будет обойден более прозорливым соседом.

Не надо приписывать свое нежелание работать иначе как из-под палки другим людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 04:02 (ссылка)
Условно - если бы принципиально новый вопрос, типа выхода в космос или овладения новым видом энергии решало бы не государство, всей своей мощью, финансовым и научным прессом, а...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:33 (ссылка)
Боюсь, кратко и доходчиво пересказать историю человечества у меня не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-04-08 16:59 (ссылка)
История человечества — очень плохой пример. Потому что она состоит из ГОВНО и ГОВНО. Ни одного положительного примера из неё не почерпнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 04:35 (ссылка)
Ну вот сейчас какая-то частная фирма ракету-то запускает, буква икс в названии, не помню. И гуглоконкурс тот же, кто частным образом до луны запустит. Да собственно все принципиально новые вопросы всю историю решаются частниками - ат&т, айбиэм и т. д. А в рашке да, государство-монополист ворует у штатов бомбу и шаттл, потому что частное предпринимательство запрещено. И Вавилов, и Ландау ясен хуй работали бы в частных компаниях, будь у них выбор. Но вот по марксовой рухнаме не положено, и до сих пор по понятиям типа лох и надо доить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-08 05:06 (ссылка)
О, индустриальный долбоеб детектед. Вавилов с Ландау работали бы профессорами в университетах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 05:27 (ссылка)
Одно другому не мешает, Тэсла вон фокусы показывал например, Мандельброт опять же кроме того что фракталолог, еще и дикий активист-популяризатор самого себя лол. Просто вы привыкли сосать хуй и не понимаете как дела делаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-08 05:41 (ссылка)
Сука Мандавротом убил нахуй, давай еще Сократа из бочки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregoryschwabzh.livejournal.com
2010-04-08 11:59 (ссылка)
>И что характерно, почти всегда заслуженно

"Все крупные современные состояния нажиты бесчестным путём". За 75 лет что-то изменилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 12:23 (ссылка)
Если бы авторы написали что-то иное, то отправились бы рубить лес за разумно определенную пайку.

(Ответить) (Уровень выше)

не отнимая насильно под угрозой тюрьмы деньги у работа
[info]volka
2010-04-13 19:25 (ссылка)
У медведопути и их чиновников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не отнимая насильно под угрозой тюрьмы деньги у рабо
[info]ohnesta.at
2010-04-13 19:56 (ссылка)
Догадайся с трех раз, откуда у них берутся деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-08 05:21 (ссылка)
Вы в школе-то учились?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:22 (ссылка)
Да, +1.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 03:35 (ссылка)
на что они нужны, лабы эти? в школе-то? можно еще вернуться к резьбе лягушек, дохуя образованные все будут

а для лишенных абстрактного мышления и воображения есть ютюб в конце концов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2010-04-08 03:47 (ссылка)
Мне вот кажется, что людей нужно вытягивать, поддерживать, воспитывать и т.д. Потому что в конце концов, это же быдло в итоге и рожает всех ваших гениев, это же быдло в итоге и массово строит, пашет и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 04:14 (ссылка)
Нет. Каждый должен воспитывать себя сам. И нет. Быдло не строит и не пашет, поэтому и приходится ввозить таджиков, что у них есть хоть какие-то зачатки культуры. Быдло занимается гоп-стопом, плодит не гениев, а больных ублюдков, мешает всем жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-04-08 04:21 (ссылка)
Быдло надо адски пиздить, чтоб оно не было быдлом.
Но единственный способ этого добиться - свободное,
всеобщее и принудительное высшее образование, бесплатные
психоделические наркотики и дикое преследование
зомбоящика, алкоголя и всей индустрии развлечений.

Подвергнуть быдло геноциду а ля гайдарочубайс
можно, но эффект будет обратный, произойдет
диффузия быдлячества в доселе небыдляческие
классы и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-04-08 04:38 (ссылка)
А зачем тратить силы на быдло, если его немного и в гробу оно видало все ваши попытки чему-то научить?

Мести улицы. Подметание улиц хотя бы позволит научиться уважать чей-либо труд и минимально организовывать свою жизнь. А пока здоровый лоб будет все получать за бесплатно, меняться к лучшему он не будет. Зачем?

Да и где взять народ для нормального высшего образования, а не той хуйни, после которой все равно элементарных задач человек решить не может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-08 04:44 (ссылка)
>А зачем тратить силы на быдло, если его немного

А его как раз дохуя, почти все уже

>Да и где взять народ для нормального высшего образования

"Нормальное" есть такое, после которого человек идет
работать в офис

>Подметание улиц хотя бы позволит научиться уважать чей-либо труд

Типично быдланская позиция, кстати. Из серии
"если вы такие умные, почему строем не ходите".

"Уважение труда" вообще быдлячество, химически чистое,
приличный человек срет "людям труда" в рожу, потому что
это говно и быдло.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 04:57 (ссылка)
Цитату из Попера про людей труда и студента Залупанадзе в студию!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-04-08 12:18 (ссылка)
Позвольте не согласится.

Как раз быдло совершенно чужой труд ни в каком виде не уважает. Вообще никак. То есть начиная от труда дворника (оставить мусор на улице, накидать семок на тротуар) и заканчивая тем самым показным потреблением, о котором шла речь выше, когда собственно ценность некоторой вещи уступает место количеству уплаченных денег.

И свой собственный труд быдло тоже не уважает, ибо его продукция как правило редкостное говно, сделанное "на отъебись". А ресурсов природных, о которых Вы выше пишите, на это говно уходит ничуть не меньше (а то и больше, ибо пиздят по пути + об оптимизации не думают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-08 13:55 (ссылка)
>Как раз быдло совершенно чужой труд ни в каком виде не уважает.

А трепаться об уважении труда может бесконечно, это
ультра-быдляческая идея, по типу "семейных ценностей", "порядка"
и так далее.

>его продукция как правило редкостное говно, сделанное "на >отъебись"

А кого ебет-то? В приличных странах уже давно
ничего не производят, занимаются финансовыми услугами.
"Производят" дикие чурки где-нибудь в Бангладеше.
Если в России будут платить как в Бангладеше, население
вымрет, соответственно, ничего производить нахуй не надо.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-04-08 14:03 (ссылка)
> В приличных странах уже давно ничего не производят, занимаются финансовыми услугами.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States_by_sector со ссылкой на http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000.HTM - не ахти какой свежачок, но тем не менее:

14,699,536 - Manufacturing
7,243,505 - Professional, scientific, & technical services
7,193,069 - Construction
(...)
2,605,292 - Management of companies & enterprises
6,578,817 - Finance & insurance
(...)
14,647,675 - Retail trade
10,120,951 - Accommodation & food services

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-04-08 14:08 (ссылка)
>трепаться об уважении труда может бесконечно

Может, но мы сейчас же не о трепе говорим. И что, если об этом трепется быдло - я должен раскидывать окурки повсюду? Двойная мораль, лицемерие - оно любую идею испортит.

>А кого ебет-то?

Ну мне вот не хочется сгореть у себя дома из-за мудака, который провода скрутил медные с алюминиевыми. И улететь в кювет потому как другой мудак асфальт в лужу положил. Да и вот наглядный пример, я недавно в унитазе поменял говноклапан, из-за которого примерно шесть кубов воды утекло в канализацию просто так. На эти шесть кубов даже не в Нигерии, а у нас можно жить месяц, ценный ресурс природный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-08 05:26 (ссылка)
> А пока здоровый лоб будет все получать за бесплатно,
> меняться к лучшему он не будет.

Нормальный человек если будет получать все забесплатно,
не будет тратить жизнь на хуйню, от которой его тошнит,
но за которую платят бабло, а будет заниматься тем, к чему
способен и что ему нравится.

> Да и где взять народ для нормального высшего образования

1. оторвать от ящика
2. освободить от необходимости долбить кайлом и дать развиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-04-08 13:12 (ссылка)
Нормальный человек если будет получать все забесплатно,
не будет тратить жизнь на хуйню, от которой его тошнит,
но за которую платят бабло, а будет заниматься тем, к чему
способен и что ему нравится.

Утописты тоже так думали. Что все в массовом порядке начнут сочинять стихи. Самим-то не смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-04-08 13:13 (ссылка)
Кстати, заниматься тем, что тебе нравится, можно и за деньги. (вспомнила)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-04-08 16:50 (ссылка)
А иногда за деньги приходится заниматься тем, что не нравится
(тоже вспомнила)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

???
(Анонимно)
2010-04-08 19:46 (ссылка)
Девочки, Вы о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]chereza
2010-04-08 20:19 (ссылка)
О ракетостроении. А что вас удивляет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]curlysue
2010-04-08 21:10 (ссылка)
Кстати, я никогда не занималась ракетостроением за деньги. А ты, Череза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]chereza
2010-04-08 22:29 (ссылка)
да тоже как-то не довелось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]curlysue
2010-04-09 03:24 (ссылка)
А это было бы прикольно, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ??? - [info]chereza, 2010-04-09 11:16:50

[info]adhal
2010-04-08 17:05 (ссылка)
Тех, кто «стихи» не будет «писать», просто на тушёнку забить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-08 17:14 (ссылка)
Если человек не быдло, то от сидения и плевания в
потолок у него на третий день поедет чердак,
единственный выход из ситуации чем-то заняться.
Понятно, что заниматься он будет тем, что ему
больше по душе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 19:17 (ссылка)
быдло не может стать небыдлом, быдло рождает быдло
и никаких проблем в том, чтобы ничего не делать, нет
спросите у того же миши, наверняка видел в лат америке и индии "подпирателей стен", которые везде стоят
или те же охранники вахтеры метробабки
или те же пацаны с раена у которых никакой чердак никуда не едет, сколько их ни образовывай ололо и как из них небыдло ни лепи
у вас тут у всех совковый взгляд на человека, думаете что кого-то можно перевоспитать или кому-то что-то объяснить
это мудачество наивного лошка. пять процентов это мы с вами, а 95% - это люди, понимающие только силу и в большинстве не видящие ни какой проблемы в том, чтобы ничего не делать.
собственно, иррациональный зуд "надо чем-то заняться" - это ботанский школьный невроз. быть прилежным мальчиком, хорошо работай в школе добросовестно учись. бездельничать нельзя, дурака валять неприлично, делу время потехе час, не будешь "учиться" - без кандидатской в дворники не возьмут
"заниматься он будет тем, что ему больше по душе" - вот мобилы отжимать и есть по душе. а то что офонаревшие образоваторы говном грузят и думают что кому-то это интересно, да пусть в рот ебутся например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-04-08 21:12 (ссылка)
Согласна со всем, за исключением цифр и за исключением слов "понимающие только силу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 21:52 (ссылка)
ну, примитивное физическое принуждение, за которое выступает Миша - приковать к стулу и кормить интегралами
или мудрое экономическое, за которое я - чтобы сам решал как жить, и учился делать это правильно, потому что иначе вместо денег получит хуй в рот
то есть который познавательно пассивен, нелюбопытен, которому самому ничего не интересно и сам он в бутылку лезть не будет, ну чего с него возьмешь
и можно либо позволить ему и дальше тупо быдлячествовать в условиях унылой диктатуры благодушных социалистических образовальных идиотов,
либо честно признать его природу и позволить ему жить творчески, то есть невозбранно бросить скучную хуйню для ботанов и спокойно идти чинить шаровую опору

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 21:55 (ссылка)
В деревне давно были? У меня знакомый хотел заняться фермерством. Выкупил землю у колхоза, купил трактор, построил амбар и засадил пшеницу. Продать он ее смог только государству по цене ниже себестоимости, потому что вся агропродукция в этой стране закупается извне. В результате он продал трактор и работает охранником в Москве, больше вариантов у него нет. Так что не надо про охранников и т.п., больше половины - люди, которые и рады бы нормально работать, но возможности нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 23:36 (ссылка)
Ваш знакомый банальный идиот, ему для начала следовало немного узнать о стране, в которой он собрался этим заниматься. Это как наш гуру Ланкар рассказывал про китайца, который приехал в Тюмень торговать яйцами красных муравьев, а когда безнес не заладился, разочарованно назвал ее "меховым бубном".

Ну и вообще, ехать в Москву, чтобы работать охранником, это надо быть немного не от мира сего. В Москве можно сходить на пять собеседований - и во всех пяти местах тебя готовы взять, остается только выбрать где покомфортнее и по деньгам жирнее. Или он вообще дурак? Ну пусть хуй сосет тогда, чего он хотел.

Возможности блядь им нету. А он вообще пробовал где-нибудь работать? Ничего умнее охраны не нашел. А выставят и там на мороз - пойдет прохожих на мясо резать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-09 14:36 (ссылка)
скорее всего, человек, 1) желающий заняться фермерством, 2) не изучивший условия, 3) устроившийся работать охранником является тем, кого можно назвать "вообще дурак". и-таки да, охранником ему, вероятно, не особо пожирнее, но например покомфортнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-09 17:07 (ссылка)
мобилу-то отжимать он у Вас пойдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohnesta.at
2010-04-08 04:41 (ссылка)
> всеобщее

А улицы кто мести будет? Только не надо опять про роботов, мы не в фантастическом фильме живем.

> принудительное

Тебе первому на спецкурсы в НМУ пришлют пару десятков колхозников.

> преследование зомбоящика, алкоголя и всей индустрии
> развлечений

Будут торговать из-под полы. А тебе, Миша, поставят троянца, чтобы проверить, не хранишь ли ты свежий "Дом-2". Сам же будешь сопли про проклятый режим разливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-08 04:47 (ссылка)
>А улицы кто мести будет?

А кому нахуй не лень. Быдла-то дохуя, к сожалению,
сосут за копейки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 04:58 (ссылка)
сам мети свои улицы
если чо то на крайняк ветер все сметет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-08 04:58 (ссылка)
не ураган а ветер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 12:03 (ссылка)
Ураган народного гнева...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-04-08 12:30 (ссылка)
я бы мёл. люблю сметать листья осенью....

да и не срали бы где попало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-08 04:46 (ссылка)
> на что они нужны, лабы эти?

Смотря кому.
Если улицу мести или кирпич класть, то не нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -