мерещатся или нет это еще и вопрос в том кому верить

скажем, если у человека считывают десктоп, то, естественно, в этом не признаются публично, а валят на сумасшествие
и если над ним провдят садисткие эксперименты, скажем, надаивая материал на литературу, то в этом тоже не признаются

не занаю, что там за подборку сделал Вербицкий, но скорее всего он взял материал по времени совпадающий с несколькими попытками суицида. Его не смущает. Как не смущало использовать изнасилование как информационный повод, не смущала педофилия и не смущало писать "Убивать, убивать, убивать". Он и участвует в убийстве, только менее наглядном.

разводите рассаду, подсадные уточки и добрые следователи с еще более добрыми

вы ставите эксперименты на людях, понятно, что их можно продать, понятно также, что это просто очередной фуфел, который можно впарить, но тем, кто покупает тоже пофигу

скольким людям вы организуете "дежавю"? вначале ЖЖ было практически поголовно, т.к. людей еще было маловато и работали активнее

к тому же я имею некоторое представление о том, что и как работает изнутри. И я знаю, чем такие люди как вы кончают благодаря своим же внутренним переделкам и подставам, а не внешним врагам.

что касается затравленности или бзиков, то был у меня один друг дества, который мне казался несколько помешанным на подозрениях. может, он меня и сдал в этот быдляцкий оборот, не по уровню. Но что нам какая-то шваль, если мы по рождению "под колпаком у Мюллера".

я жалела этих "публичных персон", потому что им от меня может быть больше вреда, чем мне, домашнему лентяю. Сама даже не знаю зачем. Развела уродов.

вы конечно будете продолжать в том же духе бла-бла-бла

знакомый мой, подвинутый на преследованиях, вдруг стал шелковым ура-патриотом, социально активным с его бомжатником и вообще он после школы "групповой психологией" увлекался, при этом не особенно удачно сложившейся жизни. Хороший профайл. Его могло сильно задеть моим консерватизмом и домашним счастьем, фраза "ты же собирался наниматься в матросы, чтобы попасть в МИТ" и вообще попытки избежать публичных бесед с ним, могли сильно его оскорбить. Я тогда все еще носилась с идеями разных комьюнити и он мне вредил своим эпатажем, особенно в глазах людей не знавших его в дестве и не привыкших к такого рода матшкольникам. Намеренно вредил или нет не знаю, кто их разберет этих молодых людей с их эволюцией. Но оскорбиться мог. И отыграться попробовать мог тоже. Собственно, жалко только то, что жизнь у нас крадет то, что не стоит внимания вообще.

вы можете дальше продолжать, но вы лучше не продолжайте, если вы не понимаете, кто был мой дед или, скажем, дядя, и что я могу знать лучше вас

вы психотерапевт?
или специалист по тому, как "работают по" выглядит? и добрые следователи? (кстати, у них бывают искренние помошники, заблуждающиеся наивные люди)

в том и другом случае -- дисквалификация

да, так и выглядит у всякой швали, после того как я объяснила, что представляет собой их круг и особенно некоторые из них. они знают, что никто их прикрывать не станет, они отчаянно пытаются отмыться любым враньем и любыми провокациями. Судьба этого известна исторически.

врите дальше

а, опять задело про Илью, ну, или раздражает, что сорвалась вербовка, лол

у меня есть основания полагать, что это сделал он, поскольку в ответ на всякую философию я предложила ему разобраться со своей жизнью и на философские же обвинения пошутила цитатой из мультика "finally I'm a beautiful butterfly". Он мог не понять шутки и потому это отлилось в годы преследований всякими бабочками.

когда же я его прямо спросила, он как-то странно бредил в ответ.

да, его еще могло задеть, не знаю почему все так меняется со временем, что он для меня всегда был идеальным "братом" и "знакомым" в абсолютно чистом виде из-за взаимного отсутствия каких бы то двусмысленных интересов и ожиданий. Судя по его позднему блогу, муж упоминал, он стал довольно пошлым персонажем, его в новой роли могла разозлить моя позиция. Может, всегда так было, все-таки, мы часто судим по себе и выдаем желаемое за действительное.

ничуть нет, потому что если нормального человека спрашивают "да или нет" он легко отвечает и это не вызывает у него затруднений, даже если он добавляет от себя беспокойство вопросом или еще что

но он избежал ответа а поблагодарил в воздух каких-то создателей технологий. У меня было две идеи по этому поводу: а) да, вероятно, не исключено, что он был тригером б) но, может, боится и просить пачку сигарет на парадную фотографию, если вы знаете анекдот.

вот, кстати, пример мрази, все еще ищущей объяснения, что она, мразь, право имеет, Катичка(буэээ) Кузнецова:

katichka
10:49p
выношу из из комментов, потому что история мне очень понравилась, и очень совпала с моими впечатлениями о Китае
graf_garcia пересказал рассказ terpelivaya

"...тогда еще велосипедистов в Пекине было в тысячи раз больше, чем машин. И вот она увидела, как какая-то пожилая женщина упала с велосипеда. И регулировщик не повел и ухом, и тысячи людей эту упавшую даму переехали. Тогда юзер терпеливая через провожатого китайца спросила регулировщика, чего же он, скотина, допустил смерть человека. На что регулировщик ответил, что большеносая белая женщина, видимо, изволила потерять разум - если бы он остановил движение на полном ходу, то было бы задавлено и переехало несколько десятков человек, что статистически куда более трагично. "

-- вполне прозрачный намек, или помочь с истолкованием? к нему можете добавить годы корреляций такого рода, я не делаю выводов на пустом месте.

к слову, никто из уродов и шантажистов не отвечает на вопросы "да или нет", потому что шантаж ровно строится на подвешивании, на открытом вопросе, который должен бы заставить человека метаться. И угрожали, бывало.

да на здоровье, кто-то домотался до моих стихов или наврал что-то еще за глаза
это были ровно мерзковатые намеки, с целью вызвать беспокойство, ну и еще как-то поразвлечься за мой счет
я человек приличный и, да, я начала нервничать, поскольку почему-то относила Куба к достойным людям, наверное, потому что в момент знакомства с ним мы с мужем были настолько счастливы, что и все остальное виделось в несколько розовом свете.
плюс, в момент намеков, у меня было семейное горе, т.е. это уже было дополнительным давлением в том состоянии, которое не может себе представить человек, в нем не побывавший

по манере провокаций, да, они были похожи на фидошные или кубовские же провокации-наезды-откаты. Но пожелание "не быть виктимной" меня, конечно, добило, т.к. я очень старалась горя не демонстрировать, т.к. на горе и без того стали слетаться всякие навозные мухи вроде бывших баб мужа и т.д. Знаете, они добиться ничего не добиваются, но сплетни разносят как заразу и нервы треплют.

смотрите ниже, если вы читаете из мейла и не заметили комментарий

вообще, вы знаете, что такое аналогия? у моего четверокласника в школе тесты на правильное словоупотребление и аналогии

"регулировщик не повел ухом" когда толпа ринулась топтать белую женщину
Куб не повел ухом, когда толпа ринулась издеваться надо мной
аналогия должна быть ясна, подводится мысль, что баба дура, прет против (? ложное подразумевание чего-то, против чего глупо переть) и регулировщик(Куб, вовсе не регулировщик, а просто гад) якобы умница, что что-то предотвратил ужасное (что ложь, ибо не предотвратил, а по глупости как раз наоборот) что еще раз ложь, поскольку ужасным названо покраснение от стыда какого-то там вруна в контраст с многолетней травлей, эксплуатацией шоу по травле и доведением до суицида. Последний момент этой дряни особенно неудобен, потому что она психолог и участвовала в этом. Пытается объяснить, что так и надо. Дрянь.

тема явно является болезненной для всего тартусского и около клана, вот, собственно дама с комментариями от которых и вспылил теперь Вербицкий
http://lj.rossia.org/users/tatjaana/25154.html?nc=38

собственно, мало кто следит не из своих, что за теми комментариями, что за этими
примерно так же результативно, как писать письма им лично

нет, это неправда, аналогия объяснилась вообще без одной строчек сама по себе:

"регулировщик не повел ухом" когда толпа ринулась топтать белую женщину
Куб не повел ухом, когда толпа ринулась издеваться надо мной

абзацы были отданы больше чем одной аналогии
собираетесь дальше дурака валять?

спасибо, я не нуждаюсь в ваших пожеланиях
оставьте их себе

я знаю, поэтому и брезгую вашими пожеланиями с претензией на порядочность

вы разводили меня в поисках слабого места и даже шли против логики
нет повода так возбуждаться

find yourself some room
а то как-то даже неловко наблюдать со стороны

поздно спохватились опять "доброжелателя" разыгрывать

ваше мурло вполне натурально проглянуло в предыдущем ответе

ах, не будьте таким виктимным и таким "заботливым"

слишком много умственно отсталых уродов, не способных ни к какой аргументации, изображают из себя "благодетелей", чтобы измазать дерьмом оппонента. Аргументов нет и не может быть, зато, чтобы сохранить лицо, можно поиграть в доктора. Вы идиот?

ах да, она отмазывает Куба, что он промолчал
во-первых, Куб явно имел в этом свою долю интереса, как мне ясно постфактум
во-вторых, он промолчал, когда там было человека три-пять, не больше, т.е. никакой трагедии не было бы вообще, ну, может, кто-нибудь покраснел бы или не покраснел пойманный на вранье
но он предпочел кому-то таким образом проявить преданность и заодно поразвлечься, может, покомпенсировать свои комплексы перед моим мужем или еще что наболевшее -- это в третьих

по поводу Ильи или Куба или ватевер присоединившихся
я никогда не смогу понять, какая в принципе должна быть подлая душа, чтобы идти на это
из серии "на миру и смерть красна"
если люди знают, что происходит этот беспредел с шоу из публичных экзекуций, превращающих общество в концлагерь с его бесчеловечными раскладами и, кстати, не отражающими никакой реальности, кроме концлагерной, то почему этим людям нравится красоваться в роли палачей и заводил толпы. Если пользоваться упомянутой здесь аналогией, почему им нравится направлять толпу давить живого человека, который для них даже не абстрактный кто-то, а вполне себе из плоти и крови. Это не нормально. Это нельзя простить. Понятно, что вариантов по сути три: присоединиться к насилию, принять сторону жертвы насилия или исчезнуть так или иначе. Понятно, что участие могут иногда симулировать, но как правило видно, что очередной палач отдается делу с душой. "Работа-то на воздухе, работа-то с людьми". Или в качестве другой мерзости, пусть не отдается с душой, зато не против сочно посмаковать зрелище с остальными. Естественно, эти люди у меня ничего, кроме конечного омерзения, не вызывают.

другая актуальная деталь. Когда я поняла, что что ни делай, с клавиатуры все-равно читают, я иногда стала писать злые комментарии во фрейме, но не отсылать, а так. Видимо, в надежде, что надоест гладить ежа. Однажды я написала, что за такие поступки в реальности выбивают зубы. Повторяю, я не отсылала, но в принципе фрейм может попадать на сервер и есть другие пути. В тот день появилась новость про зубы Марины Литвинович. Хорошо бы у участников хотя бы у самих была ясность в этом вопросе.

еще один участник забега спортивного вранья с плевками мне в лицо
доблестные герои из тех, что лапают несовершеннолетних в трамваях, грабят слепых старушек и наступают на пальцы рук безногим
и полагают, что участвуют в акте высшей справедливости и природа на их стороне
впрочем, я не сомневаюсь, что это возвращается им хотя бы в виде страха получить то же в минуту слабости

работайте, товарищ майор, лучше молча
а то у вас проблемы будут