Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-05-15 15:25 (ссылка)
Дык всякий ученый смотрит на другого ученого как на ... скажем низшее существо. В истории примеров предостаточно. И это норма.

Другая проблема : что значит "ученый" формально?
Тут нужен регистр
Традиционная форма этого регистра- академия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 15:49 (ссылка)
Ну да, правильней было бы говорить не об ученых, а о начальнике академии наук и научных сотрудниках, которые в ней работают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 16:00 (ссылка)
В академии нет начальника и научных сотрудников
Это не институт!
Кстати тут мы подошли к ключевому различию между тем что есть и что хотят сделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 16:52 (ссылка)
Как это нет начальника? да последний мнс в последнем институте знает, что страшнее Осипова зверя не бывает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 17:22 (ссылка)
он президент а не начальник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 17:29 (ссылка)
Ну если так, по честному-то. То ведь что в лоб, что по лбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 17:46 (ссылка)
Разница большая.
Начальник может уволить или назначить единолично. Волюнтаризм.
Президент не может уволить или назначить, хотя имеет статусный вес в президиуме.
А президента самого выбирают. некому его назначить!
Для иллюстрации:
мемуары Понтрягина http://ega-math.narod.ru/LSP/
"...Кандидатуру Русанова горячо поддерживал Келдыш. Русанов был выбран на нашем Отделении в четвёртом туре. Четвёртый тур на этих выборах был запрещён Президиумом. Прежде чем провести четвёртый тур, Боголюбов обратился к Президенту за разрешением и утверждал, что получил его. Так что мы считали Русанова выбранным. Но позже на заседании Президиума Президент отрицал, что дал разрешение. Против Русанова резко выступил Овчинников, так что избрание Русанова оказалось недействительным. Келдыш очень был расстроен и поделился со мной своим огорчением. Мне было жалко Келдыша, а Русанова я не знал. ..."

Милые интриги и никакого волюнтаризма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 19:22 (ссылка)
тю. да конкретный Осипов не может, конечно, отдать приказ уволить какого-нить мнс-а. а вот похерить целиком институт со всеми его м, н, и, г и в - сами - запросто. Не знаю только путем одного указа или серией интриг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 19:28 (ссылка)
В смысле, со всеми его: м, н, с, г, в - у меня там опечатка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 20:12 (ссылка)
Я к тому что Академия более демократичная структура чем институты до уровня которых хотят развалить академию
Появится толпа наполеонов(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 23:08 (ссылка)
Она теоретически демократическая. А практически-то совсем советская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-17 06:54 (ссылка)
А это одно и тоже. Советская значит демократическая (коммунальная т.е.).

Процедуры всякие и другие саддукейские щтучки мещают фарисейскому элементу.

Как их Сталин восстановил в 1934, так и мешают. До этого как было -- либо мы с тобой одной крови, либо ты классовый враг. А тут началось -- интригуют гои, игнорируют классовое самосознание еврейского полетриата!

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-15 20:38 (ссылка)
Ну похерить институт может в каком смысле? В моральном плане это для него ничего не стоит или чисто абстрактно? А заказать конкретного человека сможет?
По моему Вы слишком переоцениваете возможность отдельно взятого человека, в данном случае Осипова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 23:07 (ссылка)
Президиум РАН может решить, что такой-то институт больше не нужен. Институт закрыть, людей разогнать, а здание продать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 23:12 (ссылка)
Для этого нужен консенсус

Который очень , я думаю, сложно получить учитывая амбиции академиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-16 13:54 (ссылка)
Есть институты, где директор - не академик. Ну и весь консенсус - соберутся и решат, а заступиться некому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -