Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2010-05-15 16:19 (ссылка)
Хотя столетних академиков вполне можно поувольнять, наверное. У академиков пенсии как раз ниче так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-05-15 16:43 (ссылка)
Интереснее, как дела обстоят с сотрудниками институтов.

Скажем, там бывают пожилые люди, не публикующие никаких научных статей лет 20-30, и никакими побочными вопросами тоже не занимающиеся. Что их удерживает: сложившиеся традиции или маленькая пенсия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 16:51 (ссылка)
Ну, я таких не знаю, честно говоря. У нас пожилые все на редкость писучие. Хотя некоторые статьи инаводят на мысль о глубоком старческом маразме, что есть, то есть. А есть и пожилые, у которых в год не меньше книги выходит, причем нормальных, вполне годных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-05-15 17:03 (ссылка)
Но на мысль о маразме часто наводят и люди средних лет - возраста цветения для ученого. Эти сейчас активно защищают доктроские.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-05-15 19:05 (ссылка)
Их удерживает социальный статус, который имеет человек с
хорошей академической позицией. И рутина, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-16 09:29 (ссылка)
У меня дед из таких. Разваливающаяся кафедра, которая раньше жила на оборонном заказе, а теперь хрен без соли жрет. Ему за 70 лет, всю свою жизнь он преподавал. Что ему на пенсии дома делать? Тихо сидеть и умирать? Там вся кафедра у них такая - три с половиной деда. Молодежи, разумеется, нет вообще. Так что удерживает, думаю, одно лишь стремление оставаться частью жизни и общества, а не умирающим организмом в четырех стенах.

(Ответить) (Уровень выше)

Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 18:23 (ссылка)
Найдите другие критерии. Надеюсь, понятно (тут у Мишеньки все выглядят понимающими, лишних слов не надоть) почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-15 20:04 (ссылка)
алле, начальник. Тут никто не защищал старперов так, как я. Так что не надо наезжать насчет критериев именно на меня. Хотя в сто лет перейти на роль консультанта - вполне нормальный ход. Здоровье-то уже не то, что было в 80.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 20:07 (ссылка)
Ну вот, перехвалил разум... Бывает. Где я на вас наезжал? Я просто сказал, что возраст не может быть критерием, если он критерий-то это чистая коррупция. А то, что в 100 надо переходить на консультации-личное дело этих старперов, вам не кажется? Может у кого из них сил побольше вашего окажется? Смех в том, что никто тут даже не сообразил, что возраст не имеет значения. Странное дело, я всегда, еще со времен своей работы в науке, полагал, что среди ученых 99% идиотов, но сейчас просто в этом уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-15 20:10 (ссылка)
Ну так и я не говорю, что возраст - это критерий. Я вообще считаю, что критерий может быть только один - качество текстов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 20:11 (ссылка)
Чрезвычайно рад за вас. Вы совершенно правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-15 20:14 (ссылка)
Да. Я совершенно права. а вот радоваться за меня не надо, вы за себя радуйтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 20:23 (ссылка)
Почему бы и нет? Я рад всегда, когда человеческое побеждает гоблинское. За себя редко получается, так дайте хотя бы за других. Впрочем, дадите вы или нет-никакого значения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-15 20:26 (ссылка)
(тут была двусмысленная шутка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 20:29 (ссылка)
как вы сами догадываетесь, мне--------- Насчет возраста договорились и слава Б-гу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-15 20:36 (ссылка)
а уж мне-то как

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 20:38 (ссылка)
А зачем вы тогда отвечаете? Познакомиться хотите?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
(Анонимно)
2010-05-15 20:55 (ссылка)
не даст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 22:46 (ссылка)
откуда вам знать? Я бы не зарекался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-16 13:57 (ссылка)
Не дам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-16 14:07 (ссылка)
Если женщина так говорит, значит "может быть". Да вы не волнуйтесь, это какбе и неважно. Просто меня прикалывают те, кто по этим вопросам имеют столь однозначные мнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]chereza
2010-05-16 14:13 (ссылка)
Да вопрос-то - проще некуда. Чего там мудрить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
(Анонимно)
2010-05-16 14:36 (ссылка)
и я тебе тоже не дам. уходи, ты скучный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-16 19:51 (ссылка)
фееричный праздник долбоебов и долбоебок!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1aus90n
2010-05-17 00:13 (ссылка)
дядька, это не всегда коррупция, а бывает предлог, чтоб сэкономить. в бундесе та же история. в универах поувольняли кучу дельного народа, старых профессоров, просто за возраст. вместо того, чтобы сократить социалку на дармоедов-попрошаек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну это и есть обобщенная коррупция
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-17 09:15 (ссылка)
т.е. использование служебного положения не в целях улучшения работы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -