Так правильно засадили ж! В благословенной Европе за публичное оскорбление социальных групп по признаку расы, национальности (не только евреев), гражданства, сексуальной ориентации и т.п. положена "посадка". Или крупный штраф. В Англии, например, до 7 лет дают, если не ошибаюсь. Крылов и РОД, кстати, выступают против 282, так что "квантор всеобщности" в отношении националистов не катит.

Русские показаны уродами-алкоголиками и антисемитами + коверкание и уничижение священных текстов. В любом случае, повод оскорбиться действительно есть (раз есть конкретные оскорбившиеся), а окончательное решение должен принять суд (как это принято в нормальных странах).

> Бредовая гебешно-патриотическая пропаганда.

Ничего подобного. Вот, пожалуйте копипасту:

{

In England, Wales, and Scotland, the Public Order Act 1986 prohibits, by its Part 3, expressions of racial hatred, which is defined as hatred against a group of persons by reason of the group's colour, race, nationality (including citizenship) or ethnic or national origins. Section 18 of the Act says:

A person who uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or displays any written material which is threatening, abusive or insulting, is guilty of an offence if—
(a) he intends thereby to stir up racial hatred, or
(b) having regard to all the circumstances racial hatred is likely to be stirred up thereby.

Offences under Part 3 carry a maximum sentence of seven years imprisonment or a fine or both.[6]

The Criminal Justice and Public Order Act 1994 inserted Part 4A into the Public Order Act 1986. That part prohibits anyone from causing alarm or distress. Part 4A states:

(1) A person is guilty of an offence if, with intent to cause a person harassment, alarm or distress, he— (a) uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or disorderly behaviour, or (b) displays any writing, sign or other visible representation which is threatening, abusive or insulting, thereby causing that or another person harassment, alarm or distress.

A person guilty of an offence under this section is liable on summary conviction to imprisonment for a term not exceeding six months or to a fine not exceeding level 5 on the standard scale or to both.

}

(с) http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_in_the_United_Kingdom

> В посадке Лены Хейдис эти говноеды участвовали активнейше.

Инфа 100%? ) Крылов, насколько мне известно, всегда выступает против 282.

1. Касательно первого процитированного куска текста ('Nothing in this Part shall be read or given...') - это касается проблем РЕЛИГИОЗНОЙ вражды, даже межрелигиозной. Причём здесь фанаты-то?

2. 'A person is guilty of an offence if, with intent to cause a person harassment, alarm or distress...'

А здесь где ОДНОЗНАЧНАЯ отсылка к фанатам? Что за бред? Вот, кстати, как трактуется 'harassment, alarm or distress':

"(1) A person is guilty of an offence if he:
(a) uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or disorderly behaviour, or
(b) displays any writing, sign or other visible representation which is threatening, abusive or insulting,
within the hearing or sight of a person likely to be caused harassment, alarm or distress thereby."

(с) http://en.wikipedia.org/wiki/Harassment,_alarm_or_distress

Говнохудожницу, наверное, теоретически можно было засудить по этому закону, т.к. она намеренно размещает свои "перфомансы", вызывающие "тревогу и беспокойство", в пределах видимости конкретных лиц (истцов).

И все-таки вы бредите, Михаил. Занятно будет выяснить причины этого бреда, чтобы никто не обманывался.

Для Вас первичный пункт всех дальнейших рассуждения об Эрефии - это то, что она должна непременно развалиться, и тогда все будет заебись. Интересная мысль, некоторые националисты с этим согласны, и практически все выступают за отделение Каказа. Вот только в Ваших рассуждениях по остальным материям этот пунктик Вы куда-то прячете. Поэтому, например, вы на самом деле можете иногда выступать против свободы и прогресса - если те силы, которые за них выступают, не вполне согласны с этой вашей идеей фикс. В принципе, сама мысль "Распадись Рашка - и все будет заебись" не сильно выше по уровню аргументации идеологии чеченских боевиков, которые думали "Отделимся от Рашки, введем шариат - и все будет заебись".

Занятно, как это самое дело прослеживается на примере тех же самых несчастных националистов. Вы, например, поддерживаете русского националиста-сепаратиста Широпаева, и осуждаете Крылова. А в чем разница? А например в том же самом пресловутом распаде Рашки; если сепаратист Широпаев активнейше за это ратует, то для Крылова и около него это отнюдь не первый пункт программы.

И так далее. Вы будете даже не замечать то хорошее - отношение к 282, к копирайту, к приморским партизанам - что есть у Крылова и многих других националистов (а что, не знали, что они против современного чудовищного копирайта)?

И, что еще печальнее, выступая в этом качестве Вы иногда можете выступать именно что цепным псом режима. Ну, точнее, слепым агрессивным кутенком, не ведающим, что творит. Свернуть голову рашкинской политической элите можно только консолидированными действиями оппозиции (из которой националисты пока что самый перспективные), иначе РФ и все ее граждане будут гнить еще долго. Вам похуй?

Кстати, инфа про причастность РОДа, Крылова и русских националистов в массе к этому делу, по-моему, пиздеж и весьма гнусный.
Но, конечно, куда нечистоплотнее высказывание про то, как "силы официоза превратились в националистов" - это ибо вообще пиздец феерический. Националисты последовательно выступают за пересмотр итогов приватизации, против гайдарочубайсов и ЕдРа. Самим-то не смешно?

Это тест эффективности 282?

вообще у нас капиталистов
в антимонопольных вопросах есть такая идея
типо зашиты от государственного лобизма одних комерсов над другими
в такой стране как наша или ваша
в первую очередь надо принимать закон
по типу такого
но о свободе слова
типо чтоб можно было судит людей
не за то что они говорят
а за то что они другим говорить мешают используя государственные ричаги
по уму все опы должны обеденится за такой закон