tiphareth: прилежно насилуют тебя после танцев

Настроение:	tired
Музыка:	Chico Buarque - RODA VIVA
Entry tags:	gender, putin, smeshnoe

прилежно насилуют тебя после танцев
На официозном сайте Чадаева "liberty.ru"
замечательно няшный текст в оправдание
насильника Трушевского. Ну типа, "насиловать это так
радикально, по-путински, а гнусные леваки не
понимают наших радикальных позывов".
http://www.liberty.ru/columns/Na-dne/Trushevskij-ya-lyublyu-tebya!

И до кучи,

...Господи, да я последние несколько дней только и мечтал о
сексе с Трушевским и его богоподобным приятелем! Меня бы
кто так изнасиловал, а? Честно говоря, с самого начала
история не вызывала ничего, кроме злобы и омерзения. Два
невероятно красивых мальчика прилежно насилуют тебя после
танцев, а ты истеришь из-за пары синяков. Ты, блядь, еще
чем-то недовольна. Тьфу, зла не хватает. Некоторым людям
вообще заняться сексом не с кем, а эта дуреха пишет
заявление в милицию из-за того, что ей сунули не в ту
дырку или пару раз дали по морде. Девочки с журфака,
прости господи.

И это тоже охуенно.
http://www.chaskor.ru/article/iznasilovanie_svobody_slova__17975

Путиноиды вообще горой встали за Трушевского, что
Чадаев с бандой, что Маша Дрокова с Юлией Городничевой,
короедом и каналом russia.ru.

По ссылке от nikadubrovsky@lj.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	chereza 2010-06-18 16:51 (ссылка)
	Это, наверное, Протопопов сказал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xan
2010-06-20 15:50 (ссылка)

У Протопопова было про то, что раз человек существо слабо вооруженное, то и инстинктивные ограничения на убийство других людей у него нет.

Но я не совсем про это, этология биологический смысл культуры не изучает, насколько мне известно.
А он у неё, несомненно есть, этот смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-06-20 17:24 (ссылка)

Про слабовооруженное существо - это Пртопопов у Лоренца украл.

Да нету у культуры биологического смысла. Ну, то есть, может когда-то и был, но так давно, что культура этого уже не помнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xan
2010-06-20 17:53 (ссылка)

Как же нет?
Питание (характер её добывания и рацион), выбор партнера (родителями для детей) и табу (например, запрет на инцест) имеют биологический смысл и определяются культурой.
Отсталые в культурном плане народы гибнут от рук соседей. Народ, популяция, может просто выродиться (как в Южной Америке произошло, например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-06-20 22:01 (ссылка)

Да нет, питание и выбор партнера определяются культурой, с запрета на инцест, по некоторым версиям, культура и началась. А то, что культуры гибнут, никак не доказывает их биологичность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xan
2010-06-21 16:35 (ссылка)

В общем, не менее десяти тысяч лет назад, люди стали в первую очередь руководствоваться не тем, что им говорят их инстинкты, а обычаями. А после - тем, что написано в различных кодексах типа законов Хаммурапи или УК РФ.
Тех человеческих особей, которые руководствуются инстинктами, часто сурово наказывают.
Это, без сомнения, влияет на эволюцию человека, об чем я и толкую. Законы относятся к символической культуре, они порождение агрикультуры, у бушменов никаких кодексов, как и письменности нет.
У них и изнасилований нет, они не относятся к женщине как к объекту насилия.
Женщины у них не рожают с двенадцати лет по ребенку в год, в отличие от соседей, практикующих агрикультуру.

А питание влияет на эволюцию непосредственно, это еще Дарвин доказал, на вьюрках. А культура имеет самое непосредственное отношение к питанию.

Насчет "биологичности" непонятно мне, к сожалению, что вы имеете ввиду.

Отсталые культуры, недостаточно гибкие, или плохо защищенные от вырождения гибнут - и часто с носителями. Одни человеческие популяции делают культурные заимствования у других человеческих популяций - этот процесс тоже зависит от биологических факторов (одни народы смогли принять европейскую цивилизацию, а другие, например, коренные австралийцы или американцы - не смогли и почти вымерли).

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-06-20 22:34 (ссылка)
	Ну вот разве что что-нибудь из вот такого вот: http://polit.ru/lectures/2010/06/18/markov.html (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -