Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-07-14 08:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Modry Effect and Radim Hladik (1974)
Entry tags:fascism, putin, rpc, smeshnoe

За ересь будут судить по всей строгости закона!
В Уголовном кодексе России появится новая статья.

Какая няшечка:
http://puffinus.livejournal.com/1087127.html
http://news.rin.ru/news/252724/
http://www.securitylab.ru/news/395807.php
http://ruskline.ru/news_rl/2010/07/13/otceubijca_internet/

Пресс-секретарь РПЦ Всеволод Чаплин:

"На прошлой неделе мы обратились к председателю Госдумы

Борису Грызлову и премьер-министру Владимиру Владимировичу
Путину с инициативой внести поправки в Уголовный кодекс и
добавить туда такое серьезное преступление, как "ересь", -
рассказал протоиерей. - Наше предложение нашло полное
понимание у властей и скоро будет реализовано".

Как рассказал Smixer.ru замглавы Отдела внешних церковных
связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин,
в современной трактовке этот термин будет означать "любые
формы противодействия Православию".

По словам протоиерея, всем современным еретикам за любые
формы противодействия Православию будет грозить от 4 до 6
лет колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Блогс-яндекс согласно кивает, хотя
больше похоже на шутку. С другой стороны, Аргументы
и Факты уже озвучили,
и другие издания, так
что если и утка, то стопудов вброшенная МП РПЦ,
для выяснения обстановки.

А вот это не шутка совершенно

Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно

увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем
слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую
вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная
сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его
невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая
государственная цензура вообще и в Интернете в
особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а
традиционного большинства.

Во время эфира один из журналистов воскликнул: "но ведь не
инквизицию же, в самом деле, вводить против Интернета?"
Шумский считает, что в этом испуганном возгласе содержится
трезвая мысль. "Инквизиция, не инквизиция, а если бы тех,
кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую
порнографию ловили и беспощадно, как зачумленных крыс,
ликвидировали, а затем в Интернете размещали бы ежедневно
списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно
и эффективно. Представьте, например, такое
интернет-сообщение: "Пианист П. за распространение детской
порнографии и совращение малолетних казнен". Разве бы вы
не порадовались такому известию?

Попы окончательно распоясались, однако. Совковые
выродки и гебня,
ничем не лучше чиновников
и ментов.

Думаю, что сообщение ``Священник Ш. за пропаганду
цензуры и полицейского беспредела был казнен'' окажется
таки значительно популярнее. Потому что от распространения
жпегов с голыми лоли никто не страдает, однако, а даже
наоборот.

Это Пушкин, кстати, причем за много лет до всякого
Интернета. Вечнозеленое.

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.




Именно так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2010-07-14 16:54 (ссылка)
Ты знаешь, что я не могу удержаться и в сотый раз повторю: это не Пушкин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-07-14 16:58 (ссылка)
А в прошлой записи насчет Пушкина как раз читатели комментировали,
дескать Пушкин не может быть весь плох, коль он такую прелесть сочинил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-07-14 17:05 (ссылка)
А кто тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-07-14 17:10 (ссылка)
Это Пушкинд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-07-15 00:12 (ссылка)
Это не тот случай, когда отсутствие ответа на Ваш вопрос автоматически означает, что это - Пушкин. Свидетельств принадлежности ему этой эпиграммы нет. Есть разные мнения, но не уверенности.
Эпиграмма варьирует хорошо известную (благодаря Шамфору, Дидро и Лагарпу) французскую шутку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2010-07-15 03:53 (ссылка)
По крайней мере, мне при прочтении исследования, В котором подвергается сомнению авторство Пушкина (http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v75/v75-107-.htm) кратко упомянутые свидетельства сторонников гипотезы о принадлежности четверостишья Пушкину, показались более весомыми, чем длинные и местами откровенно притянутые за уши аргументы противников этой гипотезы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -