Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-04 11:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Orplid - Orplid
Entry tags:margret-stwt, stukachi

обвинения в заведомо ложных доносах
Кстати
http://scottishkot.livejournal.com/693730.html?thread=24893154
вот тут первый раз за историю вопроса какая-то девушка
правозащитной ориентации ужаснулась цитатам из всеми
любимой Маргрет.

Интересно, что ужаснулась не обвинениям правозащитников
в заведомо ложных доносах, а расхожему тезису "русские -
нация рабов и проституток". Мне лично кажется, что заведомо
ложные доносы гораздо хуже. Но в любом случае, это
первый раз, доселе граждане "правозащитники" оба тезиса
воспринимали как нечто само собой разумеющееся, а на
прямой вопрос об авторстве доносов отвечали как в отделении
милиции: "а как вас зовут, и где прописка".

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-08-05 01:37 (ссылка)
Вот такое письмо у меня пока что получилось. Критика и замечания приветствуются.

=====
Уважаемые сотрудники правозащитного центра "Мемориал", прошу вас высказаться относительно следующей ситуации.

Некто Маргрет Саттервейт, представляющаяся сотрудницей "Мемориала" и ведущая прием граждан в помещении "Мемориала", сообщила недавно о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан, подозреваемых ими в русском национализме. Это высказывание было сделано в интернете владельцем блога http://margret-stwt.livejournal.com/, о котором Маргрет Саттервейт подтвердила, что он принадлежит именно ей.

О том, что Маргрет Саттервейт не является сотрудником ПЦ "Мемориал", мне известно из информации на сайте "Мемориала": "ПЦ «Мемориал» сообщает, что Саттеруэйт не является ни членом, ни сотрудником Правозащитного центра. Она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам,
а также помогает с переводами некоторых текстов." Однако есть свидетельства того, что М. Сатервейт вела или ведет прием граждан в помещении "Мемориала" и регулярно высказывается от имени "Мемориала".

Я буду очень признательна вам за разъяснение двух вопросов:

1. Соответствуют ли истине слова М. Саттервейт о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан?
2. Каким образом М. Саттервейт, не будучи сотрудником "Мемориала", может вести прием граждан в помещении "Мемориала" и от имени "Мемориала"?

Если вам не сложно, я хотела бы получить ответ и на третий вопрос - как правозащитная организация может сотрудничать с человеком, известным своими крайне расистскими взглядами и публикацией чужих статей под своим именем? Но это если вам не сложно, конечно. Потому что о том, что понятие
"репутация" в России практически ничего не означает, мне известно.

С уваженьем, дата, подпись.

Цитата из слов М. Саттервейт относительно практики заведомо ложных оговоров:

кстати, болезный... видимо, считаешь, что правозащитники всю жизнь заявляют исключительно по чести. Не так важно, кто там осуществлял телефонные угрозы и нападения.. даже если это делали чеченские террористы, понятно, что правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет защититься, и русская фашня в их глазах, а мы таких не любим... Да и русских кроме меня защищать никто не берет там... А милиция тоже разбираться не будет.

А многие правозащитные коллеги с удовольствием большую часть своих угроз переложат на тебя, даже если не уверены. - ну хоть одну националистическую мразь посадят. Примерно как в деле "убийц" Маркелова и было. так что можешь поиграть в Сережу Лапина...

Тут Кожевникова Галка вызывалась тебя также приписать к
своим угрозам... адвоката иди ищи, будешь рядом с Хасис
развивать идеи "развивающихся белых народов"...

http://geomant-ius.livejournal.com/91718.html?thread=1635142

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:40 (ссылка)
Третий вопрос лишний, конечно, но я не шмогла удержаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:43 (ссылка)
Ага, и сама понимаешь, что лишний. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:45 (ссылка)
Я не могу удержаться! не могу, меня прет )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:54 (ссылка)
Но все же письмо должно быть корректным и нейтральным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 02:11 (ссылка)
Да уберу, конечно, просто ну не шмогла.

Хотя задать его в другой редакции все-таки не помешало бы. Чтобы два раза не вставать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:27 (ссылка)
А приложить ссылки, доказывающие, что она ведет прием граждан, не нужно? а то получается голословно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:39 (ссылка)
И вот это еще:

"Вы не в курсе видимо, что получить полный разворот этих постов Ваших - вопрос 5 мин. разговора с одним из Управлений МВД, которые не первый раз помогают с подобными вам делами".
http://c-tanya.livejournal.com/316014.html?thread=1560174#t1560174

тоже не худо было бы привоскупить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 02:47 (ссылка)
А я и не знала про эту ссылку.

Я согласна с тем, что надо приложить все ссылки. Про прием граждан - это мне надо на Августину ссылаться.

Августина, вы не против, если я на вас сошлюсь в этом письме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:58 (ссылка)
А вот и засекреченный юрист:
Ермолаева Надежда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:59 (ссылка)
http://margret-stwt.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-08-05 02:37 (ссылка)
3. Намеревается ли центр «Мемориал» и в дальнейшем [сотрудничать с / пользоваться услугами] МС?

Мне кажется, что цитаты можно скопом приложить в «Приложении».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:40 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-05 02:50 (ссылка)
Да, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 08:23 (ссылка)
<<< Но это если вам не сложно, конечно. Потому что о том, что понятие
"репутация" в России практически ничего не означает, мне известно >>>

Мне кажется, это фраза субъективная и слишком обобщающая. Кто-то о репутации заботится, кто-то нет. Я уверена, в Мемориале есть люди, которым репутация центра дорога.
На меня можете ссылаться сколько угодно. Я и сама буду писать в Мемориал, только тема у меня несколько другая - обещания ложной помощи, обманные действия от лица сотрудника Мемориала, публичные оскорбления, обвинения и угрозы с указанием моих реальных ФИО в интернете, размещение обо мне ложной и порочащей информации, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 13:27 (ссылка)
Спасибо, Августина. Про третий вопрос уже выше я написала, что, конечно, уберу эту формулировку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-05 12:50 (ссылка)
фраза "как правозащитная организация может сотрудничать с человеком, известным своими крайне расистскими взглядами" - призывает к "увольнению за взгляды", что не есть хорошо. а обвинение в плагиате надо, видимо, обосновывать.

а в остальном - нормальное письмо по моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 13:30 (ссылка)
Я считаю, что в правозащитной организации, так же как и в правоохранительных органах и некоторых других органах, связанных с правом, нечего делать человеку с заведомо необъективной позицией по отношению к разным расам, народам, гендерам и т.д. Просто по определению характера деятельности.

Так что да, я готова призывать к увольнению за взгляды, но это дискуссионный вопрос, поэтому, конечно, в запросе ему делать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 13:46 (ссылка)
а вот про сотрудничество со каким-то таинственным Управлением, которое читает подзамки и потерты посты защищаемых, вставить надо обязательно, я считаю. И про угрозы судом тому же защищаемому, который посмел выразить недовольство ходом защиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-05 18:04 (ссылка)
Кстати, да, по мне так единственная претензия к тетеньке -
настойчиво афишируемое сотрудничество с кровавой гебней.
Кожевникова тоже, наверное, сотрудничает, но по крайней мере
не афиширует, и засадить всех подряд не угрожает. А "Маргрет",
мне кажется, в Мемориале просто боятся, то есть ее заявления
(блеф или не блеф, не знаю) достигают цели.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 18:28 (ссылка)
Я ниже ответила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-05 18:06 (ссылка)
Угу. Насчет плагиата было в комментах у [info]bbb@lj (и еще в
десятке мест), но надо бы с цитатой, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -