tiphareth: РОД: истоки

(Добавить комментарий)

	пусть попробуют по-русски (Анонимно) 2010-08-11 21:10 (ссылка)
	Доносчику - первый кнут! (Ответить)

(Анонимно)
2010-08-11 21:24 (ссылка)

Миша, но ведь в данный момент Наташа Холмогорова активно выступает против 282 статьи.

Неужели, у человека нет шансов исправиться, и один поступок оставляет несмываемое клеймо на всю жизнь? Когда я был совсем маленьким, я выступил на школьном собрании с осуждением девочки, прогуливавшей уроки. Это было пятнадцать лет назад. С сегодняшних позиций мне отвратителен этот поступок.

Я считаю, что не стоит осуждать тех, кто в прошлом придерживался неправильных взглядов, но впоследствии отказался от них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-11 21:26 (ссылка)
	Только против русских, против Лены Хейдис, например, активно одобряла подачу заявления (и никаких сожалений по этому поводу я не наблюдал, ни официальных, ни неофициальных). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-08-11 21:36 (ссылка)

Одобряла. Но сейчас не одобряет. Что же ей теперь, застрелиться, что ли?

http://nataly-hill.livejournal.com/1129309.html
"Однако обращаться к системе, печально известной своими нравами, с нижайшей просьбой, чтобы твоего оскорбителя обвинили в _антигосударственном_ преступлении и осудили по _политической_ статье - значит зазывать к себе в дом тигра-людоеда. Хорошо, сегодня он съел соседа, завтра, может быть, пообедает тещей. Но ужинать будет тобой. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-12 00:07 (ссылка)

А, спасибо. Достойная позиция.
Но в комментах практически никто с ней не согласен,
то есть комментаторы (из той же тусовки) практически
в полном составе требуют стучать и еще раз стучать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-12 00:19 (ссылка)
	Ну, в комментах к этому посту всего несколько человек, и я не стал бы на этом основании делать решающие выводы о всей организации в целом. Выборка слишком маленькая. (Ответить) (Уровень выше)

maefisto
2010-08-12 12:15 (ссылка)

Однако обратим внимание и на другую сторону этой проблемы. В медиа-сфере появилось множество обращений в защиту Ерофеева и Самодурова, исходящих от разных либеральных граждан. Они говорят о наступлении клерикализма, о посягательстве на свободу мысли, слова и художественного самовыражения, о том, что мы приближаемся к государственной религии и религиозной цензуре, и т.д. И поэтому, мол, надо уголовное дело немедленно прекратить.
Должна сказать, что требование прекратить уголовное дело, поскольку в нем выражаются какие-то нехорошие тенденции, меня, как правозащитника - т.е. человека, обладающего какими-то минимальными юридическими знаниями и правовым мышлением - сильно удивляет. Может быть, нормально, когда такие призывы исходят от художников, людей творческих и эмоциональных - но очень странно слышать такие вещи от коллег-правозащитников.

От туда же...

(Ответить) (Уровень выше)

anglares
2010-08-11 22:40 (ссылка)

Но она ведь открытым текстом писала: "пару лет назад я считала, что привлекать за русофобию можно и нужно, но теперь, в том числе благодаря делу Лены Хейдис, поняла, что по 282 статье нельзя привлекать никого".
Это, конечно, не сожаление, а просто констатация изменения взглядов, но как бы то ни было, ее нынешняя позиция по 282 статье видится из этих слов вполне очевидной и правильной.

Вообще мне кажется, что вы слишком уж строги к Крылову, Холмогоровой и РОДу, может быть по отдельным вопросам их и есть за что покритиковать, но очевидно, что в последние годы они отчетливо эволюционировали в сторону подлинных европейских ценностей и подлинной свободы, почти окончательно выдавив из себя фофудью. Не случайно для всевозможной державно-холопско-гебешной швали вроде "дерсая", "тессея", "генерала-иванова" и прочего скама именно РОД является врагом номер один, и имена Крылова и Холмогоровой вызывают бешеную ненависть. Очевидно, что это наиболее здоровый на данный момент фланг националистического движения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-11 23:36 (ссылка)
	А где писала? Я чего-то пропустил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2010-08-11 23:47 (ссылка)
	Вот здесь: http://nataly-hill.livejournal.com/1122751.html?thread=16737471 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-11 23:54 (ссылка)
	В комментах какбе. Официально РОД ничего подобного не заявлял. Причем с РОДом активно сотрудничают люди, которые всеми руками за доносы и посадки, Холмогоров например (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin.livejournal.com
2010-08-12 03:20 (ссылка)

Ну да, ну да. Вся их политическая защита сводится к делам, которые можно свести к РЛО. Ни одного случая защиты против начальственного произвола, этнически не попадающими под это определение. Такое выборочное применение европейских ценностей и свободы - безусловно европейским и свободным не является, а является африканским, племенным и дискредитирует русскую нацию, выставляя её наравне с тутси. Чего ни один европейский политик, даже ультраправый вроде Ле Пена себе не позволяет, зато каждая гебешная гнида из Альфы и Вымпела вполне таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eventide_shadow 2010-08-15 01:09 (ссылка)
	Хуйня какая-то. Это общественная организация, может защищать кого хочет. Все равно что обвинять феминистские организации за то, что они защищают от насилия в семье только женщин. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-08-12 00:31 (ссылка)

похоже на то, что органы правосудия вместе с 282 воспринимаются как своего рода элемент неживой природы. Ну типа как камни или кипяток.
Потому если они в нас кидают камни, то и мы можем кинуть. То етсь использовать в своих целях для самообороны закон притяжения, а также закон сохранения импульса. И никакой морали/аморали тут нет. Законы Ньютона.
Можно же стукнуть кулаком того, кто стукает тебя.
А тут стукают не кулаком, а подачей заявления в прокуратуру.
Какая разница то?
Прокуратура и милиция выступают в данном случае в виде слепой безличной силы, которая способна пожрать кого угодно. Как и закон сохранения импульса.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-11 21:31 (ссылка)
	Биографию не исправишь. "Доносчику - первый кнут", а кто это не усвоил в детстве, тот есть моральный ублюдок - типа безумной обезьяны, случайно способной сделать хорошее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-11 23:52 (ссылка)
	У вас, наверное, нимб над головой? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-08-11 21:39 (ссылка)

Все эти пни, роды и прочее говно - самый успешный (если не единственный успешный) проект кровавой гебни. Типа, весь бизнес, наркоторговлю и т.д. держат всегда и во всем виноватые всемогущие чурки, мы здесь вообще не при чем, а ты, русский человек, чмошник, и сам в этом виноват.

Тогда как на самом деле, если разобраться, "чурки" ничего не держат, а участвуют в выкупе своих людей у русских ментов на общих основаниях (что показал случай с убийством Юрия Волка), а главные менты (берущие взятки) по совместительству оказываются "лидерами русских националистов".

Меня лично очень веселит эскалация античеченских настроений последнего времени.

Отправили, значит, чеченских "детей" в русский лагерь, их там отпиздили, и теперь всемогущий Рамзан не велит проводить сочинскую олимпиаду.

А кровавая гэбня руками разводит - в самом деле, что поделать? - Против всемогущих чеченцев не попрешь (это русские дурачки твердо усвоили), а чеченские "дети" оказались в лагере случайно, а деньги, отпущенные на олимпиаду... Постойте, какие деньги?

(Ответить)

	(Анонимно) 2010-08-11 22:55 (ссылка)
	И что эту Боссарт посадили? А Хейдис посадили? Из всей вашей жидовской кодлы сидит только Стомахин (на него кажется доносов никто не писал), в то время как русских по 282 сидит 99,99% (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-11 23:35 (ссылка)
	Исламистов сидит еще больше, есличо (Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2010-08-12 00:36 (ссылка)

это чо, типа против стукачества аргумент такой хитровыебанный? или за? я чо-то не понял
или на того, кого не содют, [русским] можно стучать, только на русских [жидам?] нельзя, а то посадят, в самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nowinter
2010-08-12 02:46 (ссылка)

в заскриненном пока комменте было написано, что в принципе все похуй, но неплохо бы именно по 282-й посадить именно тех кто ее придумал, а придумал понятно кто
логики в этом не просматривалось, остается чистое жидоедство
не обсуждая вопрос о его обоснованности, вдруг захотелось спросить: представьте себе расклад, в котором за каждого жида рандомно убивают десять русских
но жидов зато выкашивают подчистую, всех
вы бы согласились?

(Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2010-08-11 23:01 (ссылка)

"Конечно, Ходорковский – не мессия и не истребил бы в одночасье балагановскую
страсть к воровству, заложенную в русской природе. Но он уже начал работать
над новой генерацией".

Насколько я понимаю, здесь максимум оскорбляется русская природа, что, в принципе, не подпадает под 282 ст. Или же товарищи-патриоты оскорбляются всякий раз, когда какое-либо существительное рядом с прилагательным "русский" употребляется в негативном контексте? Типа "русская зима ужасна и отвратительна" или "русские самолёты хуёвы и ненадёжны" это тоже 282 ст. Тогда, наверное, следует максимально превозносить всё русское, к примеру -- " в России самый большой процент говна на душу населения в мире, и наше исконно русское говно самое разухабисто разговнистое говно на всём белом свете, и все вокруг в связи с этим нам завидуют" или "русское быдло из года в год занимает почётное первое место на международном фестивале мудаков и дебилов, оставив далеко позади сборные команды Нигерии, Анголы и Пакистана". Вот тогда патриоты будут добрыми и счастливыми.

"Публикация в ближайшем же печатном номере извинений, в объёме,
соответствующем полному объёму статьи Аллы Боссарт."

А это вообще херь какая-то. То есть, если там статья на 5 тысяч слов, то и извиняться перед ними нужно на 5 тысяч слов. Солидный у них, однако, комплекс неполноценности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

utenok_mu
2010-08-12 13:12 (ссылка)

Хм, это русская зима что ли ворует, или русские березки и осинки? Понятно же, что имеется в виду человеческая природа, т.е. цитата 100% расистская. Фантасмагоричности добавляет еще то, что Ходорковский - вор, укравший миллиарды долларов. Целый ЮКОС украл у вкладчиков Менатепа, например, переписав его на себя, разорив банк и ограбив людей, державших там деньги.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin.livejournal.com
2010-08-12 03:02 (ссылка)

Если вся политическая деятельность организации зависит от менструальных циклов и неудавшихся половых актов совершенно ебанутой дурынды из-под Холмогорова, то нахуй такую организацию сразу. Особенно если у второго руля - многоликий Крылов, который с утра глядится в зеркало с удивлением и восхищением, наверное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-08-12 09:58 (ссылка)

Кстати. Из Крылова (не о Наталье ли?):

<...>
Распускала косУ, извращала красу,
Беспощадно глумилась над ней...
Преогромную в Zoo я видел лису,
Но скажу - эта баба страшней!

Ах, Персильда Пизда, ты ж бывала ж нежна,
Я, бля, чаял - ты будешь со мной,
Но Персильда Метла, как сама Сатана,
Лесбенела в тоскэ неземной.

И кидалась, металась, ссала по дворам,
Отравляя дыханье моё -
Ах, Персильда Говно! она делает срам,
И будь проклято имя её.
<...>

http://sherman.lenin.ru/sb09.htm

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin.livejournal.com
2010-08-12 03:10 (ссылка)

Почитал жалобу и цитату из Боссарт.

Подумалось, - интересно было бы, если бы ученые таки нашли в русской природе некий агент, возбуждающий страсть к воровству.

В березовом соке, или там в в водке, - некий химикат Х, который при введении крысам возбуждает их на стяжание лишней пищи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-12 12:17 (ссылка)
	//...который при введении крысам возбуждает их на стяжание лишней пищи. у крыс этого в достатке и без водки (Ответить) (Уровень выше)