tiphareth: консерватизм в смеси с сервильным этатизмом

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

azatiy
2010-08-13 13:36 (ссылка)

Начиная с времен татаро-монгольского нашествия,основная идея,которая нас всех объединяет,идея,которой служили бесчисленные поколения наших предков,это идея государственности.Могучее,великое государство, это тот идеал ради которого русский человек готов страдать,готов терпеть любые лишения, готов, наконец, отдать свою жизнь.Это иррациональная идея,это не то прагматичное европейское стремление, извлечь максимальную выгоду для себя лично.Это идея Российского Духа,который подчиняет и растворяет в себе Вашу,мою индивидуальность,но взамен и Вам, и мне дает во сто крат большее,он дает ощущение причастности к Великому организму,дает ощущение Духа,дает ощущение Силы и бессмертия.Запад всегда стремился скомпрометировать идею нашей государственности,но самая большая опасность для нашей идеи,заключается не в Западе,а в нас самих.Это мы сами хватаем все эти бесконечные,модные западные идейки,соблазняясь их очевидной практичностью и рациональностью,не соображая при этом,что именно в этом,заключена их губительная для нас сила.Но наша собственная идея,в конечном счете,всегда берет верх.Ведь все революции,в конечном итоге,приводили не к разрушению,а к укреплению и усилению государства.И так будет всегда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-13 13:43 (ссылка)
	"их очевидной практичностью и рациональностью" Выкинуть все компьютеры, сжечь всю технику, вернуть друг другу камни и веревки. Ничего не пить не есть, молиться, пост... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2010-08-15 18:56 (ссылка)

Кстати сказать, из причуд павианской психологии, я бы выделил две. Первое - желание видеть других (и заставить их чувствовать себя) таким же дерьмом, как они. Об этом хорошо сказал Галковский: «Мы, советский народ. - Нет, это ВЫ советский народ». Вот такого ответа они совершенно не выносят. Готовы извинить заграницу, но не «отбившихся». Начинается визг – А сам-то? А сам-то? Да наша ж родина – СССР! Да мы ж с тобой вместе про дедушку Ленина читали! Читали вместе. Но выводы разные сделали. Человек есть не то, чем он родился, а то, чем он стал. Факт рождения в уголовной среде никого не обязывает следовать ее традициям.

Другая характерная черта – представление о том, что неприятие «самого справедливого строя» есть следствие моральной деградации и психической неполноценности (в нач.80-х помню, какой-то врач из ин-та им.Сербского вполне серьезно писал, что вот-де нас обвиняют, что диссидентов в психушки сажаем; но ведь преимущества сов.строя настолько очевидны, что нормальный человек не станет против него выступать; ясное дело - лечить надо...).

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-08-14 01:13 (ссылка)

здесь Ваша сентенция мало кому понятна, но и очевидно причастный к "Великому организму и растворенный в Российском Духе", когда захочет Вам преебать пустой бутылкой из-за 20р на полную, тоже может Вас не понять (что-то мне подсказывает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2010-08-15 18:56 (ссылка)

Когда Сталин говорил: "У меня нет для вас других писателей", на языке политэкономии следовало сказать: "У меня недостаточно прибавочной стоимости, чтобы вырастить нормальных писателей".

Массовые расстрелы были не для чистки госаппарата и общества от плохих людей, а для замены людей с одним социально-культурным кодом на людей с другим социальным кодом. Сталин очищал общество от людей с немецкой выучкой и немецкими понятиями, чтобы перевес получили люди подобные индусам и китайцам. Был нужен не слесарь немецкой выучки с немецким инструментом, а нужен был индус или китаец с киркой и тачкой.

В 1985 году индус с киркой и тачкой стал неконкурентоспособен, отчего фунт дважды падал и Сорос на этом зарабатывал, отчего Тэтчер своих английского розлива индусов с кирками из шахт выгоняла.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-14 13:37 (ссылка)
	Ценностная ориентация в принципе не может быть практичной или рациональной, даже если это гедонизм или стяжательство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2010-08-15 18:57 (ссылка)

Учителей и врачей стали чморить сразу, как только они начали что-то зарабатывать. В частном порядке, понятно. "Наконец-то репетиторы перестанут зарабатывать!" - воет от восторга власть по поводу введения ЕГЭ! "Учитель - снова нищий неудачник! Пусть ВСЕ знают - знание удел быдла!" - исходит от восторга примкнувшая к власти часть "родителей".

(Ответить) (Уровень выше)

	karslon 2010-08-14 23:13 (ссылка)
	Соборно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2010-08-15 18:58 (ссылка)

1. Россия объявляется наисамейшей страной, которая всегда была великой и древней. Для обоснования этого тезиса привлекаются любые аргументы, в том числе и откровенно «кокосовые» (чудиновские / «велесовские» в том числе). Однако нормальных объяснений, в чем особость России, пока не выдвигается.
2. При этом особая роль России обосновывается не столько перечнем достижений страны, сколько россказнями о том, насколько все вокруг уроды и хуже. Особенно это касается запада и США, - рассуждения о том, «какие ту-упые эти пиндосы» являются важной частью данной мифологемы. Доказательствами этого данный миф себя не утруждает. Между тем, для меня между утверждениями «мы лучше их» и «они еще хуже нас» - разница велика.
3. Из априорной наилучшести вылезает стремление не признавать темные пятна своей истории. Налицо либо попытки их грубо замазать (маятник разоблачений времен перестройки качнулся в обратную сторону), либо списать все только на контекст эпохи в стиле «когда у нас умирали тысячи, у вас умирали десятки тысяч, так что ничего ужасного нет и не было». А еще на западе в это время линчевали негров, так что они вообще не вправе предъявлять претензий.
4. Тупость и уродство Запада сочетаются с его извечной неприязнью к России. Враждебность Евросоюза и США подразумевается на уровне контекста – по мнению создателей мифа это настолько очевидно, что нет необходимости его доказывать . Сегодня антиамериканизм в том или ином виде воспринимается как нечто очевидное среди интеллигенции, и «офисного планктона», хотя издевающийся над пиндосами вполне позволяет себе носить джинсы и обедать гамбургерами.
5. Соответственно, ценности тупого запада абсолютно неприемлемы и противны России. Те же, кто пытается их внедрять, являются или осознанными вредителями, ворами и негодяями (если они делают это сознательно), или сумасшедшими извращенцами, если они сами того не понимают. Таким образом, в любом случае все демократы – безумные предатели, вредители, педофилы и т.д.
6. Вообще, все проблемы страны в тот или иной период объясняются исключительно внешним давлением и происками врагов. При этом, поскольку просто так всё на врагов свалить непросто, в ход идут конспирологические концепции и аргументы. Соответственно, с этим смыкается ставшее в рамках данного мифа общим местом утверждение о том, что реформаторы «первой волны» были агентами влияния Запада, целью которых был развал Союза и России в угоду врагам. Поисками доказательств создатели мифа и тут себя не утруждают, поскольку применяется принцип объективного вменения: раз СССР распался, значит – они были врагами.
7. Тайные враги (демократы и тп) позиционируются как нелюди, заведомо лишенные нормальных человеческих черт. Эта дегуманизация слегка напоминает то, как в антисемитских изданиях подаются евреи – существа априори, генетически враждебные государству, народу страны, в которой они проживают и ее национальной традиции. Смысл дегуманизации довольно прост – выведение приверженцев «синего» мифа из образа и подобия человека, после чего любые действия по отношению к ним, даже нарушающие закон, получают оправдание.
8. Соответственно, решение проблем сводится к устранению врагов и их происков. С точки зрения «нового мифа» достаточно расстрелять всех коррупционеров и выслать эмигрантов, после чего жизнь в России чудесным образом наладится. На этом позитивная программа нового мифа ограничивается. И это не решения, видные «сверху», но именно привычные для человека снизу представления о том, что как только «все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих», проблемы исчезнут – останутся же только хорошие!
9. Отсюда как сама собой разумеющаяся, возникает идея о том, что борьба за социальную справедливость – это истребление «плохих людей». Подобная программа очень хорошо ложится не столько на состояние масс, которые ощущают себя проигравшими «холодную войну», сколько на всех тех, кто считает, что нынешний мир несправедлив к ним.
10. Еще одна проблема этой парадигмы в том, что у затянутого в нее человека атрофируется представление о конструктивном решении проблемы. Подобный поиск врагов абсолютно вышибает мысль о том, что мы сами должны заниматься самосовершенствованием.

При этом не имея нормальной методологии, этот новый миф очень активно подпитывается не только конспирологией, но и откровенной мистикой, причем мистикой самого разного толка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-15 19:19 (ссылка)
	//...Подобный поиск врагов абсолютно вышибает мысль о том не врагов а оппонентов //..., что мы сами должны заниматься самосовершенствованием. раздвоение личности? (Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2010-08-15 07:03 (ссылка)
	Ну да, третья ступень пирамиды Маслоу. Выше рашка никогда и не поднималась (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2010-08-15 18:58 (ссылка)

В начале двадцатого века индейцев США охватило странное "поветрие". Они собирались группами, употребляли дурманящие вещества, становились в круг и танцевали до изнеможения. Этим камланием они пытались повернуть время вспять, заставить его течь в обратном направлении, туда, где белые люди ещё не открыли Америку. Танцы длились сутками, пока несчастные не падали в изнеможении или их не разгоняла полиция. Сегодня такое камлание мы видим в русском интернете: "индейцы" пытаются вернуться в 1970 год, беспробудно твердя о тех счастливых доколумбовых временах. При этом они взывают к духу Великого Нерусского Шамана - человека без прошлого, неведомыми путями занесённого в Кремль под псевдонимом из шести букв.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -