Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-15 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Allerseelen - 2010 Rauhe Schale
Entry tags:antipsina, romania

самовольно кастрировала соседского осла

Псиносрач,
однако.
http://lj.rossia.org/users/lqp/370447.html
http://igni-ss.livejournal.com/378166.html



Кстати, в Бухаресте (до вхождения Румынии в Евросоюз)
развелось 100,000 бездомных собак. Во всех туристских
справочниках по Бухаресту приводятся полезные советы,
как избежать смерти и укусов, потому что в 2009-м году,
например, собаки ранили 11000 человек. Румынское
правительство осознавало масштабы проблемы, но
бороться с "общественным мнением: возможности не было:
каждый раз, когда обсуждался вопрос уничтожения
шанечек, в Румынию наезжали престарелые миллионерши
типа Брижит Бардо и устраивали публичную истерику,
чтоб никто не смел душить собак (в Европе их душат
ок, но там истерящую миллионерку и слушать никто
не станет, естественно).

Среди прочего, румынские шанечки прославились тем,
что убили престарелого японского миллионера Хаджиме Хори,
(бывшего главу JTEKT Corporation), непосредственно в центре
Бухареста, по соседству со зданием совета министров.

Бомжей они убили гораздо больше, но это никого не
ебет, конечно, а особенно Брижит Бардо. Но после
вхождения Румынии в Евросоюз обще-европейские
правила обращения с шанечками распространились
на Бухарест (еврокомиссарам стало ссыкотно от
перспективы последовать за Хаджиме Хори,
я так
понимаю), и гнусная истеричка Брижит Бардо убралась
из Румынии, к радости всего населения.

Этим летом шанечек наконец отловили
и уничтожили
, в соответствии с общеевропейской
практикой (шанечку берут в приют на две недели,
ждут, не найдется ли хозяин, и гуманно усыпляют).

Брижит Бардо прославилась тем, что
самовольно кастрировала соседского осла.

Хозяин осла подал на нее в суд, но не преуспел.
В суде Брижит Бардо заявила, что осел осуществлял
sexual harrassment, потому что он грязно на нее
поглядел, а также на другого осла.

Вот занятное про шанечек
http://en.wikipedia.org/wiki/Free-ranging_urban_dog
Они не имеют ничего общего генетически с
домашними собаками, это совершенно другой
подвид собак, называется pariah dog, и его
история насчитывает 14,000 лет. Брошеных
домашних собак эти животные убивают, с
особой жестокостью, а равно кошек, белок
и всю прочую городскую живность, кроме крыс.

Когда я был в Бухаресте, лет 5 назад, собаки проходу
жителям, конечно, не давали, но не больше, чем в
Орехово-Борисово. То есть (если экстраполировать),
получается, что в Москве около полумиллиона шанечек.
Официально считается, что в Москве 30,000 бродячих
собак, но столько же в Рио и Сан-Пауло, например,
где никаких бродячих псов на улицах не видно вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вопрос в порядке рабочей паранойи
[info]paperdaemon
2010-08-15 22:38 (ссылка)
Дык был же уже кризис перепроизводства товарного продукта, великая депрессия, 30-е года в США, сейчас кризис перепроизводства финансового продукта (крах финансово-кредитной системы), которая ещё едет на инерции и агрессивной внешке + огромные заимствования Китая, обеспеченные его ещё растущим реальным сектором. Но причём тут шанечки как таковые? Мешают ли они прогрессу чтоб их так защищать всяким конторам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос в порядке рабочей паранойи
[info]tiphareth
2010-08-15 22:55 (ссылка)
Важно занять население, неважно чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос в порядке рабочей паранойи
[info]paperdaemon
2010-08-15 23:08 (ссылка)
Т.е. банальная утилизация любой пассионарности? С другой стороны, не такая уж и большая часть "буйных" задействована в зоозащите, имхо намного больше её в тихушниках-сектантах, хотя они скорее интраверты и аутисты. Но их сила направлена вовнутрь на сдерживание их же комплексов и/или аппаратных барьеров. Вот если вывернуть их наизнанку, снять шоры у "божьих одуванчиков", а там и "зажечь изнутри" новые слои пассионариев, ранее не участвовавшие в "производстве". Другое дело например футбольные/спортивные фанаты - сильны, но так же и дурны и толку в плане прогресса от них практически никакого.

Или же, как считаешь, можно ли в этом вопросы сделать "дальний перехват" - придумать населению занятие, которое перекроет по актуальности все нынешние виды "досужей" деятельности (в т.ч. зоозащиту), но в то же время, чтобы деятельность эта была продуктивна в плане общего прогресса, а так же способствующей развитию и расширению "пула" потенциальных прогрессоров, кроме уже имеющихся на вооружении образования и просвещения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос в порядке рабочей паранойи
(Анонимно)
2010-08-15 23:51 (ссылка)
А зоозащита и не является такой уж распространенной деятельностью, имхо. Во всяком случае зоозащита в отношении собак. В Европе собачья проблема отсутствует (благодаря жёсткому законодательству и высоким штрафам).

Это исключительно российская проблема - большое количество тупорылых ебанутых не умеющих выстраивать отношения с мужчинами баб, плюс коррумпированность чиновников, плюс сверхдоходы от нефти, из-за чего любая старушка может тратить деньги на подкормку диких псин.

Еще один фактор зоозащиты - с ее помощью можно останавливать и замедлять прогресс. Приравнять обезьян к людям, как результат - запрет опытов на животных, как результат - большие проблемы для науки. И развитые страны заинтересованы ставить такого рода палки в колеса науке стран развивающихся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос в порядке рабочей паранойи
[info]paperdaemon
2010-08-16 00:49 (ссылка)
"Еще один фактор зоозащиты - с ее помощью можно останавливать и замедлять прогресс. Приравнять обезьян к людям, как результат - запрет опытов на животных, как результат - большие проблемы для науки."

Отчасти соглашусь, однако с животных ещё надо экстраполировать до человеческих параметров - ведь лучшие опыты получаются на свиньях и обезьянах, нежели на мышах/крысах или собаках, но так же я полагаю что под эгидой какой-нть ООН уже давно ведутся опыты непосредственно на людях скажем в той же Африке или в других третьих странах, особенно при массовых стихийных бедствиях, где требуются медикаменты, (завозят лекарства, проходящие тестирование) или еда с экспериментальными пищевыми добавками, разумеется эти исследования носят непубличный характер. Кроме того, что поставляется в ту же "нашу рашу" как новые препараты - вряд ли потребитель или надзорный орган будет слишком пристален во внимании к давности оборота этого средства или свидетельства официального принятия его "на вооружение", особенно учитывая российский уровень коррупции во всех без исключения сферах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -