Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-19 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ah Cama-Sotz - Dead Cities
Entry tags:post-scarcity, revolution

ever-growing anti-commercial fungus
Рассказ Брюса Стерлинга
http://shareable.net/blog/the-exterminators-want-ad
про социалистическую революцию, которая произойдет в
результате глобального потепления и отмены копирайта.
Всех банкиров, спаммеров и миллионеров посадят
в исправительные колонии и заставят играть в РПГ,
а вместо денег будет кармодрочерство и лигалайз.

...So, my cellmate Claire was this forty-something career

lobbyist who used to be my boss inside the Beltway. Claire
was full of horror stories about the cruelty of the
socialist regime. Because, in the old days before we got
ourselves arrested, alarmist tales of this kind were
Claire's day-job. Claire peddled political spin to the
LameStream Media to make sure that corporations stayed in
command, so that situations like our present world stayed
impossible.

Obviously Claire was not that great at this strategy. Me,
I was more of the geek technician in our effort. My job
was to methodically spam and troll the sharing-networks. I
would hack around with them, undermine them, and make
their daily lives difficult. Threaten IP lawsuits. Spread
some Fear Uncertainty and Doubt. Game their reputation
systems. Gold-farm their alternative economies. Engage in
DDOS attacks. Harass the activist ringleaders with
blistering personal insults. The usual.

Claire and I hated the sharing networks, because we
were paid to hate them. We hated all social networks, like
Facebook, because they destroyed the media that we
owned. We certainly hated free software, because it was
like some ever-growing anti-commercial fungus. We hated
search engines and network aggregators, people like Google
-- not because Google was evil, but because they
weren't. We really hated "file-sharers" -- the swarming
pirates who were chewing up the wealth of our commercial
sponsors.

We hated all networks on principle: we even hated power
networks. Wind and solar only sorta worked, and were very
expensive. We despised green power networks because
climate change was a myth. Until the climate actually
changed.

Кстати, кармодрочерство (по образцу Слешдота)
вместо денег - популярная идея, есть целый роман
про общество с похожим социальным устройством:
http://en.wikipedia.org/wiki/Down_and_Out_in_the_Magic_Kingdom
Убедительно выпущенный под Creative Commons, ага.
Автор - Кори Доктороу, знаменитый блоггер и активист
антикопирайта.

Сильно сомневаюсь, что оно может работать, но в принципе,
лучше бы работало. Кармодроч - механизм тошнотворный,
но основанная на нехватке "экономика" по-любому пакостнее.
Особенно учитывая, что нехватка поддерживается
искусственно, во избежание разрушения экономического
механизма, и чтобы приковать унылых ублюдков к
рабочему месту, где они по 40 часов в неделю
заняты заведомо вредной пакостью и хуйней.

Капитализм (и его артефакты: деньги,
собственность и вся "экономика нехватки" в целом)
есть чудовищный, тошнотворный, унылейший музейный
анахронизм, которому место на ближайшей помойке.
Вместо того, чтобы туда спокойно отправиться, мертвецы
цепляют к живым свои гнилые щупальца, и пропагандой
религиозного мракобесия и невежества добиваются
возвращения цивилизации на 200 лет назад.

По ссылке от [info]twenty, кстати:
http://lenta.ru/news/2010/08/18/kapitalismus/
"88 процентов жителей Германии высказались за установление
нового экономического порядка, отличного от капитализма,
сообщает Spiegel"


Европа!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:17 (ссылка)
>телеги про индекс цитирования

Тупые, ламерские телеги, которые говорят исключительно о вашем
феерическом невежестве.

Hint: до конца 20-го века никаких "индексов цитирования"
не было вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:22 (ссылка)
Т.е. процесс и факт стало быть раздельны? Это относится не только к индексу цитирования, а к логике вообще. Ну хорошо, вот например кто-то процитировал кого-то 0 раз, чему будет равен индекс цитирования? Алсо, в чём моё невежество, просьба просветить. Ну до конца 20-го века были свои методы "оценки качества" труда ученых, наверное, не могло же быть так, чтобы вообще никто не контролировал как они работают, да хоть то же патентное право как-то учитывало сколько раз и где применяли ту или иную работу, хотя разумеется, во многом сейчас оно представляет из себя тормоз развития, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:26 (ссылка)
>Ну до конца 20-го века были свои методы "оценки качества" труда ученых

Ученые смотрят на любителей "оценки качества"
как на тошнотворное говно, а особенно на активистов патентных акций.
Исследовательский труд есть творчество, а любые критерии оценки
творчества - тупая, гнусная профанация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:30 (ссылка)
прям абсолютная монархия, ога, не моги критиковать помазанника божия, приплыли блджад

"а любые критерии оценки творчества - тупая, гнусная профанация."

напомнить тебе твои посты про оценки скажем совриска? хотя ты конечно скажешь, что это не искусство, а только матан есть подлинное искусство, а всё что кроме - шлак

причём тут патентные акции вообще?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:33 (ссылка)
Но так получается что приходим к бесконечной "вещи в себе" если не критиковать, а это же больничка, где каждый сам себе Наполеон. Так ведь даже научные школы между собой срутся, или всё опять сведётся к аргументу "а сперва добейся"? Ты вот недавно какого то анона просто послал подальше лишь потому, что он тебе практический пример привёл, Миша, я ещё раз хочу спросить, всё ли хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
(Анонимно)
2010-08-20 04:46 (ссылка)
да хоть то же патентное право как-то учитывало сколько раз и где применяли ту или иную работу
Патентного права в науке не было до 20-ого века
ученные могли цитировать и исползоват труды других ученных как они хотели. в тоже время патентное право было у булочников при царе например у разных углледобичиков и так далее. когда булки и уголь стал менее ценным чем нуахцные изыскания то патентные шупалца добрались до научной сферы

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -