Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-28 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ica Ages - Buried Silence
Entry tags:anti-russia, anticopyright

Деятели искусства взывают к Путину
Андрей Макаревич:

Я бы предложил отстреливать бомжей,

потому что пользы от них никакой.

По ссылке
от [info]smertsobakam.

Замечательно бездарная и подлая сволочь Макаревич, кстати.
то есть гниющий кусок комсомольского говна, натурально.
Как и все совковые "деятели культуры", вообще вся культура
эрэфии - большая куча гниющего комсомольского говна, и
место ей в компосте и в биореакторе.

Кстати, вот практически полный список тошнотворных
говноидов на расстрел.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам вынуждает тревожная ситуация, сложившаяся
в сфере охраны авторских прав.

В течение последнего времени мы стали свидетелями целого
ряда предвзятых публикаций в СМИ и Интернете, направленных
против существующей в России системы защиты
интеллектуальной собственности.

Мы опасаемся, что дискредитация РАО повлечет за собой
полное разрушение сложившейся системы защиты авторских и
смежных прав, что нанесет непоправимый ущерб отечественной
культуре и престижу нашей страны на международной арене.

Мы просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович,
поддержать сообщество российских авторов и не дать
разрушить существующую и динамично развивающуюся систему
охраны авторских прав.

И 300 подписей.

Если кто в танке, РАО есть чисто бандитская
контора, которая занимается ментовским гоп-стопом,
пользуясь дырами в идиотском законодательстве
говняной рашки. РАО подавало в суд
на хор ветеранов
за исполнение песен о войне,
на группу дип-папл за исполнение песен группы
дип-папл, и стрескала 100000 с сайта
http://ruthenia.ru за публикацию стихов
Галича. То есть РАО официально считает, что ей принадлежит
копирайт на что угодно, от Мурки и до "боже,
царя храни",
и таскает людей в суд за пение
песен в детских садах и просмотр телевидения.

Причем все бабло, естественно, разворовывается
подчистую, кроме небольшой толики, которой РАО
делится с совковой мразью и сволочью типа
Макаревича и Михалкова.

Ненавижу сраную рашку, но больше всего ненавижу
ее сраную культурку, всех этих тошнотворных
блядей, от Михалкова и Рязанова до Макаревича
и Аллы Пугачевой. Нужны люстрации. Надо, чтобы
на каждое заявление этой гебешной мрази в ответ
звучало - Макаревич барыга, комса, бездарь.
Надо, чтоб в него плевали в толпе, как в тупых
ублюдков ("артистов"), которые флюродросили Гитлеру.
Надо, чтоб комса исчезла, испарилась, улетучилась.
Потому что Россия была жертвой самого жуткого
геноцида за историю человечества, ельцин и
гайдарочубайс убили 25 миллионов, уничтожили
науку, медицину и образование, и ввергли народ
в глубины гнусности, невежества и церковного
мракобесия. Соответственно, все эти подлые
ельцинские подсосы, "деятели культуры" от
Михалкова и до Макаревича - геноцидная мразь,
такая же, как менты, гебня и гитлеровцы, ничем
от них не отличается.

Рашка дрянь, но особенная дрянь это ее "культура".
Вот уж кого надо закопать на три метра и присыпать
радиоактивными отходами, чтоб не вылезло.

Также см.
http://www.securitylab.ru/news/392790.php
http://www.newsru.com/cinema/08apr2010/rao.html
http://lenta.ru/news/2010/04/08/letter/
http://community.livejournal.com/ru_foss/46830.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-28 20:53 (ссылка)
для тебе битлз,для меня у2. ибо битлз чуть менее блевотен. ши ловз ми,е-е-е!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-28 23:04 (ссылка)
Ну уж не знаю. Beatles started it all, основная вина
битлз заключается не в художественной несостоятельности
(с этим хотя бы теоретически, можно посппорить, ну например,
потому что Леннон), а в том, что именно они сформировали
"рок", который решает задачи (канализация пассионарности
молодх, профит толстосумам, етц) противоположные тем, которые
заявлялись открытым текстом (make love not war. Peace and
love. fight the system, то-се -- все описываемое составляет
декларируемую эстетику "рока" насколько глаз хватает). Если
короче, битз убили Че Гевару, и наделали из него футболок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-08-29 07:12 (ссылка)
>битз убили Че Гевару
И воруют у вас из холодильника еду, несомненно.

При всем уважении к вашим дарованиям, дед Митя, на ухо вам даже не медведь наступил, а как минимум футалогнкозавр. Удивительно даже, как при таком казусе уцелела голова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-08-29 08:11 (ссылка)
А что не так-то? Всё так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-29 10:05 (ссылка)
> Удивительно даже, как при таком казусе уцелела голова.

Релятивистские эффекты (при такой массе футалогнкозавра-то),
не и наче.

Кстати, я как раз насчет уха в комментарии ни сном, ни духом,
я просто написал, что Битлы работали на спецслужбы и то гадство
которое мы имеем сегодня под видом "рока" (и не только -- в блек-
метале творится абсолютно то же самое) было опробовано и запущено
на "битлах", с успехом фантастическим: вместо того, чтоб бить
буржуя, публика исходила физиологическими жидкостями на концертах,
и уходила домой с чувством выполненного долга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-08-29 22:45 (ссылка)
Понимаете, дед Митя, какое дело - эти ваши речи пылким юношам незнакомы и потому милы, но вот мне (и что особенно примечательно в обсуждаемом аспекте - вам) они знакомы вполне. Я вам так и эдак намекал на это, но лучше и правда сформулировать без метафор, наверное - это речи комсорга на общем собрании класса, эдак, 9го, изобличающего подспудную сущность групп кисс, дип парпл, назарет, свинцовый цеппелин и джефферсон аэроплан, причем с точностью до 1. До обязательного упоминания спецслужб и толстосумов с уоллстрит с целью отвлечения масс от революционных преобразований, включительно.

А что касается ушей, то чтоб на голубом глазу плести про творческую несостоятельность беатлез и превосходство барретовского периода над стеной - это надо не то что глухим быть, но еще и нечувствительным к вибрациям и слепым и со вставными зубами. Для человека, который способен обозревать вдохновенно продукцию фирмы блек&декер это может и норма, но когда эти суждения покидают пределы фрезерного цеха, слушатели начинают хихикать.

Мне это все неприятно, право, говорить, потому что идеологически я как раз (продолжая метафору) как раз такой же комсомолец, как и вы (хотя и не состоял), но с политинформаций, особенно на тему музыки, живописи и прикладного рисунка, монументального искусства и традицинных промыслов непреодолимо начинаю блевать и никак не могу остановиться. Надеюсь, вы мне простите эту примитивную физиологическую реакцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-08-30 01:50 (ссылка)
самое обидное, что под спудом групп кисс, дип парпл, назарет, свинцовый цеппелин
и джефферсон аэроплан никакой такой сущности не обнаружилось. то есть обман, наебка,
сплошной раймонд паулс; упоротый, лучшем случае. впрочем, цеппелины из этого ряда
выпадают: оккультисты, я слышал, респект. ну и пф, конечно. стенка - альбом хороший.
про битлз я лучше промолчу, а вот криденс, допустим - группа очень даже неплохая,
хоть и надоедливая.

а то, что риторика у деда мити похожа на комсорговскую, так это же не их риторика,
комсорги ее спиздили у вполне героических людей. меня от нее не тошнит, например.
напротив, вспоминаются различные оголтелые истории, про мальчиша-кибальчиша там,
про неуловимых мстителей и т.д., про юного барабанщика песня внезапно, а комсорги -
это последнее, о чем вспоминается. почему-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-30 05:02 (ссылка)
> впрочем, цеппелины из этого ряда выпадают: оккультисты

Пейдж один, и то мне казалось что в этом есть некоторая
игра на публику, как у Венома с Чортом (те признавались в
интервью, что их сойтонизм имел исключительно коммерческие
цели).

Я бы из этого ряда выкинул Дип Перпл, там было два человека,
которые по части музыки не полные пятикантропы (Блэкмор и Лорд),
о чем свидетельствует их деятельность за пределами материнского
проекта. Но от Machine Head меня тошнит капитально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2010-08-30 17:27 (ссылка)
Список групп формировал не я, а комсомольские специалисты. Брали его, наверное из журнала роллинг-стоун, на который были подписаны по идеологической линии. И в принципе-то да, назарет с элисом купером и кисс чего не бичевать, пустяшный рочок.

Криденс неплохая группа, да, хотя и непонятно, по какой ассоциации сюда попала. Кроме специфического голоса Фогерти у них ничего своего и нет тащемта, репертуар на 90% - традиционно блюзовый. В отличие от битлз, про которых ты говорить не хочешь, и которые года с 65 примерно практически полностью перешли с заемного на свое.

А какие героические люди рассуждали про спецслужбы и толстосумов с уолл-стрит? Ну, кроме Галковского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-08-30 18:30 (ссылка)
>Криденс неплохая группа, да, хотя и непонятно, по какой ассоциации сюда попала.

действительно, по ассоциации, и надо признать, довольно непроизвольной.
один мой хороший знакомый (он сам музыкант) сильно котирует три группы:
беатлес, слейд и криденс, это у него навроде как ленин, маркс и энгельс
у комсоргов. в первые две я, сколько их не слушал (а слушал я их, правда,
не очень много, без энтузиазма), врубиться не могу, особенно в первую,
несмотря на массовое поклонение, в последнее время, слава богам, сходящее
на нет. слейд это вообще глэм, злоупотребляющий маршевыми размерами, ололо.
а вот криденс звучат подушевнее, к тому же профиту со своей музыкальной
деятельности поимели чуть менее чем никакого, что, как минимум, вызывает
уважение. ну и вообще, я-то сейчас совсем другую музыку слушаю, а недавно
по радио их выхватил в какой-то ретропрограмме, приятно звучат, чотам.

>А какие героические люди рассуждали про спецслужбы и толстосумов с уолл-стрит?

не, я скорее имел в виду людей, призывающих бить поганого буржуя,
а также не расслабляться, держать ухо востро, хвост пистолетом.
то есть у меня взгляд охотно цепляется за подобные фигуры речи,
а кого-то, вероятно, задевает наставительный тон ораторов.
ну так мы ведь и не на общем собрании, с ораторами можно
запросто поспорить. что ты, впрочем, и совершаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-08-30 19:10 (ссылка)
Слейд это пиздецок, да. Хотя триада, в общем, совершенно произвольная. Криденс, кстати, не снискали профиту не потому, что их публика недооценила - оценила будь здоров, но они ухитрились подписать натурально рабский контракт, типа пахать 8 лет за кирзу и морковку. То есть разница в этом плане с беатлес только та, что с эпстейном не повезло. Кстати, если криденс покатил, то надо слушать самую мякотку, самую писечку - Howlin Wolf например.

>врубиться не могу, особенно в первую
Ну это не самое плохое, что может произойти. Я наоборот в блек-деф-дирт-митолл сразу врубаюсь и нечувствительно отхожу ко сну - вот это действительно большая личная трагедия. А чего, между прочим, там у них такая строгая и разнообразная номенклатура стилей и всегда известно, к какому относится экспонат? Как в магазе кормов для животных типа. Такая типа видимая и чуткая рука рынка, прошу прощения за такое выражение.

>то есть у меня взгляд охотно цепляется за подобные фигуры речи
Надо полагать, ты на собраниях не сиживал и комсы живой не видел, кроме как в виде предпринимателей, когда у них уже репертуар сменился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-08-30 19:50 (ссылка)
>строгая и разнообразная номенклатура стилей и всегда известно, к какому относится экспонат?

есть такое, да, хотя и не всегда известно, куда относить экспонат.
бывает, срутся, куда кого определить, забавно очень слушать/читать.
но тут как, даже в настолько свирепых условиях люди умудряются творить,
прошу прощения за такое выражение. приходится слушать, хуле, я своим
предпочтениям не хозяин. скажу больше, дела обстоят ровно наоборот.

>Надо полагать, ты на собраниях не сиживал и комсы живой не видел

видел, но не обильно, тут ты прав. и комса какая-то смешная была, нелепая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-30 05:31 (ссылка)
> подспудную сущность групп кисс, дип парпл, назарет,
> свинцовый цеппелин и джефферсон аэроплан

А что "група кисс": квинтэссенция всего (а в первую очередь,
американского) "классического рока", музыка синих воротничков,
работяг и конвейерных хомячков. "Detroit Rock City" это вообще
манифест в чистом виде, в том числе и пинк-флойда периода "Стены",
просто пинк-флойд пытались корчить хорошую мину при плохой
игре, в то время как кисс были для таких игр слишком примитивны.
Но различие здесь только количественное.

Рок это занятие пассионариев, во времена Битлз в гораздо большей
степени, чем сейчас (не было РАО и прочих гадов, плюс -- это важно
-- информационное пространство было достаточно незагаженным, и эта
музыка имела шанс быть неким глобальным ориентиром). Битлз
запрягли эту энергию в машину шоу-бизнеса, вы этого отрицать-то не
будете? Мне этого достаточно чтобы предать их анафеме. При этом,
если б не Б. Эпштейн (как говорили, "пятый член Битлз", а по сути
единственный), их имен никто бы не узнал.

Кстати. Первые рок-альбомы, которые мне довелось в своей жизни
услышать, это были как раз "Стена", битлз, и какой-то софткорный
прог, вроде Манфреда Мэнна. У меня в классе треть были битломаны,
и после рассказов о группе (у нас был КЛАССНЫЙ ЧАС посвященный
битлам, в 84 году, кстати) я был в совершенном остолбенении, когда
услышал собственно предмет обожания.

"А из окон торчат динамики
Из них евнухи воют под бряканье" (ц)

> и превосходство барретовского периода над стеной - это надо не
> то что глухим быть, но еще и нечувствительным к вибрациям и
> слепым и со вставными зубами.

А вот у меня вопрос: почему я не могу написать в ваш адрес
буквально то же самое, поменяв местами "барретовский период"
и "стену"? Вы говорите о "вибрациях", но можете ли определить
их так, чтобы это определение не зависело от определяющего,
иначе все что мы имеем, это дискуссия о личных преференциях --
напр: вам нравится больше "Стена", мне нравится больше
"барретовский период"
. Мы обсуждаем себя, а не музыку.
Единственный выход из этого это рассмотреть музыку как часть
каких-то процессов, а не самодостаточное целое (я об этом на
самом деле написал уже мегабайты, преимущественно в комментариях
к рецензиям в культур-мультуре, в основном в полемике с
[info]finvarg и время от времени набегающими школьниками
из ru_blackmetal).

> Мне это все неприятно, право, говорить,

Да ладно, все путем, спасибо за прямоту (я без тени сарказма).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-30 06:03 (ссылка)
То есть, есть два принципиально разных подхода к обсуждению
музыки.

1. Мы рассматриваем музыку как инструмент общения с личными
демонами, и тогда дискуссия становится бессмысленной с того
момента как два произведения начинают сравнивать в какой-либо
ипостаси (т.е. любые оценки вообще, ибо измерение есть
сравнение с эталоном, а таковой отсутствует; не использовать
же в самом деле, технику игры и качество записи как таковой?).
Ваши демоны понимают Битлз и Стену, мои понимают, скажем,
Enbilulugugal, Ildjarn или Dead Reptile
Shrine; ваши рассуждения о вибрациях теряют смысл в той же
степени как и мои, подобные им.

2. Мы рассматриваем музыку как некий механизм социального
взаимосействия, и тогда фактура становится вообще вторичной,
поскольку контекст важнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-08-30 18:05 (ссылка)
Тут дело такое - я, конечно, весьма посредственный музыкант, но все ж музыкант, и потому никак иначе, кроме как по первому алгоритму, рассуждать не могу. Невозможно потому что играть, имея в виду свою социальную значимость и историческую роль. Точнее, можно, но тогда неизменно получается ГрОБ - если б мне пришлось такое играть, я б заснул на второй минуте.

А задним числом уже можно рассматривать музыку как механизм социального взаимодействия, гастрономический стимулятор, психоделик, акустическое оружие и тд, но это, во-первых, неинтересно, во-вторых почти всегда рассматривается не музыка, а указательный палец аналитика.

Что до роли беатлез в создании машины шоубизнеса, то машина возникла под них, да, но сами они успели с нее соскочить, конкретно говоря - в 66м. И создалась машина безо всяких замыслов спецслужб ("мистер бонд, я джва года хочу такую групу"), конечно же, поскольку до середины шестидесятых (до битлов, грубо говоря) никакой пассионарности в роке не было, никаких стадионов, никакой массовой истерики - лабали джазбанды по кабакам и это все. Я кстати не вижу, чем эту машину по тогдашним временам можно было заменить. Сейчас легко рассуждать, когда тыщи за 2 баков можно собрать вполне достаточный для записи аппарат, и раздавать продукт по инторнетам. Действительна, машина больше не нужна, а тогда что? Какие еще были каналы распространения? Мне про них ничего не известно.

Про Эпстейна тоже смешно, хотя не в сотый раз. Все равно как "здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2010-09-03 10:32 (ссылка)
баретт, таки, унылое гавно и точок
и не слушает его никто
ну, кроме разве что озабоченных челов, которые настаивают на собтсвенной уникальности чувства восприятия.
такие часами в хермитаже стоят перед малевича квадратом, и бубнят "меня засасывает..."

(Ответить) (Уровень выше)

блецк митол кстате
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-31 14:47 (ссылка)
вот друдкх 2010 неплохой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -