tiphareth: христиане заметно тупее всех прочих

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

industrialterro
2010-09-21 23:20 (ссылка)

"Так вот шариат предписывает соблюдать чистоту и учиться..." Это в общем-то все мировые религии предписывают. Вот, например, серная и соляная кислота - отличные очистители и замечательно используются для "очищения" согласно канонам религиозного ислама. Правдв, гады-православные отчаяноо протестуют и сопротивляются, предпочитая по старинке в качестве очистителя использовать банальный спирт. Кстати, не подскажите, как традиционный ислам относиться к основополагающим научным теориям - теории эволюции Ч. Дарвина, биному Ньютона, гелиоцентрической системе и т.д.? Доказали ли мусульманские генетики то, что женщины - это низшие ущества на биологическом уровне? "Десятичное исчесление, кстати, изобрели мусульмане при халифате. Не хотите ли Вы перейти обратно на римские цифры?" Ага, а бумагу, порох и компас поизобретали китайцы. Может быть, чтобы остановить "жёлто-красную угрозу ", нам следует отказаться от всего этого (ну там, в лесу ориентироваться по веточкам, охотиться с копьями и стрелами, подтирать жопу глиняными табличками)? "Свидетельствую: Нет [никакого другого] божества кроме Аллаха." Чем докажите, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi
2010-09-21 23:55 (ссылка)

Вот, например, серная и соляная кислота - отличные очистители и замечательно используются для "очищения" согласно канонам религиозного ислама.

Что за бред? Вы о чем?

Кстати, не подскажите, как традиционный ислам относиться к основополагающим научным теориям - теории эволюции Ч. Дарвина

Точно так же как и сам сэр Чарльз Дарвин.

Доказали ли мусульманские генетики то, что женщины - это низшие ущества на биологическом уровне?

А почему они должны доказывать ВАШИ бредовые идеи?

Ага, а бумагу, порох и компас поизобретали китайцы.

Бумага не является фундаментальным изобретением.
Компас был и без китайцев. Я где-то встречал...
Если Вы заявите, что китайцы все тупые и безграмотные, то я Вам предложу отказаться от бумаги и пороха...

Бумага стала туалетной очень не сразу. Минимум тысячу лет она была слишком дорогой для подобного применения.

Я не буду это Вам доказывать в коментах. Но если вдруг эжто не так, то все не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2010-09-22 00:26 (ссылка)

"Что за бред? Вы о чем?"

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1302865.html?uncollapse

Какбы, комментарии излишни. То есть может быть статься в Коране ничего об этом и нет, не читал, не знаю, но то с каким рвением его апологеты "проводят в жизнь" (втаптывают в грязь) свою религию, да ещё и стараются обратить всех в свою веру, полностью его дискредитируют. Можно ещё вспомнить, про видеоролики с отрезанными головами военнопленных. Кстати, почему их так спокойно выкладывают в сеть? То есть даже в сраной рашке, если, допустим, появится видео, на котором какого-нибудь боевика пытают "псковские десантники", тут же поднимется вой со стороны правозащитников и т.д.(я уж не говорю про цивилизацию) и в конце концов для тех, кто это отснял наступят не самые приятные мгновения. Исламисты же всерьёз гордятся подобной дикостью и всячески её выпячивают и абсолютно ею не гнушаются.

"Точно так же как и сам сэр Чарльз Дарвин."

То есть никакого каменноугольного креационизма, сплошь научные основы. Не подскажите ли исламистов - лауреатов Нобелевской премии?

"А почему они должны доказывать ВАШИ бредовые идеи?"

А вы вообще Мишу читаете?

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1417821.html?nc=67

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1417821.html?nc=67

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1386005.html?nc=14

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1243592.html?nc=144

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1384006.html?nc=33

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1200227.html?nc=32

И это только Миша, который всерьёз не следил за данным вопросом.

"Если Вы заявите, что китайцы все тупые и безграмотные, то я Вам предложу отказаться от бумаги и пороха..."

Во-первых, китайцы - это этнос, а не религиозная группа, во-вторых, между мусульманином и исламистом разница всё-таки имеется, как между членом ЦК КПСС и обычным советским гражданином, в третьих, понятие тупости, да и грамотности весьма относительное, ведь можно быть и гением в какой-либо узкопрофильной тематике и при этом совершенно не шарить в другой, в четвёртых, нации и их страны, в целом имеют свойство вырождаться и скатываться с мировых вершин, и те кто рулил темой 500 лет назад, нынче ни хуя не в теме.

"Бумага стала туалетной очень не сразу. Минимум тысячу лет она была слишком дорогой для подобного применения."

Цифирь тоже не сразу стали использовать в десятичных логарифмах, да и велосипед некогда был роскошью. А вообще цэ было шютка, и речь совершенно не об этом.

"Но если вдруг эжто не так, то все не имеет смысла."

Так вот значит в чём смысл-то. Ага, теперь всё ясно. Вот тут-то вы совершенно правы, категорически правы - всё не имеет абсолютно никакого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi
2010-09-22 00:41 (ссылка)

Обливание кислотой противоречит шариату. При чем тут ислам? Ну хулиганы какие-то... Мало ли психов не леченых на свободе?

Т.е. Вас факт убийства задевает меньше, чем отрезание головы от мертвого тела, которому уже все равно? В этом провляется ваше языческое искривление мировосприятия...
А то что они военнопленные, Вам ангелы нашептали?
Правильные задаете вопросы. Выкладывали потому что это ГРУ делало постановки на заказ.
Псковские десантники не отставали в зверствах. Так что можете протестоваьтть прямо сейчас, если хотите.

Вы сначала изучите, что сам Дарвин об этом думал...

Ясир Арафат. Только убежденные негодяи могут получить нобелевскую премию.

А почему Вы решили, что мишино собрание соответствует шариату?

Что такое "муксульманин"? Что такое "исламист"? Как отличить?

Если нет смысла - идите и удавитесь. Ну или примите героина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2010-09-22 01:32 (ссылка)

"Ну хулиганы какие-то... Мало ли психов не леченых на свободе?"

Однако, тенденция. Кстати да, на свободе, на свободе. И никто их не собирается вроде наказывать или как-то ограничивать. И хулиганы-то такие своеобразные мисламистско-неповторимые. Милые добрые хулиганчики. Совсем не то что все эти футбольные английские, те просто жуть вообще. А эти милые и правоверные,такие.

"Т.е. Вас факт убийства задевает меньше, чем отрезание головы от мертвого тела, которому уже все равно?"

Не передёргивайте. Речь идёт как раз об умышленных убийствах беззащитных людей и то, что это вызывает бурю гордости у исламистов, явно свидетельствует не в их пользу.
А меня не очень задевает отрезание головы от мёртвого тела, в том случае, конечно, если оно погибло естественной смертью. А так это просто ещё более жестокое убийство и ко всему прочему издевательство над мёртвым врагом, что знаете, даже не все мусульманские воеводы одобряли.

"В этом провляется ваше языческое искривление мировосприятия..."

Чего? Какое нах языческое искривление мировосприятия. За этим обращайтесь к Подорожному.

"Псковские десантники не отставали в зверствах."

"Так что можете протестоваьтть прямо сейчас, если хотите."

Протестую! Из Беларуси протестую! Всё-таки и впрямь для всякой вещи есть всякое время (Эндрю Райн, ну и Библия заодно.

Возможно, но они хотя бы не выставляли их напоказ и на всеобщее ликование своих собратьев по отсутствию разума. И вообще, разница между цивилизацией и варварством как раз в том и заключается, что и те и другие кушают человечинку, однако одни стыдливо стараются это скрывать, другие же с гордостью выпячивают грудь и обнимаются со свежеобглоданными косточками.

"Выкладывали потому что это ГРУ делало постановки на заказ."

Угу. И в Ираке тоже ГРУ делало постановки и вообще последний город - это Шапитовка, о которую разбиваются бескрайние волны Атлантического океана. Запхло ЗОГом и гнёздами параноиков.

"Вы сначала изучите, что сам Дарвин об этом думал"

Что думал об этом Дарвин не имеет практически никакого значения. Речь идёт об теории эволюции органического мира (сейчас дарвинизм трансформировался в синтетическую теорию эволюции и от этой печки всё и пляшется).

"Ясир Арафат"

Ебать - и это исламист? Тем более, что там подразумевалось про научных лауреатов, а не политических.

"Только убежденные негодяи могут получить нобелевскую премию"

Не фига подобного. Эти убеждённые негодяи всегда делились на физических негодяев, химических негодяев, медицинских негодяев, литературных и негодяев мира.

"А почему Вы решили, что мишино собрание соответствует шариату?"

Я его прочитал. А вот почему Миша описывает шариат именно так, это вы можете узнать у него непосредственно.

"Что такое "муксульманин"? Что такое "исламист"? Как отличить?"

Я, конечно, не специалист, но для меня исламист отличается от мусульманина тем, что в отличие от мусульманина он стремится агрессивно навязывать свою веру, уничтожать физически всех неверных, да и просто всех, кто не соответствует его системе ценностей, и, наконец, он крайне нетерпим к тем, кто критикует его взгляды и исходит сермяжным людоедским говном всякий раз когда кто-то что-то там скажет про его драгоценную религию.

"Если нет смысла - идите и удавитесь. Ну или примите героина."

От, это классный принцип - "Нет хлеба - жри говно". А вы не думаете, что можно спокойно жить и без глобального смысла за пазухой, точно также как это делают миллиарды живых организмов, которые обитают повсюду в том числе и на вас и в вас. Следуя вашей логике, я должен был бы посоветовать вам обвязаться взрывчаткой и пойти умирать за ислам вместе с пригоршней израильских солдат или же,раз уж вы у нас такой осмысленный, перестать ежедневно осуществлять абсолютно бессмысленные с точки зрения религии и немотивированные ничем помимо тривиальной физиологии вещи, такие как, например, сон или акты дефекации-мочеиспускания (или же в этом тоже есть некий сакрально-высокодуховный смысл?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi
2010-09-22 02:34 (ссылка)

Какую тенденцию Вы тут видите?
Правоверных хулиганов не бывает. Это вы бредите.

Убийство может быть жестоким или нет в зависимости от того, что было ДО момента смерти. Никакие действия после смерти не могут сделать убийство более жестоким.

Я предпочитаю чтобы все было честно, а не в темных углах. Я за публичность смертной казни.

Про ирак можно подробнее? Вот когда Саддама казнили, у Вас тут нет претензий? Это кто его казнил?

Я сказал "как дарвин относился". Вы текст читаете? Ну так Вам неизбежно придется поинтересоваться его мнением. Мнение мракобесов от биологии мне известно. Но оно антинаучно по своей сути.

Вы ввели термин "исламист" в наш разговор. Значит Вы и есть самый специалист.
А я исламист?

А вы не думаете, что можно спокойно жить и без глобального смысла за пазухой, точно также как это делают миллиарды живых организмов, которые обитают повсюду в том числе и на вас и в вас.

Вот Вы и признались, что живвотное это Вы, а не протопоп Аввакум. Он как раз был Человеком и старался следовать своим идеям. Именно это отличает человека от животного. И животное - Вы.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1422703.html?thread=48627567#t48627567

"или же,раз уж вы у нас такой осмысленный, перестать ежедневно осуществлять абсолютно бессмысленные с точки зрения религии и немотивированные ничем помимо тривиальной физиологии вещи, такие как, например, сон или акты дефекации-мочеиспускания (или же в этом тоже есть некий сакрально-высокодуховный смысл?)"

У евреев после посещения туалета предписано проиносить благословение... Действия необходимыйе для поддержания жизни являюбтся предписаными. Иногда их совершение даже может становиться заслугой в религиозном смысле. Вы попали точно пальцем в небо.
Кстати, лично я перестал бы жрать, если бы это не противоречило предписанием. Меня напрягает все это...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2010-09-22 19:45 (ссылка)

"Какую тенденцию Вы тут видите?"

Тенденция в том, что в Европе хулиганы занимаются тем, что бьют друг другу морды, разбивают витрины магазинов, поджигают мажористые авто и т.д., в то время как в мусульманских странах, хулиганы очень так колоритно обливают неугодных им женщин кислотой и при этом ну совершенно никто их за это не преследует (в отличие от этих самых неугодных женщин. И это не единичные случаи, а прямо-таки национальная традиция, как у ирландцев торчать в пабах или у русских дрочить на сапог.

"Правоверных хулиганов не бывает. Это вы бредите."

Действительно правоверных хулиганов не бывает. Бывают безнаказанные.

"Убийство может быть жестоким или нет в зависимости от того, что было ДО момента смерти. Никакие действия после смерти не могут сделать убийство более жестоким."

Ну так и головы режут зачастую от ещё дышащего тела разве нет? У мёртвого столько хлещущей крови бы не насобиралось.

"Я за публичность смертной казни."

Я какбе вообще против смертной казни, которая кстати практически всегда публична со времен Древнего Египта.

"Про ирак можно подробнее? Вот когда Саддама казнили, у Вас тут нет претензий? Это кто его казнил?"

Интернет вам в помощь. Есть 9999 роликов с убитыми заложниками в Ираке, большинство из которых обычные гражданские, а некоторые даже из тех стран, которые не участвовали в конфликте. Про Саддама ничего не скажу, ибо не знаю кто его казнил точно, но предполагаю, что сделали это какие-то местные муслимы особо им обиженных конфессий и народностей (типа шиитов или курдов) по настойчивому навету со стороны СШП. Ну и по факту Хуссейна повесили, а не обезглавили. Что же касается претензий, то я против смертной казни. Во всём остальном кровавый упырь получил по заслугам (на него, конечно, сильно напиздели натовки, но и без этого он вполне себе упырь), пущай он и пал от руки столь же одиозных звёздно-полосатых упырей. Одна гадина сожрала другую, о чём здесь сожалеть?

"Я сказал "как дарвин относился"."

В том то и дело, что вы ничего толком по этому поводу не ответили. Разве Дарвин был мусульманином? Или же он в корне опроверг свою же собственную теорию? Ко всему прочему, следует сказать, что Дарвин помёр намного раньше появления генетики и популяционной экологии, в связи с чем он до хуя чего наляпал в корне неверного и ошибочного, а также не смог объяснить некоторые вещи, которые ему постоянно ставили на вид, что в конечном итоге и привело к тому, что он сам начал захаживать в креационизм. Но вашу ж мать, на дворе не 1859 год, а 2010, это вроде бы стоит учитывать.

"Но оно антинаучно по своей сути."

Факты в студию! Хотя, конечно, если мерилом научности считать строки из Корана, писанного полторы тыщи лет назад, то тогда да, ага...

"А я исламист?"

Вы уж извините, но на мой взгляд вы балабол. То есть вы у себя в дняве проповедуете убийства неверных и всяческий исламский терроризм, там взрывы энергостанций и т.д., но каким тупым террористом нужно быть, чтобы так палиться? Террорист старается довести своё дело до конца, а для этого ему нужно, чтобы ему не мешали всякие менты-спецслужбы-бдительные граждане, и для этого он старается замаскироваться под обычного человека, а не орёт о своём джихаде на каждом углу. Если же он не маскируется, значит он либо тусуется в горах в лагере своих единомышленников (что, впрочем, плохо коррелирует с постоянным пиздежом в Интернете), либо он ни хуя не террорист, а просто балабол-языкочёс, либо он банальный агент-провокатор. По моему, вы не провокатор, вы хороший. И тем не менее вряд ли вы сейчас находитесь в отдалённом чеченском ауле с винтовкой в руках и гранатой в зубах. Значит, балабол.

"Вот Вы и признались, что живвотное это Вы, а не протопоп Аввакум. Он как раз был Человеком и старался следовать своим идеям. Именно это отличает человека от животного. И животное - Вы."

И животное - ВЫ. Есть всего несколько царств живой природы - бактерии, грибы, растения, животные и протисты (многие их не выделяют. Царство люди не предусмотрено. чем же вы так сильно отличаетесь от животного, не с "идейной", а с биологической точки зрения? Вы уверены, что у животных нет никаких "идей", которым они стараются следовать? Или же, что этих идей нет у меня? Чем докажите их катастрофическое отсутствие? И чем ваша "идея" важнее, чем идея "пить пиво, слушать ой и дрочиь" (Злой Ой)? Тем что вы за неё готовы умереть? Ну так миллионы людей готовы умереть ради героинового кайфа или по причине того, что "жизнь дерьмо, меня бросила любимая" - тут нет никакой принципиальной разницы, механика действия одна и та же. Вы кстати, забавно так, по-летовски "Слово Люди пишется с большой буквы". А эта классификация "низших" животных - это из какой оперы? Вот моллюски или насекомые, это низшие животные или нет? А что такое, в таком случае, высшие животные?

"У евреев после посещения туалета предписано проиносить благословение... Действия необходимыйе для поддержания жизни являюбтся предписаными. Иногда их совершение даже может становиться заслугой в религиозном смысле. Вы попали точно пальцем в небо."

А взрывчаткой обвяаться, ни? Произносят ли евреи благословение, когда у них диарея или когда они заболевают? То есть вы не должны болеть, потому что болезнь не является необходимой (а скорее даже вредной) для поддержания жизни? Точно любые действия необходимые для поддержания жизни являются предписанными? Даже если вам предложат на выбор смертную казнь и купание в чане с говном? Заслуга в религиозном смысле, чтобы посрать-поссать? А не напрягает ли вас, что тоже самое делают и все остальные "низшие" организмы, над коими вы столь самонадеянно решили возвыситься, хуй его знает по какой причине. Я, пожалуй, сделаю небольшое поясненьице специально для вас. Вы живёте, чтобы сделать мир лучше, однако для этого вам приходится каждый день совершать рефлекторные действия, мотивируемые исключительно необходимостью постыдного банального самопродолжения, которые абсолютно отождествляют вас со всеми остальными безмозглыми тварями в этой Вселенной и весь ваш смысл жизни попросту меркнет в сравнении с этой биологической привязанностью. И как бы вы не пыжились "сделать мир лучше", в конечном итоге вашей жизни останется гниющее тело над которым будут рыдать 2-3 сотни верных друзей (в лучшем случае), возможное потомство и деревянный ящик, а черви и микробы будут усилено жрать то, что от вас останется. И замкнётся круг и продолжится круг. А мир лучше ни хуя не станет, ибо он всегда такой какой есть, а иного пока не выдумали. Кстати те хулиганы с кислотой, они тоже стараются сделать мир лучше, и Боно, и Пэрис Хилтон и вообще всё живое стремится в зону персонального оптимума из зоны пессимума.

"Кстати, лично я перестал бы жрать, если бы это не противоречило предписанием. Меня напрягает все это..."

Лучше, как-нибудь на досуге перестаньте-ка дышать. Это тоже оченть напряжно и ко всему прочему эгоистично. Вдыхаете, понимаете ли, кислород, а выдыхаете всякое углекислое гонево. И кстати - это совершенно не является необходимым для поддержания жизни. Есть десятки тысяч анаэробных организмов. Хемосинтез, к вашим услугам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-09-22 21:38 (ссылка)

Я добавлю одно замечание, что бы сделать ваши комментарии совершенными. "Люди с большой буквы" это все таки не по-летовски, а по-горьковски.

А еще, почему вы так думаете, что это не провокатор? Дискредетировать Мишу откровенными призывами к холоджихаду вроде как должно нравиться кровавой гэбне.
А если не провокатор, да еще и хороший, то будте мягче. Японцы перестали быть рассой бультерьеров не просто так, а потому что увидили жизнелюбивых американцев. Тут тоже нужен положительный пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2010-09-22 21:59 (ссылка)

Спасибо, ну Летов любил подпизживать всякие фразеи для своих песен, это факт известный.

Что же касается положительного примера, то я тут вряд ли хороший образчик или эталон, увы. Да и в мизантропии мы с olegmi схожи, вот только он убедил себя в том что посреди говна мироздания имеется нечто прекрасное и светлое, а я вот себе такого позволить не могу чисто физиологически. А провокации такого рода тут абсолютно неуместны, это же не сайт какого-нибудь движения за независимость Черкесии или там Лиги объединённых мусульман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-09-22 22:13 (ссылка)

Ну я имил в виду провокацию в стиле идет толпа народа на марш несогласных, все веселые и мирные, вдруг в середине толпы появляется мент в штатском и орет "НБП!! НБП!! НБП!!" и флагом машет. Дальше со всех сторон сбегаются космонавты, заламывают руки, мочат дубинками, суют в грузовики, кровь, кишки, расчлененка.
То есть если этот товарищ плавно начнет тут проповедовать взрывы школьных автобусов, а еще и тролли начнут одобрять, то Мишу вполне могут объявить в России экстремистским ресурсом и закрыть (в России).

(Ответить) (Уровень выше)

nravov.livejournal.com
2010-09-22 23:45 (ссылка)

И как бы вы не пыжились "сделать мир лучше", в конечном итоге вашей жизни останется гниющее тело

Затрудняюсь даже сказать кто бОльший мудак в чём разница между Вами с Олегми в этом треде. "Смысл жизни" против её "конечного итога".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2010-09-23 00:15 (ссылка)
	"Смысл жизни" у каждого свой, а вот "итог конечный" он у всех одинаков. В этом и разница. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov.livejournal.com
2010-09-23 00:57 (ссылка)

Да что же Вы имеете в виду под "итогом"? Нет никаких итогов. Ленин ведь жив и будет жить (идеи его, конечно, прах никого кроме ампиловских старух не интересует)? Как и Эйнштейн и многие другие.

Они изменили мир, своей волей и интеллектом. Боги, практически. Какого ещё смысла Вы ищете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2010-09-23 01:23 (ссылка)

Ну и чего будут стоить все эти идеи, когда человечество осуществит самонадеянный и собственноручный пиздец? Да и какое, простите, изменили мир - сущность осталась прежней, поменялась лишь оболочка. А так всё по-прежнему - одни жрут в три горла, другие голодают, но и тех, и других, и вообще всех через миллионы лет никто не вспомнит. А в масштабе космоса - это вообще всё пыль - все эти ваши открытия, достижения, религии-философии. Вы уж сперва хоть за пределы солнечной системы вылезьте или попробуйте жить так, чтобы друг друга не убивать и с говном смешивать, да экосистему под корень не выпиливать, а уж потом губу раскатывайте. Боги практически, ага. Может статься и Боги, да только среди лилипутов, да и те неблагодарные, никак божественности не узреют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov.livejournal.com
2010-09-23 01:43 (ссылка)

Вы уж сперва хоть за пределы солнечной системы вылезьте Ну, дайте же срок. Энгельс вообще не верил что человечество выйдет за пределы Земли, и поэтому был уверен что со смертью Солгца оно погибнет, и ему пришлось много мистики наворотить чтоб обосновать вечное движение материи. А за пределы Солненой системы не летят потому что капитализм, невыгодно на коротком отрезке. Точно как и с термоядом: сейчас весь "золотой миллиард" финансирует один экспериментальный реактор, как в одном СССР в 1970-е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-09-23 05:15 (ссылка)

да кого ебет этот Энгельс
забыть давно пора всю эту шушеру, которой совков насильно кормили 70 лет. она того не заслуживает ни разу. детям своим, уже, разумеется, в эмиграции, на вопрос (если вдруг) "Кто такоие Маркс и Энгельс" надо отвечать — мудака два, забудь, пойдем лучше интересным чем-то займемся.

что касается вашего спора с industrialterro — по-своему правы оба, но у вашего оппонента больший уровень абстрагирования и потому — большая целостность позиции. вы прицепились к одному только "вылезти за пределы солнечной системы" и как-то позабыли, что проблема не в этом вовсе, а в том, что если и вылезут, то все равно сохранится " одни жрут в три горла, другие голодают, но и тех, и других, и вообще всех через миллионы лет никто не вспомнит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov.livejournal.com
2010-09-23 12:28 (ссылка)

если и вылезут, то все равно сохранится " одни жрут в три горла, другие голодают...

Совсем не факт что сохранится, почему вдруг? Скорее наоборот, выход потребует всеобщей интеллектуальной мобилизации, и уж на хлеб с интернетом всем хватит. Об этом мудака два и трактуют кстати.

и тех, и других, и вообще всех через миллионы лет никто не вспомнит

Это проблема вообще надуманная. Не беспокоит же вас что миллионы лет назад Вас никто не знал? Вы даже представить примерно не можете что будет через миллионы лет, и вдруг Вас волнует о чём и о ком будут думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-09-23 19:21 (ссылка)

Совсем не факт что сохранится, почему вдруг?
а почему "вдруг" оно сохранилось все время до ?
какой такой всеобщей "интеллектуальной мобилизации" должен потребовать выход в космос ?
пока что все происходило по схеме — альфа-самцы распоряжались ресурсами, в том числе интеллектуальными ресурсами ученых, вынужденных им служить. сейчас выхода в космос не происходит по причине ненадобности этого для правящего класса. как только причина появится — например, на Марсе найдут какой-нибудь "турбиний" (как в "Total Recall") — закажут тем же подневольным ученым выйти в космос, и будут невозбранно этим пользоваться.
Полноценный выход за пределы Земли можно сравнить с выходом жизни из океана на сушу. Изменилось ли что-то качественно в этот момент, перестали ли друг друга жрать ?

Это проблема вообще надуманная. Не беспокоит же вас что миллионы лет назад Вас никто не знал?
меня не беспокоит в том числе, знают ли меня сегодня.
меня подобная хуйня вообще не беспокоит, как в рамках моей личности, так и в рамках всего человечества.
Дао существует без нашего участия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov.livejournal.com
2010-09-23 20:23 (ссылка)

Прогресс всё же есть. Буквально есть друг друга перестали, рабство также исчезло, сословные привилегии исчезли. Не вижу причин чтобы прогресс остановился на нас. Совсем эксплуатация исчезнет видимо только с полной роботизацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-09-24 02:48 (ссылка)

И есть друг друга перестали, и рабство пропало только в смысле формы, а суть осталась все той же.
И т.н. "прогресс" есть лишь часть процесса изменения формы. Дубинка, камень, автомат, бластер — не все ли равно ? И, как совершенно верно замечал Эйнштейн, развитие это вполне может оказаться цикличным, и вслед за "бластером" (вернее, за атомной бомбой), вполне снова могут оказаться камни и дубинки.

А что такое "полная роботизация" ? Вы имеете в виду полный переход на отличную от углерода основу существования жизни ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov.livejournal.com
2010-09-24 12:20 (ссылка)

Нет, имею в виду замещение полное физического труда машинным. Тогда никто не сможет присваивать результаты чужого труда (что и есть эксплуатация), а результат интеллектуального труда, идеи, присвоить нельзя. Поэтому есть разница между каменным топором и станком с ЧПУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sublimit-lj.livejournal.com 2010-09-24 14:22 (ссылка)
	Смеялся. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

olegmi
2010-09-22 12:23 (ссылка)
Потому что гляделка понятно на кого работает.
А Вы всегда верите тому, что по дебилизатору показывают?
Просто попробуйте критически взглянуть на увиденое. Что Вы фактически видели? Человека отрезающего голову? А вот кто он такой - навязаная Вам интерпритация и домыслы.
(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -