tiphareth: гопники и консерваторы

Настроение:	sick
Музыка:	Kebnekajse - Resa Mot Okant Mal
Entry tags:	art, left, politics, revolution

гопники и консерваторы
Кстати, смешное
https://scepsis.ru/library/id_2947.html
http://v-zajets.livejournal.com/649983.html
http://nikadubrovsky.livejournal.com/801960.html

Интересно, что т.н. "левые" уже давно
выступают с позиций отчетливо антимодернистских,
причем отлично отдают себе отчет в этом,
чуть ли не с плакатами "почему я не модернист".
А все потому, что "левый" есть на самом деле
консерватор, защищающий позиции уходящего
и отмирающего класса - рабочих. Причем
в противостоянии силам прогресса "левый"
перенимает фразеологию буржуазии и де-факто
становится ее союзником против модернизма.

Нечто подобное происходило во время вандейского
восстания, когда уходящий в прошлое класс угнетенных
(крестьян) выступал в союзе с уходящей аристократией
против сил Просвещения и модерна.

Понятно, что буржуазия - главный враг
всего хорошего и доброго. Но пролетариат -
такой же враг перемен, как и буржуазия,
и должен быть уничтожен одновременно.

Буржуазия - это мозг и сердце капитализма,
а пролетариат - его вонючие кишки и анал.
Не понимаю, как можно ненавидеть капитализм
и терпимо относиться к "трудящимся",
этим тошнотворным рабам, отсосам и
выродкам. Ненавижу их всех.

Конечно, "Война" низкопробные и серые
ублюдки, унылые гопники с блатной
и полублатной ментальностью, феерически
бездарные. Но это не повод их сажать
за решетку; а уголовные преследования
художников (даже совсем плохих) - такая
же цензура, как закрытие чьей-нибудь
жежешечки, то есть возмутительны и
совершенно недопустимы.

Впрочем, у меня нет никаких политических
разногласий с "Войной", только эстетические.
Очень у них все прямолинейно, дуболомно и уродливо.
С другой стороны, в "мире искусства" иначе
карьеры и не сделаешь, потому что ублюдки.

Что эта самая "Новая Академия" тошнотворная,
что "Война", разницы действительно никакой.

Совок неизбывен, ага. Они там все
пробкового стиля, что те, что эти.

...Я взглянул: лицо у Фили
Было пробкового стиля,
А из галстука Петруши
Бил в глаза армейский стиль.

По ссылке от shiitman@lj

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

a_karpov
2011-01-14 20:42 (ссылка)

Нечто подобное происходило во время вандейского
восстания, когда уходящий в прошлое класс угнетенных
(крестьян) выступал в союзе с уходящей аристократией
против сил Просвещения и модерна.

Да ничего подобного, вандейские крестьяне выступили за церковь:

http://www.youtube.com/watch?v=VLwjN4snANU

Souviens toi le vieux curé -- Вспомни старенького священника
il prêchait la liberté -- он проповедывал свободу
il a toujours refusé -- он всегда отказывался
de jurer -- присягать (новой власти)
de jurer
dévoilant constitution -- разоблачая конституцию
qui bafouait la religion -- которая глумилась над религией
il n'a pas quitté sermon -- он не прекратил проповеди
il est mort -- он умер
il est mort
en priant -- продолжая молиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-14 21:14 (ссылка)
	Именно. Против сил Просвещения, то есть за мракобесие и клерикализм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:19 (ссылка)

при чем тут клерикализм? клерикализм это когда церковь пытается противоестественно совокупиться с гос-вом (как сейчас в Рашке), то есть явление, в принципе, независимое от собственно религии. Как, например, наличие оружия у человека еще не делает его военным диктатором.

Вандейцы хотели, чтобы всякие пидарасы от них отъе..сь и не мешали в церковь ходить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-14 21:26 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-clericalism

Anti-clericalism in one form or another has existed through most of Christian history, and is considered to be one of the major popular forces underlying the 16th Century Reformation. Some philosophers of the Enlightenment, including Voltaire, attacked the Catholic Church, its leadership and priests claiming moral corruption of many of its clergy.

The French Revolution, particularly in its Jacobin period, initiated one of the most violent episodes of anti-clericalism in pre-modern Europe. The church was outlawed[citation needed], all monasteries destroyed, 30,000 priests were exiled and hundreds more were killed.[2] As part of a campaign to de-Christianize France in October 1793 the Christian calendar was outlawed, replaced with one reckoning from the date of the Revolution, and then an atheist Cult of Reason was inaugurated, all churches not devoted to that cult being closed.[3] In 1794, the atheistic cult was replaced with a deistic Cult of the Supreme Being.[3] When anti-clericalism became a clear goal of French revolutionaries, counter-revolutionaries seeking to restore tradition and the Ancien Regime took up arms, particularly in the War in the Vendée.

>и не мешали в церковь ходить.

Это недочеловеки же.
А нахуя они нужны революции?
Связать попарно и пустить
в речку плавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:33 (ссылка)

ну, да, это обычное дело - клерикализм это когда поп Вася противоестественно совокупляется с ментом Петей. А антиклерикализм - это когда за это всех попов удавливают кишкой, безотносительно того, делали они что-то плохое или нет. В том числе и тех, которые делали только хорошее =) А рядом расстреливают их прихожан, которые своих попов (и церковь вообще) не бросили.

Это недочеловеки же.
А нахуя они нужны революции?

ну, да, как у Честертона:

Поклонение воле — это отрицание воли. Восхищаться актом выбора — значит отказаться от выбора. Если Шоу скажет мне: «Желай чего-нибудь», то это равносильно словам «мне все равно, чего ты желаешь». Нельзя восхищаться волей вообще, потому что воля всегда конкретна. Блестящего анархиста вроде Дэвидсона раздражает обычная мораль, и тогда он призывает волю — все равно какую. Он хочет, чтобы человечество чего-нибудь хотело. Но человечество хочет определенной вещи — обычной морали. Он восстает против закона и велит нам желать чего угодно. Но мы пожелали иметь закон, против которого он восстает.

то есть, Миша будет за меня и моих друзей решать, чего нам желать, а если окажется, что мы не желаем безудержного секса, а желаем верить в Бога, то нас надо уничтожить, как фриков и мракобесов =))

если продолжить ту же главу, то и дальше увидим Мишу:

Нынешний мятежник — скептик, он ничего не признает безусловно, он не знает лояльности и потому не может быть подлинным революционером. Его манера во всем сомневаться мешает ему что-либо осудить, ведь любое осуждение предполагает какую-то моральную доктрину, а современный революционер ставит под сомнение не только то учение, которое он осуждает, но и то учение, на основании которого он берется судить. ... В качестве политика он провозглашает, что война — бессмысленный расход жизней, а в качестве философа, что жизнь — бессмысленный расход времени. Русский пессимист осуждает полицейского за убийство крестьянина и крестьянина за то, что он не покончил с собой. ... Он называет флаг погремушкой, но нападает на угнетателей Польши или Ирландии, которые отнимают эту погремушку. Такой человек сперва отправляется на политическое собрание и там жалуется, что к дикарям относятся как к животным, а затем берет шляпу и зонтик и идет на научное собрание, где доказывает, что они и есть животные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-14 21:40 (ссылка)

>В том числе и тех, которые делали только хорошее

Они ничего хорошего не умеют, религия это заразный паразит
мозга, а попы ее разносят

Уничтожать их, конечно, не всегда гуманно, но необходимо
как минимум построить всем паразитоносителям загончик и
чтоб не высовывались, во избежание заразы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:48 (ссылка)

Они ничего хорошего не умеют, религия это заразный паразит
мозга, а попы ее разносят

ну вот не надо, отдельная церковная община это практически коммунна, как в самом идеальном велферном государстве, с тем положительным отличием, что все всех знают, и паразитам не влезть - иммунная система на страже, типа.

проблемы появляются только тогда, когда церковь забывает про эти маленькие горизонтальные группы, из которых она на самом деле и состоит, забивает на них, и начинает встраиваться в "вертикаль власти", думая, что она состоит из епископов и комсоргов, и что ее главные взаимодействия - с чиновниками.

Византию за это наказали муслимы, Францию - якобинцы, Россию - большевики. Другое дело, что большевики потом отформатировали себе и всем вокруг историческую память, так что никто ничему не научился, что и видим на примере рашкинской церкви, заходящей на второй круг.

Но жаль, конечно, что и Вы не видите этих вещей, ведь вроде книжки читаете.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -