Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2011-01-13 20:01 (ссылка)
С чего бы вдруг путинизм - диктатура буржуазии, когда буржуазия больше всего от путинизма и пострадала? Путинизм - чистейшей воды клептократия, к буржуазии не имеет ни малейшего отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-01-13 20:10 (ссылка)
But what is the future of the backward and backsliding kleptocratic thugocracy that is Vladimir Putin's Russia?
Это классика уже, по-моему. То есть, автор-то — совершенно помешанный рейганоид, но как поёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-13 20:11 (ссылка)
Буржуазия есть класс собственников капитала и средств производства.
Вся политика рашки ведется в интересах крупных собственников и
в основном крупными собственниками же (путипут, рассказывают -
мультимиллиардер)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-01-13 20:14 (ссылка)
Миша, не одно и то же крупные собственники-клептократы и буржуазия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-13 20:15 (ссылка)
Буржуазия есть по определению класс собственников, см.
словарь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diefrage
2011-01-13 20:31 (ссылка)
то есть мелкая и средняя коммерция. которая больше всего и страдает от корррупции и непомерных налогов. а то получается что весь класс представляют топ-менеджеры газпрома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2011-01-13 22:53 (ссылка)
пошла она в хуй со своими страданиями.

она страдает от того, что нахуй никому не нужна в 21 веке.

мелкая буржуазия - недокормленный детеныш крупной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-14 19:37 (ссылка)
Вот забавные такие идиоты наподобе тебя. Хуже и тупее совков в сто раз. Вобщем то наверно совки и есть, потому как лозунгами думают. Или школота. Но точно одно у вас не отнять - тупые люди, быдло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vozrebelde.livejournal.com
2011-01-14 23:12 (ссылка)
Лавочникъ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-14 23:38 (ссылка)
О, еще один дебил. Чего я удивляюсь, вобщем-то дебилов тьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vozrebelde.livejournal.com
2011-01-15 22:24 (ссылка)
под кроватью проверял?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-01-13 20:33 (ссылка)
Миша, посмотрите что-нибудь поподробнее словаря. Может, и не поможет, но точно не повредит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 00:20 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2011-01-13 22:47 (ссылка)
Каких средств производства? Они ничего не производят, карго само из земли прёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2011-01-13 22:57 (ссылка)
буржуазия = крупные собственники-клептократы + средние собственники-клептократы + мелкие собственники-клептократы.

собственность - другое имя для клептократии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-01-13 23:56 (ссылка)
Это вопрос легитимности.
По-моему он во все времена буржуазию волновал менее всего.

(Ответить) (Уровень выше)

буржуа
[info]nika
2011-01-14 15:27 (ссылка)
Присоединяюсь к curlysue.
Парижская коммуна состояла из "собственников": ремесленников, булочников, горожан.
Буржуа - это городской житель, вообще-то.
А персонажи, заправляющие в современном мире - это топ-менеджеры ТНК, что в РФ, что на Западе.
Они представляют интересы анонимных акционеров, и свои личные денежки могут слегка обналичивать на яхты и прочие мелочи. Но, классического, Марксиского буржуя уже, кажется, давно нет.

В этом смысле, топ-менеджеры, скорее похожи на аристократию и, действительно, пытаются затащить всех в 19 век (кое-где и в 17).

Таким образом, от танков НАТО на красной площади может оказаться мало толку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2011-01-14 03:57 (ссылка)
Я так понимаю, Михаил хотел сказать, что отдельные пострадали, но власть самого класса в целом укрепилась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -