Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-29 14:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Denial of God - The Horrors of Satan
Entry tags:anticopyright

оплачивать труд творцов

По ссылке
от [info]churkan@lj, прекрасное.
Пишет Александр Щеголев, один из наиболее феерически бездарных
говнофантастов в стране, зато с издательскими связями на всю катушку.

http://al-axe.livejournal.com/95373.html

Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и
контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной
книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут
журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений
которых не тошнит. И если при тотальном переходе к
электронной форме распространения всевозможного контента
не будет найден способ оплачивать труд творцов (людей,
создающих контент), то наши дети и внуки получат
культурную катастрофу.

Сейчас букридер не всем доступен по цене, но когда
подобный девайс будет стоить, как мобильник - до ста
баксов, - книга как товар масового спроса перестанет
существовать. А когда дешёвые читалки оснастятся экранами
с цветной электронной бумагой (сейчас они чёрно-белые) -
исчезнут глянцевые журналы. Всё это очевидно.

Ситуация в самом деле катастрофична. Достаточно задаться
2-мя вопросами:

1. Кто и зачем будет финансировать создание контента, если
за него невозможно получить прибыль?

2. Кто и зачем будет создавать контент, который не
оплачивают?

Количество качественного контента (новых качественных
текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до
исчезновения.

* * *

В принципе, нет более мерзопакостной
и вредной мрази, чем все эти "писатели"
и "творцы контента" за бабло, "глянцевые
журналы" и все прочее. Эти мразоиды по типу
спаммеров, и чем скорее они передохнут,
тем лучше для всех. "Качественный контент"
(особенно "новый") вообще нахер не нужен,
насрали уже на сто поколений вперед.

Я б их штрафовал, сволочей.

Ко всему прочему, контент-индустрия есть создатель
всех инициатив по закручиванию гаек в Интернете,
эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Я, конечно, не большой любитель сраного говна, и
никакого сочувствия к мудакам, которые его потребляют,
не испытываю - по уму, даунов потребителей "нового
качественного контента" надо залить напалмом
вместе с жадной сволочью, которая его производит.
Проблема в том, что полицейские меры, которые
вводятся из-за лоббирования алчной и бездарной
мрази (пейсателей и михалковых), ударяют по всем,
в том числе и по нам, нормальным людям, которые
это говно не едят.

То есть уничтожение контент-индустрии - дело
не только благое, это единственный способ спасти
мир от полицейщины и тотального контроля.

"Творец контента" это сволочь, по типу ментов и
палачей, но (в отличие даже от ментов) никакой
общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,
только гадит и жрет и требует закручивания гаек.
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. Судами Линча, например.
Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами.

Иначе никак.

Via [info]anticompromat.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-01-29 17:55 (ссылка)
Во-первых, толсто, а во-вторых - там в каментах вам все правильно объяснили. Алсо прозреваю технобыдло. Это ещё хуже гуманитарного быдла imnsho.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-29 18:29 (ссылка)
при чём тут толсто? что значит толсто?
и ничего мне там не объяснили
просто "ну вот такая у него манера"
а манера такая что чепуху пишет и вязнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 18:40 (ссылка)
Господи, ну человек ошибся, вы в своей работе не ошибаетесь? Карамазовы плохое произведение? А что тогда хорошее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 19:29 (ссылка)
Факт, анон, в том, что Достоевский - хуевый писатель, а Карамазовы - хуевое, негодное произведение, трата бумаги. И оспорить этот факт никак невозможно, увы. Не тратьте зря электроны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-29 20:04 (ссылка)
достоевский был пользователем виндовз, инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 20:12 (ссылка)
Очень похоже на то. Причем из тех, которым постоянно надо отправить смску, чтоб перестал демонстрироваться хуй во весь десктоп.
Достоевский - это Алекс Лотов + хроническая изжога - тэг <фонт колор>, в принципе говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-29 20:27 (ссылка)
+ эпилепсия - новая парадигма нового мировоззрения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 20:30 (ссылка)
Мы в двух шагах от универсальной формулы гениальности!
+ лудопатия - шизофазия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как в фильме «Brüno»:
[info]enferne
2011-01-29 20:48 (ссылка)
"Funkyzeit" is überinfluential.
In fact, Austrian fashionistas live their lives
according to my "In or Out" list.



In! Autism.
Aus! Chlamydia.




— Why is autism so cool at the moment?
— Because it's funny.
— Great.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как в фильме «Brüno»:
[info]russkiy
2011-01-29 21:12 (ссылка)
А веером? От бедра?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2011-01-29 22:06 (ссылка)
ну какой еще гениальности?
чепуху же пишет, и вязнет.
вязнет, понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 22:25 (ссылка)
и чо теперь, кровью блевать?
"ну вот такая у него манера"
гениальность зато.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2011-01-29 20:31 (ссылка)
Ну то есть как - в двух. Надо еще научиться алексов лотовых выращивать веером, от бедра. Что конечно непросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-29 22:08 (ссылка)
каторгу если со старта плюсануть, то с любым пользователем виндовз можно работать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-30 02:47 (ссылка)
А какие книжки вам нравятся? Я их ругать не буду, все равно у нас вкусы не совпадают радикально, мне просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-31 13:29 (ссылка)
Развлекательные.
Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Щедрин, Лесков, Мелвилл, Во, Голдинг, Хаксли, Дик, Платонов, Набоков, Джойс, Стивенсон (Н.), Струганы, Лазарчук и брат его Успенский, Льоса, Вулф, Грин, Пьецух, Иванов и Джек Вэнс, куда без него. Специально замечу, что первые пять имен упомянуты не в ритуальных целях, а потому что правда пиздатые, а остальные - потому что тоже пиздатые, но насчет них соответствующих подозрений и не возникнет. Можно еще поупоминать Пенроуза, Гумилева, Гая Светония Транквилла, Тойнби, Докинза, Даррелла и Ж.Кусто, но не совсем ясно, писатели они нет. Еще можно всяких там Уоттса, Митчелла, Суэнвика, но тогда будет сложно остановиться, потому что имя им миллион.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-29 19:29 (ссылка)
Как будто вас кто-то заставляет это читать. Вы бы ещё стихи стали разбирать - где там "логически всё обосновано", где всё "чотко" и просчитано до нанометра, а где просто непоследовательная маниакальная бредятина. Или творчество Сальвадора Дали. И, в конечном итоге, все произведения окажутся просто галиматьёй и путаницей, ну кроме шансона, рэпа и дамских романов, где всё логично и просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 22:25 (ссылка)
я ж и говорю - технобыдло. распространённое явление, среди одминов-быдлокодеров 90% таких

когда-то оно слушало реп или шансон, читало коэльо, затем что-то щёлкнуло и вот мы имеем индивида, слушающего блэцк, читающего говнофантастику и смотрящего аниме и порно

остальное - вызывает когнитивный диссонанс и считается говном

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2011-01-30 00:20 (ссылка)
Сальвадор Дали мудак кстати, Оруэлл про него всё сказал в статье "Привилегии духовных пастырей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2011-01-29 19:30 (ссылка)
За "технобыдло", гуманитарий, гореть тебе в АДУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-30 01:22 (ссылка)
>гуманитарий
чини детектор, сука

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -