Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-02-27 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Handful of stars
Entry tags:fascism, left, putin, smeshnoe

End human rights imperialism now!
По ссылке от ZombieTime, бесценное:

End human rights
imperialism now


Газета Гвардиан выступает против
"прав человека", ибо те сводятся
к установлению западных ценностей
среди диких народов.

Действительно, секуляризм, свобода слова
и соблюдение прав личности в исламских странах
по большей части запрещены,
в России, впрочем,
с недавних пор тоже преследуются.

То есть понятно, что западные "правые"
будут вечно вылизывать пахучий анал
у Путина, если тот готов бесперебойно
продавать на Запад энергоносители.

Что занятно, "левые" будут с не меньшим
жаром поддерживать нелепый режим путипута
в обмен на демонстративные жесты против
"империализма" и "диктата западных ценностей".

Потому что левые обращают внимание на
слова и символику, а правые - на содержание
жестов. Соответственно, тираническиму режиму
вроде путинского, пока нефть невозбранно
булькает по трубам, ничего не стоит изображать
из себя на Западе нового чегевару.

Другое дело, что фальшивая путинская
риторика поддается разоблачению, а целиком
прозападный реалполитик разоблачить невозможно.
Соответственно, никакой надежды на поддержку
справа против путина и едерастов у нас нет
вообще; а чтоб поддержали слева - придется
изрядно поработать.

В любом случае, никакой надежды на изменения
к лучшему, без внешней интервенции, я давно
не питаю, и никто не питает. Запад - единственная
надежда говнорашки; Запад и раскол в элитах,
испуганных неодобрением западоидов.

Но что-то пока никакого неодобрения не заметно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-02-28 00:13 (ссылка)
Исключительно гнусная и тупая тварь этот Кинцер, и самое гнусное, что его дискурс боезоговорочно господствует и среди западных и среди российских "левых".

Самое интересное ведь то, что "право не умереть с голода, пить чистую воду и не быть убитым на улице", которое этот дегенерат нелепо противопоставляет "свободе слова для экстремистов" - это тоже "западная ценность". Именно на Западе родилась идея, что поддержание сытости и благополучия подданых - это обязанность правителя, то, что эти подданые вправе требовать как должное, а не милость, за которую подданые обязаны быть благодарны. Так что последовательное воплощение в жизнь идей дегенерата Кинцера означает непризнание не только прав женщин или геев, но и права на жизнь и еду, что, собственно, в защищаемых им государствах и имеет место быть.

Вообще в последнее время все чаще приходит мысль, что достойным людям сейчас следует полностью отказаться от брендов "левый", "социалист", "коммунист" - так же как большевики в свое время отказались от запомоенного бренда "социал-демократ", не смущаясь тем, что в прошлом, да и на тот момент среди социал-демократов оставалось немало достойных людей. Не уверен, что это мысль верная, но приходит в голову она все чаще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-28 12:09 (ссылка)
А какие же бренды остаются достойным людям?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-02-28 15:52 (ссылка)
>Именно на Западе родилась идея, что поддержание сытости и благополучия подданых - это обязанность правителя

Поэтому, управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных]
пустыми, а желудки - полными. [Его управление] ослабляет их волю и
укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было
знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-02-28 16:10 (ссылка)
Это все-таки немного не то, тут речь идет о выгоде самого правителя, а не о его обязанностях перед поддаными на основе общественного договора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -