Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-03-23 00:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:300000VK - Hard Drive
Entry tags:anticopyright, smeshnoe

Black ops: how HBGary wrote backdoors for the government
Хорошее
http://communist.ru/index.php?article_id=2313
[info]lqp рассказывает про то, как ушлые
аноны с 4чана взломали сервер и почту какой-то
идиотской конторы, заявившей о борьбе с движением
анонимуса.

Оказалось, что идиотская контора по основному
профилю сочиняет трояны, а ее клиенты по большей
части - либо ЦРУ, либо профессиональные копирасты,
в борьбе с торрентами; либо и те и другие.

Собственно, разницы никакой нет, американские
спецслужбы практически на корню скуплены капиталом
и работают на корпорации; как и все остальное
американское государство, впрочем. Однако
http://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_%28politics%29

После публикации документов, контора
разорилась начисто, ко всеобщей радости.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-03-23 01:27 (ссылка)
Форчановский анонимус ещё доставляет.

(Ответить)


[info]polachok
2011-03-23 02:02 (ссылка)
Тем временем рашкинский "анонимус" "борится" за права.
http://31svoboda.livejournal.com/461358.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 02:26 (ссылка)
Вы говорите это так, как будто это что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polachok
2011-03-23 02:50 (ссылка)
Мне не нравится идея приватизации имени анонимуса и превращения его в бренд.
А так, пускай себе борются за что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 02:57 (ссылка)
А, понял. Это да, неприятно, но неизбежно. Анонимус ещё долго продержался в этом плане. Но в этом нет ничего страшного - к тому времени как анон станет торговой маркой на его место придут другие, более любопытные, объединения людей. Мне кажется, что анон уже исполнил своё основное предназначение - показать что абстрактно виртуальное существо имеет возможность влиять на реальный мир. Сетевая жизнь окончательно потеряла вторичность по отношению к реалу, а значит, что теперь реальным носителям власти придётся столкнуться с новой силой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-03-23 21:51 (ссылка)
А вот это да.
Anonymous is not a group.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-03-23 02:16 (ссылка)
http://gazeta.ru/politics/2011/03/22_a_3562345.shtml
И роботы модели T-282, ага.

(Ответить)


[info]raymond-saint.livejournal.com
2011-03-23 02:17 (ссылка)
Таки вот же:
http://kommersant.ru/Doc/1585318

(Ответить)

анон не так уж плох
[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 02:24 (ссылка)
Помнится была как-то реплика о ментовскости анонимуса. Всё-таки это слишком жёсткое утверждение. Анон - это существо мстительное, просто объект мести у него определяется в большей степени коллективным бессознательным, чем логикой. Но, как показывает данный пример, тот же форчановский анон вполне адекватен. Вот отечественный двачер - он да, огорчает, но и у нашего Легиона бывают достойные инициативы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: анон не так уж плох
[info]dexter
2011-03-23 02:56 (ссылка)
>и у нашего Легиона бывают достойные инициативы

Например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: анон не так уж плох
[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 03:10 (ссылка)
Из красивых - Даниил (http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), из общих - чанология (http://lurkmore.ru/Project_Chanology/%D0%92_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) (сам факт участия уже прекрасен). Это первое что пришло в голову. Если поискать, подумать всплывёт ещё пара-тройка вариантов. Согласен - мало, не слишком успешно, несколько неуклюже. Но это гораздо результативнее предшествовавших кащенитов, падонкафф и разных тематических форумчан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: анон не так уж плох
[info]dexter
2011-03-23 03:17 (ссылка)
>Из красивых - Даниил

Тупейшее накручивание голосов, при том, что их постоянно обнуляли. Взаимодействовать с авторитетными блоггерами в жежешечке, которые проявили интерес к этому делу, и затравить создателя голосовалки легион закономерно не смог.

>из общих - чанология

На мой взгляд, это вообще был фейл даже для форчана, но у форчана по крайней мере были основания для этого смехотворного рейда. А с какого перепоя рюсский легион за это взялся - тайна велика есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: анон не так уж плох
[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 03:36 (ссылка)
Вы просто задавили меня скепсисом. Фейл реализации - тема безусловно животрепещущая, но мною никак не затронутая. Да наши аноны реализуют задумки хуже, чем раненый в жопу пингвин летает. Но сам факт фейла говорит от том, что они хоть что-то пытались сделать в этом направлении. Зафейленный митрополит привлёк внимание прессы и вызвал реакцию (пусть и слабую) у тех, кто до тех пор не слыхал о сетевых анононимах и их развлечениях.

Чанология же не фейл, раз вызывает нервную реакцию самих Хаббардапоклонцев. А нужна чанология отечественному анону почти так же, как и забугорному. Лично мне приходилось несколько раз сталкиваться с деятельностью этих борцов с тетанами и это было весьма неприятно, а главное заканчивалось потерей неплохих людей в недрах дианетического одитинга. Насчёт демонстраций ничего сказать не могу, но огромный вброс информации о тоталитарности саенты и о методах защиты от её миссионеров мне уже службу сослужил.

И да, напоминаю, что я придерживаюсь позиции указанной в теме, а вовсе не пытаюсь показать анонимуса чем-то запредельно прекрасным. Просто он не так уж плох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: анон не так уж плох
[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 03:38 (ссылка)
чёрт, не туда нажал.

Просто он не так уж плох.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: анон не так уж плох
[info]dexter
2011-03-23 04:02 (ссылка)
>Фейл реализации - тема безусловно животрепещущая

Поэтому для легиона нужны задания, которые зафейлить невозможно - вроде форчановского рейда на ютуб. В противном случае (ддос, накрутка голосов) его с тем же результатом заменит примитивный скрипт либо ботнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*задумчиво*
[info]biohazardmonkey.livejournal.com
2011-03-23 04:10 (ссылка)
И тут возникает философский вопрос - а что считать фейлом? Результат? Резонанс? Последствия? Формальный провал задания может оказаться весьма результативным воздействиям на RL, а кажущийся невероятный успех может так и остаться в пределах маленькой тусовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *задумчиво*
[info]dexter
2011-03-23 09:25 (ссылка)
Ну да, с такой точки зрения созданный СМИ миф о вездесущих хакерах-анонимусах, вооружённых лоиками, вполне можно считать успехом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: анон не так уж плох
[info]aspirantus
2011-03-23 14:13 (ссылка)
интернет ведет священную войну с сайнтологами потому, что те устанавливают цензуру. у рунета таких проблем нет, наоборот, сайентологические книжки суд долбоебов рф внес в список экстремистских материалов, и теперь это диссиденты. рунетовские анонимы ничего этого не знают, и ничего против цензуры не имеют. они просто пытаются травить кого смогут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: анон не так уж плох
(Анонимно)
2011-03-23 21:54 (ссылка)
Форчановские аноны тоже с мучителей кошек начинали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2011-03-23 03:47 (ссылка)
Да ладно, Барр - это же такой чоткий манагер, пустая говорящая голова. Как и почти все они, кстати.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

(Анонимно)
2011-03-23 13:45 (ссылка)
а зарегистрированный пользователь хуже анонима...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowinter
2011-03-23 10:15 (ссылка)
контора не вовсе идиотская, кстати
выпускала книшки по хакингу, и неплохие
это же самое смешное как раз - спецов по электронной безопасности отымели во все дыры

(Ответить)


(Анонимно)
2011-03-23 10:48 (ссылка)
В продуктах Microsoft таких проблем не возникает.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-03-23 14:14 (ссылка)
Лососните форчановского тунца!

(Ответить)

Ваша ДНК нарушает копирайт
(Анонимно)
2011-03-24 00:29 (ссылка)
"Пардон, сэр. Но ваша ДНК нарушает наш копирайт" — приблизительно такого содержания письмо получил Крэйг Вентер, владелец и вдохновитель компании создавшей нашумевшую бактерию с целиком синтетическим геномом. Дело в том, что как уже говорилось, Вентер и коллеги включили в геном своей бактерии своего рода водяной знак: свои имена и адреса электронной почты, а также строчку из "Портрета художника в юности" Джеймса Джойса. От правообладателей Джойса и пришло письмо. Будет презабавно, если ситуация дойдёт до суда — ведь каждый раз когда бактерия созданная Вентером делится — она создаёт очередную пиратскую копию Джойса. А делятся бактерии ну очень, очень быстро.

http://dirty.ru/comments/308874

(Ответить)

Касперский
(Анонимно)
2011-03-28 08:57 (ссылка)
Кстати, в свете этих событий, дормыслы о том, что Касперский кроме антивирусов пописывает еще и вирусы, не так уж неправдоподобны и даже наоборот. Опять же сотрудничает с правительством и все такое...

(Ответить)