Вы просто задавили меня скепсисом. Фейл реализации - тема безусловно животрепещущая, но мною никак не затронутая. Да наши аноны реализуют задумки хуже, чем раненый в жопу пингвин летает. Но сам факт фейла говорит от том, что они хоть что-то пытались сделать в этом направлении. Зафейленный митрополит привлёк внимание прессы и вызвал реакцию (пусть и слабую) у тех, кто до тех пор не слыхал о сетевых анононимах и их развлечениях.

Чанология же не фейл, раз вызывает нервную реакцию самих Хаббардапоклонцев. А нужна чанология отечественному анону почти так же, как и забугорному. Лично мне приходилось несколько раз сталкиваться с деятельностью этих борцов с тетанами и это было весьма неприятно, а главное заканчивалось потерей неплохих людей в недрах дианетического одитинга. Насчёт демонстраций ничего сказать не могу, но огромный вброс информации о тоталитарности саенты и о методах защиты от её миссионеров мне уже службу сослужил.

И да, напоминаю, что я придерживаюсь позиции указанной в теме, а вовсе не пытаюсь показать анонимуса чем-то запредельно прекрасным. Просто он не так уж плох.

чёрт, не туда нажал.

Просто он не так уж плох.

И тут возникает философский вопрос - а что считать фейлом? Результат? Резонанс? Последствия? Формальный провал задания может оказаться весьма результативным воздействиям на RL, а кажущийся невероятный успех может так и остаться в пределах маленькой тусовки.