Нет, тут уж вы ни черта не понимаете. Издатели издают книжки, а выбраковывают их цензоры, это вы по совку плачетесь.

да чего уж там, большая часть страны говноеды и покупают "гнилую хурму" не из-за скудности выбора, а потому что нравится

Но, так как издатели единственной своей общественно-полезной функции не выполняют, а, наоборот, максимально затрудняют читателю жизнь, издавая мегатонны дерьма, в котором неизбежно потонет немногочисленное то, что имеет смысл прочитать, то они и подлежат расстрелу. А читатель с тем же успехом может порыться в интернетовском самиздате.

Издательства просекли фишку, что издавая мегатонны шлака, они заработают не в пример больше. Грех этим не пользоваться. У них есть еще одно задание — максимизация дохода любой ценой. Если у них появится шанс убедить думу, что если человек не будет подписан на донцову, то его надо сажать* — они это сделают.

Зачем воспитывать читателей? Они и говно жрут с удовольствием, причмокивая.

Я бывало, ездил в метро — так там чего только не читают. Женская фантастика, прости Господи. Не фантастика, написанная женщиной (хотя автор — женщина), а именно женская фантастика. Сопли, профанские рассуждения об умных вещах, чувственных многословных беседах среди суровых космонавтов. Мы в аду, мама.

______________
* В замечательной стране эльфов на юго-запад от России подобный подход практикует налоговая инспекция, заставляя всех юридических лиц подписываться на периодику с толкованиями учетного и налогового законодательства. Толкования пишутся полными бездарями от юризма и частенько содержат полную ерунду, но если не подписываться — найдут способ оштрафовать, и таки будут штрафовать.

Их функция - отбирать для печати то, что соответствует нормам литературного произведения - по языку, построению сюжета, какой-то логике характеров и пр.

Хех, а судьи кто? Кто-то же решает, что считать мусором, а что литературным произведением. И здесь опять же-таки два способа. Либо мы берем человеков, которые читают, а читая, понимают, и они говорят — вот это галиматья, а это можно, а это так и вовсе нужно.

Но это Издательства, они редки. Из технических там O'Reilly какое-нибудь, которое можно рекомендовать с закрытыми глазами: эти говна не дают в печать. За контроль качества я им даже готов некоторую степень копирастии простить (тем более, что O'Reilly опенсорсит кучу книг, а остальные старается делать как можно доступнее как можно большим количеством способов).

Чаще же имеем издательства, которые работают как типографии, точнее даже — как тонкая прослойка между типографией и автором. Работы делают мало, в основном скорее как биржа по отбиранию копирайта у автора и соскребыванию маржи с бабла от клиента типографии, от торговой сети себе и чуть-чуть клиенту (ну еще сгенерировать ISBN, но это мелочи уже). Печатают они все, что им дадут, любую графоманию, так как в любом случае наварятся, даже если не продадут ничего.

З.Ы.: это я написал из опыта общения с сотрудниками некоторых издательств на Украине.

Там, кстати, нет ни одного издательства, название которого можно бы считать знаком качества. Все косят бабло как могут.

Если знак качества стоит на всем подряд, я прозреваю некачественный знак качества.
Как-то так.

«Вопрос о том, кто может выступать экспертом, сложный, но до сих пор человечество с этим как-то более-менее справлялось.»

Боюсь, что оно скоро ни с чем справляться не сможет. Знания растут сейчас приблизительно в сторону повышения выживаемости особей с самым запредельно низким IQ. И эти особи уже нехреново преобладают. Скоро мы дойдем до поколения, не знающего даже, какой стороной чайной ложки сахар накладывать, а какой задницу ковырять, потому что необходимости такой не будет. Более того, во имя диверсификации общества это будет всяко поощряться и толераситься. Откуда должны браться знания, помогающие отфильтровать нормальное чтиво от шлака, я не понимаю.

P. S. Когда прохожу мимо работающего зомбоящика, там никого, кроме господ полицейских, не показывают. Кстати, тоже отдельная тема о... развитии культурных вкусов, что ли.