Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-15 13:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ariu Kara vs Stendeck -- Когда я умер...
Entry tags:perestroyka, smeshnoe

Своими трусиками вы оскорбляете мои
Офигеннейшее интервью Горбачева Коху, Альфреду Рейнгольдовичу.
http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&id=290
Горбачева уважаю дико, кстати. Кох тоже прославлен
литературными способностями, ну и здесь не подвел.

Апропос, ведь открытое письмо Коха сотрудникам
НТВ породило столько мемов, сколько ни один документ
в новейшей истории, кроме разве что выступления
Жириновского в Ираке. Самая поразительная
обассака десятилетия, практически. Интересно,
есть где-нибудь архив пародий на Коха? Были же
офигительные, помнится.

По ссылке от [info]chereza.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 16:16 (ссылка)
Разве США проиграли войну в 1945-м?

Разве Испания не проиграла во всех своих колониальных войнах?

>скандинавия из дикости выходила именно по проигранным войнам каждый раз,

Пожалуйста подробнее!
Где , когда ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 16:27 (ссылка)
zachem ty muchaew' debila voprosami?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 16:30 (ссылка)
при чем здесь колониальные войны
когда она в них побеждала это было говно, а не государство, врагу не пожелаешь. единственное что было, это барокко, как плеcень на трупах испанского народа.
а начала развиваться таки да, с проигрыша в войне и оккупации мировым атлантизмом.

с сша я плохо знаком, но реально эта страна начала делаться более-менее приличной, когда "американская мечта", маккартизм и прочая фофудья была растоптана (не до конца, к сожалению) мировым еврейством, неграми, агентами влияния советского союза и хиппи. то есть америка хороша ровно настолько, насколько там много людей, любящих сжигать американский флаг и ненавидящих америку (а таких там много, все образованные люди по крайней мере, читая жж кстати складывется ощущение что американские патриоты среди людеЙ, умеющих писать, встречаются только среди русских ученых, у которых родовая травма).

но не думаю что сша это то, на что надо неистово дрочить (вообще ни на что не надо, на самом деле, а то проблемы со здоровьем начинаются)




>>скандинавия из дикости выходила именно по проигранным войнам каждый раз,

>Пожалуйста подробнее!
>Где , когда ?

s a reaction to the failed Great Northern War, a parliamentary system was introduced in 1719, followed by three different flavours of constitutional monarchy in 1772, 1789 and 1809, the latter granting several civil liberties. The monarch remains as the formal, but merely symbolic, head of state with ceremonial duties.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 16:36 (ссылка)
Слушай, ты когда начнешь писать предложениями и использовать заглавные буквы? Блевать же тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 18:15 (ссылка)
когда крестьянам предоставят преимущественное право помтупать вне конкурса в харварды, чтобы их там отмыли, одели и боучили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 17:34 (ссылка)
real'no eta strana nachala delat'sya s breton-vudskoi systemy. e takogo mudaka kak Makkarti rastoptat' hotel lyuboi sebya uvazhayuwii chelovek. nahuya komu-to v dome bewenaya ovca? (tam pozlee i pogazhe zhivotnoe, konechno. sobaka ili svin'ya skoree). A chto harakterno, tak to chto samaya fofud'ya byla u yankee ewe vperedi ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 17:38 (ссылка)
miwa zakulil tvoi koment nazad. tak chto tam vrach govorit? hotya huli, luchwe vrach, chem RKKA, pravda? a govoriw', krepostnoe pravo otmenili, kstati. da nehuya zhe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 19:26 (ссылка)
я в армию не иду потому что провожу большую часть времени не в рф, это щас так просто получилось что дома сижу. даже косить не собираюсь. даже на учете в вонкомате не стою нигде и прописки нет.

а так не отменили конечно. но теперь хоть свалить можно.
еще прописку бы отменили и паспорта вообще, было бы вообще заебись.
паспорт - отметина дьявола потому что.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-15 18:10 (ссылка)
"американские патриоты среди людеЙ, умеющих писать, встречаются только среди русских ученых, у которых родовая травма"
Среди одного ученого по фамилии Лопатников, я бы даже так сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 18:41 (ссылка)
лопатникова не знал, посмотрел, он вроде как сталиноид, хотя одно другому может не мешать, а даже наоборот. все сталиноиды дрочат на америку, причем образца 30х годов.

я имел ввиду конретных людей, которых я читал, математиков, очень крутых и интересных, но которые во внешних вопросах оставляют впечатление практически растений либо людей больных психически. причем это сильно распространено, контрпримеры можно на пальцах пересчитать. нет смысла их озвучивать наверное. я думаю, что это именно из-за травмы, кто учился в ссср в 70е пострадали. кто учился в 90е этого недуга лишены почти, за несколькими замечательными исключениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-15 18:54 (ссылка)
Ой, это я заработался, извиняюсь. Проассоциировал моментально "русский ученый с родовой травмой" -> Лопатников. Он конечно не американский патриот никакой, нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Oort - Aeti Mu Mõtsa
[info]tisechneg.livejournal.com
2011-04-15 19:05 (ссылка)
Oort - Aeti Mu Mõtsa
http://www.youtube.com/watch?v=IyCYoKoptm8

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-15 18:18 (ссылка)
пиши еще, идиот)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 19:28 (ссылка)
>когда она в них побеждала это было говно
Я писал о проигрышах в колониальных войнах .
После них Испания лучше жить не стала.
Стала она лучше жить тогда когда возникли планы ЕС и Германия и Франция решили из нее сделать нечто благопристойное.

Так что ваш изначальный тезис отпадает.

>с сша я плохо знаком, но реально эта страна начала делаться более-менее приличной,
Мы же про экономику говорим , не так ли ?
Так вот экономика там очень сильно поднялась сразу же после 1-й мировой , после 2-й мировой и после победы в холодной войне.

>Где , когда ?
Это через 50 лет - два поколения .
В Англии воцарения ограниченной монархии сопровождалось победами во многих войнах.
И потом вы снова отклонились от экономики - шведы стали жить неплохо только со второй половины 19 века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 19:42 (ссылка)
>Так что ваш изначальный тезис отпадает.

вы сумасшедший? я сказал, что когда страна проигрывает войну, в ней запускаются демократические процессы. привел пример швеции.
вы начали говорить о колониальных воинах (которых у россии не было, а нас вроде как интересует россия). опровергли свою же тему и сообщили что мой тезис не верен.
у нас после 12го года нечто подобное было, только там не в пух и прах проиграли, к сожалению, а даже и выграли какбе. примеров масса, особенно в европе.

когда на страну нападают для нее выгоднее всего проиграть. выигрывать войны вообще невыгодно и крайне разорительно.

я говорю не об экономике, я говорю о свободном обществе и правах человека (это то, что нужно лично мне). мне экономика нахуй не нужна, например, и неинтересна. тем более "сильная экономика". чур меня. немцы вон до сих пор мучаются, не знают куда девать.

>В Англии воцарения ограниченной монархии сопровождалось победами во многих войнах.

хаха. англия всю свою историю порабощалась всеми кому не лень.
а когда поперли в колонии, они их адски разоряли (потому что колонии невыгодно, убыточно), в результате англия оказалась отброшена в культурном плане лет на 300. догонять начала только в 20м веке, и то не догнала.
даже если посмотреть на композиторов у них в новом времени был ровно один крупный композитор - пёрселл и ровно один крупный художник - тёрнер. в 20м веке можно бриттена назвать, и все.
у тех же немцев или французов были десятки, если не сотни фигур такого масштаба.
англия была бы хуже рашки (с ее изолированным положение) если бы ее не мочили регулярнов кровавый фарш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 19:58 (ссылка)
Ваши слова "когда страна проигрывает войну, жизнь у народа резко улучшается.".

Жизнь народа улучшается тогда когда повышается уровень жизни.

>вы начали говорить о колониальных воинах
А чем колониальные войны хуже обычных ?
Была у Испании громадная территория и ее не стало - проиграла в войнах.

>опровергли свою же тему
Бог с вами , ничего я не опроверг.

>когда на страну нападают для нее выгоднее всего проиграть.
Проиграл Китай опиумные войны , население Китая сократилось на десятки миллионов и это без учета естественного прироста населения. И еще десятки миллионов опиумных наркоманов.

>я говорю о свободном обществе и правах человека
Все взаимосвязано , "свободное общество и права человека" плохо идут в ногу со слабой экономикой , экономика первична.

>экономика нахуй не нужна, например, и неинтересна.
Вы что не кушаете , не покупаете одежду , у вас нет и вы не хотите иметь собстевенного жилья ?
Вы йог ?

>англия всю свою историю порабощалась всеми кому не лень.
Кем-же она порабощалась после 11 века ?

>а когда поперли в колонии, они их адски разоряли (потому что колонии невыгодно, убыточно), в результате англия оказалась отброшена в культурном плане лет на 300. догонять начала только в 20м веке

Да что вы ? Со второй половины 18 века и до 1860-х годов Англии была страной номер один в области технологий.

>даже если посмотреть на композиторов у них в новом времени был ровно один крупный композитор
Ну мало экстраординарно способных в области музыки , ну и что ?

Художники ?
Мне например Блейк нравиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 20:13 (ссылка)
с блейком кстати не столько он хорош, сколько маршак, который его перевел замечательно.
а рисунки его мне не нравятся, но это личное.

по поводу опиумных войн почитайте интересное
http://brother2.livejournal.com/1477450.html

в англии все талантливое было сингулярностью всегда. ну ньютон гений придумал калкулюс, молодец. но развился он немцами и французами и швейцарцами опять же. то есть немцы даже в том, что придумали англичане, делали их сходу и наголову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 20:21 (ссылка)
Я не про его стихи ,а про картины.
Вы знаете еще одного такого художника?

>по поводу опиумных войн почитайте интересное Китае надписи на заборах начать читать.
С Китаем все расписано.

>у ньютон гений придумал калкулюс, молодец

Ньютон проект .

Англичане в математике многое что придумали...

http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=220&Itemid=19

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]oort
2011-04-15 20:27 (ссылка)

НЬЮТОН кстати не проект, не благодаря но вопреки, реально самый умный наверное чувак был за много веков.
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_theorem_about_ovals
например

> Секретные Проекты Цивилизации. 39 ступеней.
ХАХА, обожаю вас. даже уважаю по-своему.

ладно, удачи, больше здесь не буду писать ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 20:41 (ссылка)
Ньютону многое приписали - посмотрите на его должность.

Создали культ Ньютона.

И если не смотрели , посмотрите что такое проект.

Вам тоже удачи, всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
[info]tiphareth
2011-04-15 21:33 (ссылка)
это чистопородное говно, отборное, практически
эталонный экземпляр из палаты мер и весов

я не вижу смысла разговаривать с говном где бы то ни было,
а особенно у меня в комментах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 21:44 (ссылка)
>я не вижу смысла разговаривать

Да нечего вам сказать , вот вы и ругаетесь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-15 20:04 (ссылка)
вы сумасшедший?
Он тролль.
Ну это Ваше дело, общаться с ним или нет.
Я вот иногда даю слабину. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 20:13 (ссылка)
А вы не тролль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-15 20:26 (ссылка)
Надеюсь что нет потому что я вопросов не задаю и не спорю.
Только мнение свое высказываю. Выпытывать мнение окружающих или переубеждать их меня не интересует.
И вступаю в диалог только если кого-то интересует мое мнение.

Но может быть я ошибаюсь и я тоже тролль. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 20:34 (ссылка)
> переубеждать их меня не интересует.

Я это в особенности отметил ...

>и я тоже тролль.

Большинство интернетчиков в той или иной степени тролли.
Я больший тролль чем вы .
Ну и что ?

П.С. Зачем просто так высказывать свое мнение и после этого не спорить ?
Это же скуучно !


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-15 20:39 (ссылка)
Зачем просто так высказывать свое мнение и после этого не спорить?
Дело осложняется одним личным фактором. С каждым комментариев в ЖЖ или тифаретнике я испытыю жуткое чувство стыда, вины и позора. Я считаю это занятие мерзостным, хуже чем дрочить или испражняться в общественном месте, например.
То есть я с одной стороны не могу все же до конца совладать со своей похотью, но с другой все-таки стараюсь себя контролировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-15 21:17 (ссылка)
>С каждым комментариев в ЖЖ или тифаретнике я испытыю жуткое чувство стыда, вины и позора.

Да ну бросьте ! Нашли из-за чего переживать!
Онанировать это нормально , если бабы нет.
Точно также и с интернетом , правда от разных важных дел отвлекает.

А так , в ограниченных рамках интернет это хорошо.
Доктора разрешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]nickalex
2011-04-16 00:05 (ссылка)
Там чуть выше Миша попросил с Вами не разговаривать.
Не буду больше.
Просто пишу чтобы Вы знали почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это миф.
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-16 16:26 (ссылка)
А если Вербитский скажет вам выпрыгнуть из окна на 10-м этаже вы это тоже исполните?

(Ответить) (Уровень выше)

Двуеличие
[info]lsft.livejournal.com
2011-04-16 16:31 (ссылка)
Вербитского : на словах выступает против цензуры ,а на деле вводит цензуру...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это миф.
(Анонимно)
2011-04-16 08:54 (ссылка)
сохраняю

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -