Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-01 20:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Forgotten Woods - AS THE WOLVES GATHER
Entry tags:literature, lj, ussr

Не лучше чиновников и попов
В жежешечке опять обсуждают ценности
"писателя Астафьева", и был ли антисемитом.
А говно из унитаза вы жрать не пробовали? Астафьев там,
Белов всякий, Тендряков с Василем Быковым, Битов,
Шолохов, в общем все это тупое совписовское говно
должно исчезнуть навсегда, раствориться в пространстве
вместе со всеми его читателями. Ебаный стыд вообще.

Что кого-то в 2011-м году интересует
"писатель Астафьев" и "историк Эйдельман",
это почище любой копрофагии.


Не отрицаю ценностей копрофагии, конечно,
в совков тоже можно палочкой потыкать,
посмотреть, как они шевелятся.

Но что жизненное пространство приходится
делить с народонаселением, которое либо
просто неграмотно, либо лошадиными дозами жрет
совковое унылое говно - это СТРАШНО. Они ж скучные
адски, смертельно, все эти совписы, чтоб их
читать, тем более с интересом - надо сначала 40 лет
промывать себе мозги, чтоб ничего не осталось,
кроме тонкой пленки. То есть практически
другая раса, вообще без мозгов. Все эти училки
литературы и истории, вместе с преподавателями
"общественных наук". Неодушевленная сфера.

Кстати, после недавнего потопа "писательских писем"
с требованиями репрессий против библиотек, вообще
стараюсь не читать ничего по-русски, из гигиенических
соображений. Книжек на английском более чем достаточно
вообще, а с совписовской братией и ее ебанутыми
наследниками нет у меня этической совместимости.
Это как иметь дело с каннибалами, которые публично
срут друг на друга и никогда не моются. Лучше забыть,
что они вообще были когда-то, во избежание душевного
дискомфорта.

"Русская литература" это вредная мерзость, которая
толкает страну в ад и ужас невежества и антисанитарии.
Не лучше чиновников и попов, если вдуматься.

Но это какбе "русская литература", осетрина,
положим, протухшая, но хотя бы из рыбы, а не
машинного масла. Что до совписовских графоманов,
сделанных синтетически из советского второсортного
солидола, и с ароматизатором "идентичный
натуральному" - тут просто в уме не помещается,
как подобное можно на полном серьезе обсуждать.

Ебаный стыд, действительно. Ебаный стыд.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вот жеж тупой поцреотик, все ему на нато насрать надо
[info]anglares
2011-05-02 14:48 (ссылка)
Ложь про то, что "Каддафи бомбил мятежников" уже давным-давно опровергнута, а вы все повторяете эту ахинею. Да и к тому же алькайдовцев как раз и нужно бомбить, в этом нет ничего плохого, даже если бы Каддафи действительно их бомбил.
Так что НАТО может быть в общем и в целом не пидарасы, но в данном конкретном случае - именно что пидарасы.

Что касается Сирии - то тамошние "революционеры" опять-таки являются суннитско-салафитскими исламонацистами, желающими вырезать всех христиан и алавитов и напялить на всех женщин уродливые мешки.
Но с другой стороны - победа этих говноедов может оказаться во благо Израилю т.к. после того как в Сирии возникнет суннитский халифат - он начнет войну с Ираном и Хизбалой, что отвлечет их от Израиля. А поскольку в Израиле более свободное и цивилизованное общество, его интересы должны учитываться в первую очередь, хоть светских сирийцев и жалко.
Так что насчет Сирии - сложный вопрос кому там стоит желать победы, если взвесить все положительные и отрицательные возможнные последствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот жеж тупой поцреотик, все ему на нато насрать надо
[info]mao
2011-05-04 21:20 (ссылка)
> Ложь про то, что "Каддафи бомбил мятежников" уже давным-давно опровергнута
Кем-нибудь кроме пользователей LJ(R) эта "ложь" опровергнута была?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -