Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-01 20:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Forgotten Woods - AS THE WOLVES GATHER
Entry tags:literature, lj, ussr

Не лучше чиновников и попов
В жежешечке опять обсуждают ценности
"писателя Астафьева", и был ли антисемитом.
А говно из унитаза вы жрать не пробовали? Астафьев там,
Белов всякий, Тендряков с Василем Быковым, Битов,
Шолохов, в общем все это тупое совписовское говно
должно исчезнуть навсегда, раствориться в пространстве
вместе со всеми его читателями. Ебаный стыд вообще.

Что кого-то в 2011-м году интересует
"писатель Астафьев" и "историк Эйдельман",
это почище любой копрофагии.


Не отрицаю ценностей копрофагии, конечно,
в совков тоже можно палочкой потыкать,
посмотреть, как они шевелятся.

Но что жизненное пространство приходится
делить с народонаселением, которое либо
просто неграмотно, либо лошадиными дозами жрет
совковое унылое говно - это СТРАШНО. Они ж скучные
адски, смертельно, все эти совписы, чтоб их
читать, тем более с интересом - надо сначала 40 лет
промывать себе мозги, чтоб ничего не осталось,
кроме тонкой пленки. То есть практически
другая раса, вообще без мозгов. Все эти училки
литературы и истории, вместе с преподавателями
"общественных наук". Неодушевленная сфера.

Кстати, после недавнего потопа "писательских писем"
с требованиями репрессий против библиотек, вообще
стараюсь не читать ничего по-русски, из гигиенических
соображений. Книжек на английском более чем достаточно
вообще, а с совписовской братией и ее ебанутыми
наследниками нет у меня этической совместимости.
Это как иметь дело с каннибалами, которые публично
срут друг на друга и никогда не моются. Лучше забыть,
что они вообще были когда-то, во избежание душевного
дискомфорта.

"Русская литература" это вредная мерзость, которая
толкает страну в ад и ужас невежества и антисанитарии.
Не лучше чиновников и попов, если вдуматься.

Но это какбе "русская литература", осетрина,
положим, протухшая, но хотя бы из рыбы, а не
машинного масла. Что до совписовских графоманов,
сделанных синтетически из советского второсортного
солидола, и с ароматизатором "идентичный
натуральному" - тут просто в уме не помещается,
как подобное можно на полном серьезе обсуждать.

Ебаный стыд, действительно. Ебаный стыд.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-03 07:53 (ссылка)
> Без этих штук мы, к сожалению, и не можем осуществлять никаких политических функций, в частности отличать талант от бездарности.

Сегрегация таланта от бездарности - вовсе не обязательно политическое явление. Это может быть явление и культурное и даже просто социальное. Научное, в конце концов. Не случайно же возникли все эти "теории текстов" о которых вы написали выше. Вы словно заменяете эти "теории текстов" этакой социальной гипотезой, согласно которой талант может быть или не быть не в силу индивидуальных свойств творца и характера его творчества, а в силу того, как это творчество будет оценено разными социальными игроками, начиная от властей и заканчивая второстепенным, случайным потребителем. Думается, что последнее, конечно, имеет значение, но только до определенной степени. Есть исторические сюжеты, в которых талант творца не признавался властями, отрицался ими, творчество запрещалось, также он не признавался массами. Взгляните на нацистскую Германию, на сталинский СССР, да и не только на сталинский.
Представим, что нацисты захватили все культурные страны, Европу, США, Латинскую Америку и Россию. Даже представим, что они, нацисты, истребили тех социальных агентов, которые оценивали, скажем, талантливый кубизм как талант (нацисты называли это искусство "негритянским"). И кубизм во всем культурном - или уже некультурном, теперь уже нацистском - мире стал провозглашаться "негритянским" искусством, уродством и пр. Перестал ли бы от этого талантливый кубизм быть талантливым? Нет, не перестал бы. Более того, все равно нашлись бы люди, образованные и не очень, которые, несмотря на нацистскую пропаганду, считали бы талантливый кубизм - талантливым. Про себя, молча, но считали бы. А ложь нацизма разрушила бы нацистскую власть, рано или поздно, изнутри.


> она исторична, культурно обусловлена

Все исторично и все, так или иначе, культурно обусловлено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vijaya
2011-05-03 16:36 (ссылка)
Сначала Вы пишите:

>Даже представим, что они, нацисты, истребили тех социальных агентов, >которые оценивали, скажем, талантливый кубизм как талант(нацисты называли
>это искусство "негритянским").
А через два предложения:
>Более того, все равно нашлись бы люди, образованные и не очень, которые, >несмотря на нацистскую пропаганду, считали бы талантливый кубизм - >талантливым.
Так все-таки истребили или нет? Если да, то таких людей и не осталось. Всё, захлопнулось.

И это как раз происходит ежеминутно, ежесекундно, это схлопывание, уничтожение слабых каких-то импульсов и возможностей восприятия, пока они никуда еще не проросли. До размеров кубизма дорастает, может, один из миллиарда.

>Перестал ли бы от этого талантливый кубизм быть талантливым? Нет, не >перестал бы.
У Вас там дядька бородатый что ли на облаке сидит? Иначе в чьем сознании вообще непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-03 17:04 (ссылка)
> Сначала Вы пишите:

Да, я сознательно написал это противоречие.

Диалектика. Шучу.

> Если да, то таких людей и не осталось. Всё, захлопнулось.

Нет, такие люди все равно будут существовать.

> До размеров кубизма дорастает, может, один из миллиарда.

Не факт. Возможно, больше. А возможно и меньше, но тем не менее всегда - даже в "зачищенном" на первый взгляд нацистами мире - найдется, родится, "переродится" и пр. кто-то, кто оценит и кубизм и назовет вещи своими именами. Почему нет?
Вот устанет нацист от ненависти, возалчит красоты, а ему на глаза выброшенный рисунок попадется. =)
Среди нацистов, кстати, настоящих, были ценители авангарда. Нацизм был обречен.

> в чьем сознании вообще непонятно.

Безо всякого сознания. Как талантливое перестанет быть талантливым? По приказу фюрера?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vijaya
2011-05-03 23:03 (ссылка)
Ладно, хрен с Вами. В сознании Абсолюта гений всегда равен самому себе и существует вечно, и даже злые фашисты не властны над ним и не могут омрачить торжество кубизма. Прощайте, добрый анонимус!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-04 12:53 (ссылка)
> В сознании Абсолюта гений всегда равен самому себе

Материальные результаты деятельности существуют индифферентно к "Абсолюту" и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-05-04 10:40 (ссылка)
Вы с искусствоведом каким-то разговариваете. Искусствоведа не оставляй в живых, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -