Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-06 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco da Gaia - LAST TRAIN TO LHASA
Entry tags:anti-russia, putin, zavtra

уморительно срет
Проханов уморительно срет на нацдем
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/911/11.html

Проханов, конечно, прекрасен, но
в свободное от мессианских завываний
время подмахивает путиноидам и ищет
сталинизм в рескриптах Единой России.

То есть сталинизма там конечно дохуя,
но лучше, по-моему, никакой России, чем
такой сталинизм. Потому что в Нигерии
такие же коррупционеры, с таким же примерно
сталинизмом, и там и там failed state,
несостоявшееся государство, которое
никуда меняться не хочет и, главное,
не может.

Лучше никакого государства, чем такое.

Проханов человек заслуженный,
но он давно уже не оппозиционер, а
нашист. Что и понятно - нашисты выступают
под прохановскими лозунгами, практически
с самого начала движения.

Соответственно, все, что он говорит,
служит только дискредитации предмета.
Что и хорошо, конечно, для целей
упразднения империи и России в целом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-07 12:49 (ссылка)
"I would kill her. I really mean that. That doesn't fit with my culture."

Нормальное высказывание человека, мозг которого не засран политкорректностью и страхом перед репрессиями за мыслепреступления, к которым вы призываете. "Пришиб бы её нахуй, в натуре! Бескультурье!" - так любой сказать может, и выражает это только крйнюю степень неодобрения. Понятная эмоциональная реакция, которая вовсе не является осознанным намерением убивать собственных детей, а потом есть их. Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации. Хороший мужик, правильный, уважаю. Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало. Да и те в основном все в паранджах, хуй подступишься.

Честное слово, не понимаю, каким образом мир станет лучше, свободнее и комфортнее, если всем всё запрещать. По-моему всех запретителей надо запретить и выслать куда-нибудь в Новую Землю, а потом ебнуть туда водородную бомбу, устроив из этого телешоу в реальном времени с тысячами камер. Ну и про четкую мировоззренческую систему говорить в одиннадцатых годах просто смешно, это какой-то невообразимое ретроградство, девятнадцатый век - будто не было Ницше и Хайдеггера, ни Фуко, ни Лаккана, ни Дерриды, а последним, кто что-то значимое написал остается Фридрих Энгельс. Лекарство от логоцентризма уже изобретено! Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.

И ещё все говорят о каком-то Стомахине, я понятия не имею, кто это, наверно хороший человек. У меня от этих упоминаний булгаковские чувства возникают: "Стихла. Басом кто-то сказал: "Мейерхольд".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-07 14:37 (ссылка)
>Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало.

Данный аноним как бы говорит нам: "Я - девственник".
Не то чтобы это было чем-то плохим, просто наблюдение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-07 14:41 (ссылка)
кстати, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-05-07 14:49 (ссылка)
=Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации.=

Только примеров чтобы папаша-совок реально убил дочь за такое что-то не было, в самом худшем случае он мог попытаться ее выпороть, и отнюдь не факт что успешно. А примеров когда говномуслики убивают дочерей за гораздо более невинные проступки (типа "слишком много общалась с мальчиками") чуть более чем дохуя - просто погуглите "убийство чести" (вот ведь еще термин какой придумали, как будто у грязных ослоебов может быть какая-то там "честь").

=Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.=

Хули в этом радостного-то? Именно потому что модерн закончился мы и наблюдаем вокруг евразийство, атомное православие, исламские революции и прочее говно, а также "левых" уебанов все это дегенератство радостно поддерживающих.
А вот действительно ли модерн закончился - это зависит только от нас, историей управляют сами люди, а не какие-то потусторонние силы. Вот долгое время считали, что традиционное общество давно и окончательно закончилось - а оказалось, что оно вполне себе живо и тянет к нам свои зловонные щупальца. Почему же с модерном нельзя проделать то же самое?
Мы еще построим красивый, чистый, светлый и провсещенный мир с роскошными садами, академиями и библиотеками, всеобщим бесплатным изобилием, услужливыми роботами выполняющими любое пожелание граждан, дворцами любви, заменившими семьи; а сторонников традиции и мультикультурности сошлем нахуй на Марс перевоспитываться на великой стройке грандиозного Монумента Свободы воздвигаемого в честь нашей победы над ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-07 16:36 (ссылка)
Модерн вернуть невозможно не потому что этого никто не хочет и не потому что у кого-то не хватает воли взять контроль над историей. Он объективно исчерпал себя изнутри. Тенденции, заложенные в нем изначально, пришли к своему логическому завершению. Рациональное осмысление мира, деконструкция традиционного общества - все цели, которыми он занимался, достигнуты. И в момент, когда это произошло, последним объектом рационализации оказался он сам. Постмодерн - это модерн, рационализирующий сам себя, ставящий себя под сомнение, находящий в себе иррациональное ("логоцентризм") и избавляющийся от него. Никаких поворотов, только прямо и прямо до самого конца.

Его нельзя "отменить" в пользу модерна, потому что он имаго, развившееся из личинки модерна. Сколько ни возвращайся в скорлупу, всё равно вылупишься цыпленком. Нельзя запихать ребенка обратно мамаше в пизду. Возвращение традиционного общества со щупальцами - это в общем-то не возвращение, а демонстрация (пост)модерном самому себе: есть я, а есть что-то вне меня, и рацоинально между нами нет никакой разницы, ха-ха. Точно так же невозможна отмена (пост)модерна в пользу традиции, можно только играть в нее.

Получившийся плюрализм неснимаем. Именно он является причиной "мультикультурализма", "толерантности" и "любви" левых к исламу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-08 14:38 (ссылка)
Да, так и есть. Модерн закончился потому что он победил. Все его цели были достигнуты уже где-то в районе 50-60 годов, дальше идет саморефлексия и поиск новых целей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -