tiphareth: уморительно срет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-05-06 22:42 (ссылка)

=http://www.youtube.com/watch?v=lXyCdL-bF7A
мне дико симпатична такая германия кстати. вот бы и в россии так же было.=

О да, Сила Сахин - исключительно достойная, смелая, мудрая и прекрасная женщина, и заслуживает всецелого восхищения и благоговения.
И вы, надеюсь, в курсе, как отреагировала на ее поступок "мусульманская общественность"? Если не в курсе, то вот почитайте: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3548816/Muslim-actress-causes-storm-after-posing-naked-for-Playboy-mag.html

Вот, кстати, замечательный момент: A kebab shop owner, asked on German TV what he would do if Sila were his daughter, replied: "I would kill her. I really mean that. That doesn't fit with my culture." И никто говноеда не отправил на нары и не депортировал нахуй из Германии за прямой призыв к убийству. И, наверняка, хваленая западная ювенальная юстиция не заинтересовалась его семейной жизнью, хотя он открытым текстом заявил, что может убить своего ребенка. Такая вот толерантность, да.

А насчет левых героев - очень удобно быть левым героем в Израиле или на Западе - где тебя всегда защитят правозащитники и международная общественность, где тебя не будут пытать и унижать и т.п. Гораздо труднее таким вот отказникам, как герой этой заметки: http://www.jihadwatch.org/2011/04/egypt-pro-israel-blogger-gets-three-years-in-prison.html - реально идущим против подлинного Левиафана и против слепого зомбированного злобного стада недолюдей, которое представляет собой общество, в котором этот египтянин живет и жил с рождения. Скорее всего его замучают в тюрьме, а широкая мировая общественность о нем ничего не узнает, ведь "прогрессивной" мировой общественности он не интересен, она радуется успехам египетской "революции", а тут какой-то диссидент картину портит.

Ну и, конечно, никак не могу согласиться насчет того, что идеология не важна, а важен только нонконформизм безотносительно того, на что он направлен. Человеку на то и дан разум, чтобы анализировать окружающую действительность, выстраивать четкую мировоззренческую систему, стремиться не просто выразить протест против чего-то, а сделать мир лучше, свободнее и комфортнее.

Ну и вообще насчет нонконформистов скажу так. Если это действительно подвижничество и жертвенность - то, конечно, достойно уважение независимо от идеологии. Тот же Стомахин несмотря на несогласие с ним по вопросу о социализме или о кавказских ваххабитов, конечно, не может не вызвать уважения. А вот успешный, раскрученный нонконформист, которому нонконформизм вполне удается сочетать с благополучем и массовым признанием (причем живя в том обществе, против которого он вроде бы восстает) - это человек как минимум с гнильцой. Поэтому к упомянутому вами Хомскому, например, симпатий не испытываю, а уж какого-нибудь Изю Шамира и вовсе считаю мерзейшей гнидой, хотя его многие называют израильским Стомахиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-06 23:18 (ссылка)

это все понятно конечно.
просто какой смысл возмущаться на леваков (или шамира), когда собственно основная ценность, которую как бы добиваемся, - это возможность существования и безопасность этих леваков (и шамира) (это в общем-то и есть европейские ценности).
в египте нет шамира (или стомахина), его там убили например. поэтому египет плохой.
в израиле шамира не убили, потому что там много леваков и поэтому он хороший.
если бы было по-другому (шамира бы лишили гражданства и отправили в газу голым к его любимым арабам), то израиль был бы плохой.
по-моему тут довольно просто. а гнев ваш я конечно разделяю.

по поводу сахилы все таки надо учесть что в таких ситуациях как правило светятся одни и те же люди и организовывают это. типа нашего симановича-никиша. или баруха марцеля, который рассылает открытые письма и устривает пикеты когда израильские модели выходят замуж за гоев. то есть своего говна везде хватает. готов поспорить что как только шум уляжется про это все забудут и ей ничего не будет. там же еще фишка была что она заявляла себя мусульманкой.
ребенок этого турецкого шаурмянщика такого точно не скажет, потому что будет слушать блек айд пис.
не очень уверен что какой-нить гопорабочий из провинции сильно лучше, пидара тоже небось запинает если что по пьяни.

то есть этот процесс притока эмигрантов совершенно стандартный, такое происходило всегда и всегда негладко. в германии возможно последний раз такое было с урбанизаций сильной, в начале 20 века, тогда то же самое говорили, только о пруссаках деревенских.

(Ответить) (Уровень выше)

oort
2011-05-06 23:30 (ссылка)

нет, вроде не заявляла, но все равно
то что она говорит это типичная реакция первого поколения, которое ассимилируется. европейцы все контролируют.

My upbringing was conservative, I was always told, you must not go out, you must not make yourself look so attractive, you mustn’t have male friends. I have always abided by what men say. As a result I developed an extreme desire for freedom. I feel like Che Guevara. I have to do everything I want, otherwise I feel like I may as well be dead

клевая, да, очень.
у меня есть друг-турок, он очень не любит мулл и попов, недавно говорили, он рассказывал что мечтает о монорельсовой сверхскоростной дороге стамбул-софия-тесалоники. идея супер.
вообще на балканах рай на земле был бы если бы национальности уничтожили.
http://ru-sovarch.livejournal.com/631736.html
в югославии были зачатки, красиво.

правда у турок даже хороших по поводу армян большая заморока, редко кто избегает.
еще со мной в классе училась пара арабов из саудовской аравии (приехали учиться), которые не носили паранджи, типа чтобы не выделяться. очень красивые и парень и девушка.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-05-07 12:49 (ссылка)

"I would kill her. I really mean that. That doesn't fit with my culture."

Нормальное высказывание человека, мозг которого не засран политкорректностью и страхом перед репрессиями за мыслепреступления, к которым вы призываете. "Пришиб бы её нахуй, в натуре! Бескультурье!" - так любой сказать может, и выражает это только крйнюю степень неодобрения. Понятная эмоциональная реакция, которая вовсе не является осознанным намерением убивать собственных детей, а потом есть их. Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации. Хороший мужик, правильный, уважаю. Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало. Да и те в основном все в паранджах, хуй подступишься.

Честное слово, не понимаю, каким образом мир станет лучше, свободнее и комфортнее, если всем всё запрещать. По-моему всех запретителей надо запретить и выслать куда-нибудь в Новую Землю, а потом ебнуть туда водородную бомбу, устроив из этого телешоу в реальном времени с тысячами камер. Ну и про четкую мировоззренческую систему говорить в одиннадцатых годах просто смешно, это какой-то невообразимое ретроградство, девятнадцатый век - будто не было Ницше и Хайдеггера, ни Фуко, ни Лаккана, ни Дерриды, а последним, кто что-то значимое написал остается Фридрих Энгельс. Лекарство от логоцентризма уже изобретено! Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.

И ещё все говорят о каком-то Стомахине, я понятия не имею, кто это, наверно хороший человек. У меня от этих упоминаний булгаковские чувства возникают: "Стихла. Басом кто-то сказал: "Мейерхольд".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-05-07 14:37 (ссылка)

>Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало.

Данный аноним как бы говорит нам: "Я - девственник".
Не то чтобы это было чем-то плохим, просто наблюдение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-05-07 14:41 (ссылка)
	кстати, да (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-05-07 14:49 (ссылка)

=Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации.=

Только примеров чтобы папаша-совок реально убил дочь за такое что-то не было, в самом худшем случае он мог попытаться ее выпороть, и отнюдь не факт что успешно. А примеров когда говномуслики убивают дочерей за гораздо более невинные проступки (типа "слишком много общалась с мальчиками") чуть более чем дохуя - просто погуглите "убийство чести" (вот ведь еще термин какой придумали, как будто у грязных ослоебов может быть какая-то там "честь").

=Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.=

Хули в этом радостного-то? Именно потому что модерн закончился мы и наблюдаем вокруг евразийство, атомное православие, исламские революции и прочее говно, а также "левых" уебанов все это дегенератство радостно поддерживающих.
А вот действительно ли модерн закончился - это зависит только от нас, историей управляют сами люди, а не какие-то потусторонние силы. Вот долгое время считали, что традиционное общество давно и окончательно закончилось - а оказалось, что оно вполне себе живо и тянет к нам свои зловонные щупальца. Почему же с модерном нельзя проделать то же самое?
Мы еще построим красивый, чистый, светлый и провсещенный мир с роскошными садами, академиями и библиотеками, всеобщим бесплатным изобилием, услужливыми роботами выполняющими любое пожелание граждан, дворцами любви, заменившими семьи; а сторонников традиции и мультикультурности сошлем нахуй на Марс перевоспитываться на великой стройке грандиозного Монумента Свободы воздвигаемого в честь нашей победы над ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-05-07 16:36 (ссылка)

Модерн вернуть невозможно не потому что этого никто не хочет и не потому что у кого-то не хватает воли взять контроль над историей. Он объективно исчерпал себя изнутри. Тенденции, заложенные в нем изначально, пришли к своему логическому завершению. Рациональное осмысление мира, деконструкция традиционного общества - все цели, которыми он занимался, достигнуты. И в момент, когда это произошло, последним объектом рационализации оказался он сам. Постмодерн - это модерн, рационализирующий сам себя, ставящий себя под сомнение, находящий в себе иррациональное ("логоцентризм") и избавляющийся от него. Никаких поворотов, только прямо и прямо до самого конца.

Его нельзя "отменить" в пользу модерна, потому что он имаго, развившееся из личинки модерна. Сколько ни возвращайся в скорлупу, всё равно вылупишься цыпленком. Нельзя запихать ребенка обратно мамаше в пизду. Возвращение традиционного общества со щупальцами - это в общем-то не возвращение, а демонстрация (пост)модерном самому себе: есть я, а есть что-то вне меня, и рацоинально между нами нет никакой разницы, ха-ха. Точно так же невозможна отмена (пост)модерна в пользу традиции, можно только играть в нее.

Получившийся плюрализм неснимаем. Именно он является причиной "мультикультурализма", "толерантности" и "любви" левых к исламу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-05-08 14:38 (ссылка)
	Да, так и есть. Модерн закончился потому что он победил. Все его цели были достигнуты уже где-то в районе 50-60 годов, дальше идет саморефлексия и поиск новых целей. (Ответить) (Уровень выше)

	tanuki 2011-05-07 15:33 (ссылка)
	Сила Сахин -Как она по-немецки красиво гутарит! (Ответить) (Уровень выше)

	phonomania 2011-05-10 00:47 (ссылка)
	неудобно быть левым героем в Израиле. совсем неудобно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -