tiphareth: Русский язык это nekulturna

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

maxmornev
2011-10-05 00:41 (ссылка)

А как, кстати, русские академики
(которые academia, а не РАН) относятся к
этой идее? Например, математики.

Понятно, что широкие массы профессоров
от такого предложения подавятся рвотой.
Но ведь должны же быть прогрессивные
люди?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-10-05 09:26 (ссылка)

у магистров один обязательный курс на английсокм, а вообще можно взять сколько угодно.
мне при поступлении говорили что в скором времени магистерскую программу переведут на английский полностью, после расширения факультета. если я ничего не путаю это было чутьли не на на оргсобрании.
дело очень нужное, еще бы французы всякие перестали ломаться со своим дурацким языком, вообще бы настал интернационал и прелесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxmornev
2011-10-05 20:13 (ссылка)

> в скором времени магистерскую
> программу переведут на английский
> полностью,

Ох, это прекрасно! Матфак вообще
сказочный, не могу нарадоваться.

> еще бы французы всякие перестали
> ломаться со своим дурацким языком,
> вообще бы настал интернационал и
> прелесть.

Не могу согласиться. Французский язык
еще жив как язык научного общения [1,
2]. Да и само по себе знание европейских
языков полезно для ума, и вообще
прибавляет 500 очков к интеллектуальной
рафинированности.

С русским языком ситуация принципиально
иная. Как язык науки он давно мертв, но
это не важно. Ключевой момент в другом.
Русский язык не только святыня
ретроградов, но и эффективный инструмент
мракобесия. Именно поэтому с русским
языком необходимо бороться --- чтобы
мракобесы не могли извлечь из него
выгоду. Французский язык, вроде бы, в
таких пакостях не замечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-10-05 20:23 (ссылка)

>Французский язык
>еще жив как язык научного общения

в том то и дело, зачем два языка научного общения непонятно.
я вот читать наловчился как-то с горем пополам, но требует таких трудозатрат, что лучше не надо.

а так языки знать надо, вы кстати не в курсе, на какие курсы языка (ранцузского и немецкого, если есть) в вышке лучше ходить (оициально или нет)?
вроде есть какие-то курсы на сертиикацию, есть просто уроки, если не ошибаюсь.

а после недавнего общения с ранцузской системой выдачи виз, понял что это адски фашисткая страна.
типа на собеседовании сделайте все возможное чтобы доказать что вы не собираетесь поступать у них в консерваторию и выходить замуж.
в сравнении с той же германией просто третий рейх, вредно выигрывать войны, все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxmornev
2011-10-05 21:09 (ссылка)

> в том то и дело, зачем два языка
> научного общения непонятно.

Пожалуй, незачем. Это такое наследие
эпохи универсального просвещения ---
когда распространение наук на родном
языке было делом прогрессивным. Это
наследие еще живое, но скоро, без
сомнения, вымрет. Но пока оно актуально,
для всей математики или для конкретной
специальности, придется изучать языки,
даже через немогу.

> вы кстати не в курсе, на какие курсы
> языка (ранцузского и немецкого, если
> есть) в вышке лучше ходить (оициально
> или нет)?

Увы, не в курсе --- я, к сожалению, к
ВШЭ никакого отношения не имею.

(Ответить) (Уровень выше)

tomcatkins
2011-10-06 03:32 (ссылка)

раньше была номальная лигва франка для науки, латынь. а английский это ебучий пиджин, в принципе.

вообще сэпир и уорф были правы; язык делает человека; для разных смыслов нужны разные языки; а знать их хорошо нужно хотя бы 4 и как можно более разных - чтобы не быть совсем узкоспециальной свиньей.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-10-05 20:43 (ссылка)

>Русский язык не только святыня
ретроградов, но и эффективный инструмент
мракобесия.

Вам по дороге с Медведевым. Милицию переименовали, теперь все остальные слова переименуем и будет всё хорошо, взятки перестанут брать и коммунизм наступит.

Или в английском языке есть встроенный механизм, не позволяющий врать на этом языке в ходе предвыборной компании, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxmornev
2011-10-05 21:20 (ссылка)

Причем тут Медведев? Мой комментарий
касался только проблем русского научного
(конкретнее, математического) сообщества
и мракобесов внутри него.

Русский язык прекрасен. Но мракобесы ---
посконные академики --- используют его
для поддержания симулякра науки. В этот
симулякр попадает неискушенная
провинциальная молодежь --- так
мракобесы воспроизводят себя. Это очень
плохо.

То, что в борьбе с этой дрянью
приходится жертвовать русским языком ---
печальная необходимость, плата за ошибки
предшественников.

(Ответить) (Уровень выше)

oort
2011-10-05 20:47 (ссылка)

когда мы придем к власти надо не забыть выдать гражданство россии всем людям земли.
а также травам, озерам, прекрасным нашим лесам, даже песку и насекомым.
всем открыть двери.

русский язык кстати стал довольно случайно научным.
кажется до начала 50х все русские крутые работы написаны на немецком или французском. потом походу по политическим причинам
завещали на русише писать.
при этом даже в войну и после немецкий весьма распространен, на mthnete видно.

до революции и говорить смешно, там даже терминологии не было
http://www.springerlink.com/content/0025-5831/17/3/

типа берем случайный номер анналов, там марков, статья по французски.
и ничего такого нет. вон голандцы насколько научный народ, а публикаций на голдандском вроде не было никогда особенно, со скандинавами то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxmornev
2011-10-05 22:17 (ссылка)

> русский язык кстати стал довольно
> случайно научным. кажется до начала
> 50х все русские крутые работы написаны
> на немецком или французском. потом
> походу по политическим причинам
> завещали на русише писать. при этом
> даже в войну и после немецкий весьма
> распространен, на mthnete видно.

Кстати, да. Удивительно. Похоже, дело
только в холодной войне. Если бы не она,
так бы и публиковались у французов с
американцами.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-07 17:13 (ссылка)
	Все должны знать английский и шведский, я считаю. (Ответить) (Уровень выше)

	dmitri83 2011-10-05 20:22 (ссылка)
	в иных менее прогрессивных местах это давно норма. у простигосподи экономистов в плешке, например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxmornev 2011-10-05 22:38 (ссылка)
	Экономисты молодцы, передовой отряд прогресса. Похоже, дело в том, что на них не давит традиция --- своих консервативных аксакалов они разогнали еще в 90-е. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -