А вот займут пираты НСДАП весь немецкий парламент, захватят государство и будут набигать :3

Садовник выращивает помидоры, покупатели платят деньги. Так продолжается веками, а затем в мире появляется некая гравицапа, которая позволяет тайком телепортировать помидоры с куста прямо в свою тарелку. Садовник по-прежнему трудится, выращивает те же самые помидоры. Покупатели их по-прежнему любят. Но деньги от покупателей к садовнику вдруг поступать перестали. Обрыв на линии. Понимаете?
Обычно на этом месте поборники антикопирайта начинают кричать, что аналогия неверна, поскольку помидоры — товар, а информация копируется бесплатно. Предположим, что гравицапа не срывает помидор с ветки, а лишь тайком делает копию, оставляя овощ нетронутым. Но что это меняет? Ничего. Садовник трудится, покупатель ест, но не платит. Садовник не может продать свои помидоры — кто их захочет покупать, если ночью можно включить гравицапу и скопировать бесплатно целую корзину, никто не узнает и не докажет. Но гравицапа может копировать помидор только пока он свежий и висит на кусте садовника — прошлогодние помидоры сгнили или съедены. Аналогия будет совсем полной, если понимать, что выращивать помидоры дано в этом мире не всем. Помидоры, выращенные дилетантами, маленькие, зеленые, и кушать их желающих нет.
А что говорят на это покупатели? Покупателям не очень комфортно на душе — они же понимают, что происходит. Им досадно, но они не готовы признаться в воровстве. И чтобы скрыть раздражение, обращают свой гнев на садовника. Вот что они ему кричат:
— Садовник обнаглел! Лучше бы помидоры выращивал вкусные, а он выращивает отстой, от которого уже тошнит, особенно если каждый день кушать!
— Лично мы вообще никогда не покупали его помидоров, а теперь и подавно! Претензии садовника не к нам, но поорать на него почему-то вышли именно мы.
— Чепуха и бред! Лично я из принципа продолжаю честно раз в год покупать у садовника один помидор! Уверен, так делают все!
— Садовник лжет: бесплатное копирование помидоров лишь повышает их продажи! Мы просто в этом уверены!
— Мы берем помидоры только попробовать! Если бы нам понравилось, мы бы купили! Но нам не нравится. Каждый день на обед мы берем три ведра свежих помидоров, надкусываем и выбрасываем. Ни один из ваших помидоров не хочется купить, чтобы поставить на стол!
— Настоящему садовнику не нужны деньги! Нам они нужнее! Настоящий садовник всегда будет выращивать нам помидоры ради помидорной идеи! А если он чем-то недоволен — значит, садовник не настоящий, воруйте у него!
— В чем проблема? Его помидоры никто не срывал, они висят на ветке. Перестали покупать? А кто сказал, что их должны у него покупать?
— 21 век — век бесплатных помидоров!!! Ура-ура!!!
— Те, кто воруют помидоры, все равно бы их не купили за деньги, потому что помидоры им не настолько нужны! А почему у садовника исчезли деньги, мы не знаем.
— Садовник сам виноват! Он должен сделать так, чтобы купить у него помидоры стало проще и дешевле, чем нажать кнопку на гравицапе, садясь за обед. Как? Понятия не имеем, пусть придумает.
— Пусть садовник повесит на калитке ящик с надписью «подайте сколько не жалко»! Мы просто уверены, что в этом ящике каждый месяц будут набираться огромные суммы! Те садовники, которые пытались вешать ящик и собирали копейки — лгуны или неудачники.
— Садовник должен сделать что-то такое, чтобы нам захотелось покупать помидоры, а не воровать! Пусть он выращивает помидор в форме головы заказчика. Пусть его помидоры пляшут в тарелке кадриль. Пусть садовник ходит по дворам и поет жалостливые песни.
— Пусть садовник зарабатывает настоящим трудом (укладкой печей, как мы), а помидоры для нас растит по ночам! Это единственное решение нашей с ним проблемы, которое всех полностью устраивает.
— Садовник должен сделать так, чтобы купленный помидор оказался слаще краденного! Как такое сделать, если в жизни всегда наоборот? Не знаю, я не специалист, просто предлагаю.
— Да пошел он к черту! В деревне много начинающих пацанов, которые пытаются бесплатно растить помидоры и сами умоляют воровать то, что выросло! А кто говорит, что это несъедобно, тот плохо выбирал, там попадаются даже красные.
— Воровали помидоры и будем! У садовника тоже наверняка лопата краденая, так что пусть заткнется!

самое страшное, что похоже, что тот, кто это написал действительно думает, что для выращивания помидоров нужен какой-то особый талант. А сам сидит и жрет и потребляет вдесятеро больше несчастного садовника,разрушая окружающию среду, занимаясь никому не нужной , а зачастую и вредной работой.

да это дебил какой-то писал, что с него взять.

не смешно

в данном случае помидоры стали ценной информацией.

Автор мудак и аналогия злоумышленно неправильная.

Но понятно, почему автор-мудак ее использовал: одно дело защищать виртуальный объект, который почти невозможно уничтожить (в отличие от помидоров), не имеет срока годности (в отличие от помидоров) и по умолчанию не требует для создания никаких ресурсов кроме авторского времени (в отличие, как вы догадались, от помидоров), и совсем другое дело защищать продукт агро-культуры, который по определению ценный, исчерпаемый, недолговечный и не побоюсь этого слова жизнеопределяющий (попробуйте развалить фермерство, ага).

Не надейтесь на сочувствие, хомячки.

То, чем вы занимаетесь - это ХОББИ. Пытаться на нем заработать может только идиот, искренне верящий в собственные графоманские таланты. Я уверен, что половина защитников копирайта это такие вот бездарные графоманы, пытающиеся оправдать свои неудачи проделками коварных пиратов. Писательство было и остается лотереей, в которой даже при наличии таланта ничто не гарантирует успех.

А во-вторых, хомячки, не пытайтесь нам внушить, что литература (даже Литература) чего-то стоит. Миша правильно сказал: платите деньги нам, читателям. В 21 веке это ваш последний шанс на аудиторию.

>и по умолчанию не требует для создания никаких ресурсов кроме авторского времени

ага, ты тоже мудак. автору надо кушать, за квартиру заплатить, компьютер. Ктомуже, автор обучен русскому языку и также знает множество идей из чтения книг.

Пусть тогда станет дворянином как большинство классиков (или ищет нормальную основную работу как меньшинство классиков).

А по-моему аналогия вполне жизненная. Контент тоже устаревает. Теряет актуальность, выходит из моды. Это объективно, а говорить, что мода это искусственный конструкт, необъективно, потому что не ебёт никого. Если кто-то желает дрочить ежедневно на новую порнуху, а не пересматривать до дыр съемки восьмидесятых со старухами и волосатыми пёздами, то это вполне себе потребительский спрос, на который есть предложение. Предложение удовлетворяет спрос и надеется на честную игру.
Создатели контента в общем-то, конечно, тоже охуели, но надо признать, что они нам нужны. Да-да, и тебе тоже нужны. Сколько бы местное небыдло не пыталось убедить себя и окружающих, что не надо им ни новой музыки, ни фильмов, ни книжек, ни прона, это чепуха. Нужны. Кому-то меньше, кому-то больше. Они создают то изобилие и принципиальную возможность перехода из количества в качество.
Нет, производители контента не вымрут из-за пиратства, не надейтесь. Просто их будет обеспечивать деньгами кто-то другой. Кто-то другой будет платить двойной-тройной или, скорее, стократный ценник для покрытия расходов на производство и лоббирование гаек.

как раз таки из-за капитализма нет хорошего контента. Потому что ориентируются на большинство населения и в результате говно получается. Я не смторю фильмы, из музыки вообще очень редко что стоящее найдешь, копаясь в куче хлама, с книгами то же самое, с порнухой то же самое, смотреть нечего, никакой романтики.

Оно понятно, рашка сейчас это зона. Большая такая зона. Где если ты, например, гей - то будут тебе пинки в голову и полный цугундер, а вот если ты, например, вор, то тебе по твоему воровскому статусу почёт, уважение, лучшее место и подобострастная улыбка с поклонами.

Почему и зачем не разбираются - "Наши отцы, наши деды, традиции, духовность, святая русь".

Но эти люди - они одновременно вопят про ненависть к педофилам и старательно закрывают глаза на то, что целые стаи тринадцати-четырнадцатилетних баб (а назвать девочками их уже никак невозможно) чуть ли дерутся за право прыгнуть на (или чаще под) богатого мужика. Что эти вопящие вообще знают о жизни, если не ведают, в каком возрасте школьники начинают ебаться? И какая вообще может быть "педофилия" в обществе, где правит закон джунглей? В Кущевской, интересно, как обстояли дела с педофилами? Насколько я помню, никто и не пищал. А тут сразу вона как - кастрировать.

Педофилу "поджопники" раздавать - это каждый готов. А в промежутках - будут сосать чиновникам, ментам, понаехавшим, и улыбаться краешками губ. Как и полагается в рашкинской зоне Настоящим Мужикам - бей слабого, ублажай сильного.

Точно также они жалуются на всеобщую деградацию и молятся на тандем, который эту деградацию продвигает. Вся эта истерика - точная калька с историей про "войну в Грузии": патриотический угар мигом смёл весь налёт псевдоинтеллектуальности и стало понятно, кто умеет думать, а кто патриот. Вот и здесь примерно то же самое.

Суть всей этой педоистерии понятна - лучшего врага чем педофил не найти. А уж насчёт управления массами за счёт контроля над сексуальными инстинктами после Фуко только ленивый не писал. Но быдло такими сложными материями голову не забивает. А от педоистерии до половых заповедей революционного пролетариата один шаг. Сексом заниматься следует в темноте, по возможности тихо и только в одобренной старейшинами позе, с теми, с кем укажут (на первый-второй рассчитайсь!). И да, ежели Старшой не велит, то вовсе нельзя, так-то. А вы как думали, без этого с колен не подымется!

Эта истерика омерзительна тем, что она не имеет никакого отношения к справедливости, к желанию наказать преступника за преступление, к соблюдению законов. На месте педофила мог оказаться кто угодно. Например, люди, которые читали "Майн Кампф". И быдло радостно вопило бы "кастрировать ПАТАМУШТА ДЕДЫВОЕВАЛИ". Это не требование справедливого суда, и не попытка обеспечить порядок и законность.

Это стая обезьян кидает какашки в того, в кого можно. Потому что в кого надо бы - в тех нельзя.