tiphareth: Дикие и тупые

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2012-01-05 10:50 (ссылка)

=Никто не любит муслей. И правильно, конечно, не любят.
Гаже муслей особо и не найти. Вопиющая средневековая
дикость, помноженная на религиозную убежденность в том,
что так надо.=

Именно так. И каким же нужно быть дебилом, чтобы верить, что когда подобные животные устраивают "революцию" она может привести к чему-то хорошему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lida_o 2012-01-05 11:58 (ссылка)
	Душа сободного человека радуется, когда люди устраивают революцию. Ведь они стремятся к свободе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-01-05 12:04 (ссылка)

Свободный человек понимает разницу между подлинной революцией (которая возможна лишь под лозунгами прогресса и просвещения) и скотским бунтом быдла. И не обманывается, когда второе выдает себя за первое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-01-05 12:08 (ссылка)
	свободный человек понимает, что все любители выдавать сертификаты подлинности революциям ничем не лучше акабов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-01-05 12:21 (ссылка)

надо дрочить не на революцию как таковую, но на ценности
Революции, то есть просвещение, прогресс, свободу, равенство, братство

>"революции", которые провозглашают своими ценностями НЕ просвещение, прогресс, свободу,

а это не революции, а наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	final_cunt 2012-01-05 20:45 (ссылка)
	надо дрочить shall be the whole of the Revolution (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-01-05 12:01 (ссылка)
	БЛЯЯЯЯ ПАЦАН ТЫ НАЦИК ШТОЛЕ????!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	panduro 2012-01-05 20:31 (ссылка)
	ну, надемонизировали, а дальше что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2012-01-05 20:40 (ссылка)
	Не понял вопроса, конкретизируйте его пожалуйста. Кому, где и в связи с чем "дальше что"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2012-01-05 20:51 (ссылка)

мне непонятна концентрация на демонизации каких-то там исламистов или ещё кого.
То есть, если "позитивная программа" должна сработать сейчас (если на это делается ставка), то утопия, которую создаёт общество (даже небольшое) при реализации этой программы настолько красноречиво эффективно в плане предоставления счастья участвующим, что все споры решаются сами собой. Зачем тратить энергию на критику, если можно заниматься практикой (или нет возможности, по-вашему?), потому как это же неэффективно, и даже вредит (лучшие разрушительные силы для исламского мира находятся на территории исламского мира, в кишлачной гуще. чем больше исламский мир объединяется внешней критикой, тем меньше шансов, что эти силы сработают, тем более, что исламский менталитет основан на конфликте, вы его поддерживаете)
Переходы не делаются как битвы слона с китом, битвы слона с китом поддерживают слонокитовский тандем, так что снова и снова противопоставлять "западный" и "восточный" миры нифига не конструктивно, надо делать альтернативу, именно делать, на личном уровне, буквально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-01-06 12:31 (ссылка)

=лучшие разрушительные силы для исламского мира находятся на территории исламского мира, в кишлачной гуще=

Ну во-первых если эти силы находятся и внутри исламского мира, то уж точно не в "кишлачной гуще", а в тех стратах, которые так или иначе связаны с мировой культурой и вынуждены как-то рефликсировать по этому поводу. И потом - мы живем в глобальном мире, "разрушительные силы" еще неизвестно когда созреют, а экспансия исламонацизма происходит уже сейчас - и для приличных людей, наблюдающих торжество шариата в лондонских или копенгагенских кварталах или молящихся жопами кверху муслоскотов на московских улицах является слабым утешением осознание того факта, что когда-нибудь потом после их смерти ислам все-таки сдохнет от вызревших внутри него "разрушительных сил".

Кстати, непонятно почему вы считаете, что конфликты внутри самого исламского мира должны как-то ослаблять ислам как таковой - ну вот Иран враждует с Саудией, Хизбала воюет с сирийскими братьями-мусульманами, да и вообще по всему миру муслоскоты постоянно друг друга убивают - но что от этого они становятся менее дикими и как-то приближают победу просвещения и цивилизации?

А насчет того что делать - если бы правящая элита Запада не состояла из открытых пособников исламонацизма - вопрос так вовсе бы не стоял. Вот например с той же Саудовской Аравией совершенно понятно что следовало бы делать, если бы в Европе и США стояли у власти люди, обладающие разумом и политической волей. Ее в общем-то даже бомбить не надо - достаточно конфисковать все бабло и собственность шейхов на Западе, ввести против саудитов санкции и перестать покупать их нефть, как это сейчас сделали с Ираном. Сами-то шейхи ведь не фанатики, они любят роскошь и комфорт и главное боятся социальных потрясений - сразу согласились бы на любой ультиматум и начали бы проводить прогрессивные реформы, внедрять западные ценности и репрессировать консервативных выродков. Но поскольку, как уже было сказано, Западом правят откровенные пособники исламонацистов, подобные мечты остаются утопией - поэтому единственным ответом на вопрос "что делать" является - бороться с этими самыми коллаборационистскими элитами Запада.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -