Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-18 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Triarii - PIECE HEROIQUE
Entry tags:antifa

"Как быть толерантным?"
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1095807.html

Награждается команда 8 "А" класса "14/88" за I место

в интерактивной игре "Как быть толерантным?",
посвященной международному дню толерантности.

Кстати, очень мудро. Потому что травля меньшинств
таки остается основным содержанием промывания мозгов
в школе. При нацистах это были жиды, сейчас нацики
и гомосеки, но по сути ничего не изменилось. Акабы
находят кого-то слабого и учат школьников коллективно
ненавидеть и травить слабого, для воспитания стадных
инстинктов и конформизма. Если бы акабы желали
воспитать в школьниках толерантность (а не конформизм),
преподавали бы толерантность ко всем меньшинствам.
К антифа, муслям, нацикам, копрофагам, христианам,
разницы тут на самом деле никакой.

Все нормальные люди их ненавидят. И это нормально,
потому что ненавидеть говно - нормально, брезгливость
необходима для гигиены, физической и умственной. А вот большой
кодлой собравшись, бить слабого - совершенно нехорошо.
Даже если этот слабый жрет говно, дрочит на тоддлер-порн,
муслик, антифа или нацик.

Соответственно, правильный, толерантный, хороший человек
должен всеми силами защищать педерастию, педофилию, нацизм,
с целью прекращения людоедской травли и охоты на ведьм.

Что сами муслики (нацики, христиане) при том совершенно
не толерантны - это дело совершенно десятое. Они говно.
Но это не повод всей кучей немедленно бежать и тоже
записываться в говно. Говно слабое, глупое и всегда
проигрывает, его место в биореакторе, где оно непременно
и окажется. И по заслугам, естественно, религиозники
это не люди, а какие-то мясные доисторические реликты.

Люди от них отличаются как раз тем, что предрассудки
видели в гробу и в белых тапочках, а на зараженных
религиями и предрассудками, любого сорта, смотрят
как на больных, гнойных животных.

Короче: толерантность это святое, а "антифашизм"
омерзительнее любой копрофагии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-01-19 06:23 (ссылка)
>этих гадостях не участвуют и никого не преследуют

Таких авраамических религиозников ещё поискать надо. Их реально в районе 1%, и вообще можно сказать такая либеральные вера это состояние потери веры, практически шаг к атеизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-19 19:15 (ссылка)
Их действительно серьезное меньшинство - но уж никак не 1%. Это только у муслимов религия является тоталитарной идеологией, с необходимостью охватывающей все сферы жизни, не только личной, но и общественной - и это by design. Христианство же by design совершенно не такое (хотя, разумеется, многие муслимами вдохновляются, особенно в рашке). И процент вменяемых тут тоже выше (я бы сказал, 10%).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-01-19 20:47 (ссылка)
>И процент вменяемых

В смысле, лицемеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-19 21:13 (ссылка)
В смысле, тех, кто не пытается за Вас решать, как Вам жить, с угрозой уголовного преследования, если Вы не подчинитесь их требованиям.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-01-20 13:44 (ссылка)
>Христианство же by design совершенно не такое

Cмешно слушать вообще. No true Scotsman же. История католической и восточной церквей говорит совершенно об обратном. Не знаю про какой design ты говоришь, но совершенно очевидно что инициатива была перехвачена людьми разделяющие совершенно другие представления о дизайне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 19:33 (ссылка)
пока все - или почтии все - люди разделяли идею о необходимости включать какие-то "христианские элементы" в общественные институты, в мораль, в правила общежития (даже если эти элементы самому христианству там не нужны, или даже вредны), такое включение было оправдано. Как в игре "Цивилизация-4" государственная религия предлагает определенные бонусы государству - хотя внутреннее содержание религии само по себе в государстве не нуждается, и даже часто легко может вступать с ним в конфликт (христианство, в отличие от ислама, именно таково - государство, причем номинально христианское, с одинаковой легкостью может быть как другом, так и врагом христианства).

В наше постхристианское время цивилизация уже не нуждается в государственной религии (это, как минимум, с 18 века общее место всех просвещенных мыслителей) - наоборот, во многих сфера государственная религия (на самом деле необязательно государственная - но авторитарная, навязываемая обществу неформально) является фактором уже вредным (опять же как в цивке правильно отображается - без свободы религии наука и культура приходят в относительный застой). Но самое плохое (для меня) - не это (мне наука и культура, в целом, по боку), а то, что самые талантливые и яркие люди (которым наука и культура, в целом, не по боку) превращаются - совершенно закономерно - во врагов такой религии, т.к. она враждует на их ценности. И это очень плохо, потому что именно эти люди могли бы религии быть очень полезны, если бы религиозные институты и населяющие их мракобесы этих людей не антагонизировали - они могли бы свободно выбрать религию. Миша, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 19:34 (ссылка)
забыл заключение - вот именно поэтому все правильные и вменяемые религиозники поддерживают антиклерикалов, гей-активистов, группу "Война" и прочих неформалов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -