tiphareth: Все дело в бороде!

Настроение:	sick
Музыка:	Thee Majesty - COUMPILED
Entry tags:	boroda

Все дело в бороде!
Вот, кстати,
судебное решение по иску ООО "Борода",
с комментарием И. В. ПУГАЧ.

Признанный чемпион мира -- это признанный чемпион и поэтому
он поступает, как чемпион. А если президент страны не
защищает права коренного народа, то он или непризнанный и
незаконный президент или он, уверенно считая себя
настоящим президетном, обязан признать новое
самостоятельное государство Русский Рыцарский Орден с
выделением из бюджета средств, которые в качестве долга за
незаконное использование интеллектуальной собственности
И.В.ПУГАЧ возникли у Российской Федерации, а также
предложить территории или освободить Кремль и не иметь на
себе обязанность защищать коренной народ, исполнять
которую не в силах. Будет так, как И.В.ПУГАЧ
захочет. Судьба гостя Муаммара Каддафи, совсем недавно
гостившего на территории Кремля в своей бедуинской палатке
без разрешения И.В.ПУГАЧ, тому доказательство. Сегодняшнее
положение Муаммара Каддафи есть доказательство
политической незрелости экс-президента России В.В.Путина,
принимавшего в Кремле наглеца Каддафи, объявившего себя
"царем царей", копирующего при этом чужой ему расовый
признак - бороду на лице, выполненную выбриванием его
окладистой бороды на щеках, без разрешения И.В.ПУГАЧ,
который является обладателем исключительных прав в мире на
оригинальное изображение бороды на подбородке. Все дело в
бороде! Так было, есть и будет! А всех тех, кто продолжает
игнорировать законные требования И.В.ПУГАЧ, расплата
настигнет абсолютно точно. Всему свое время!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kaledin 2012-04-12 06:12 (ссылка)
	Кантор, отвянь. Тебе уже давно все сказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tobemuslim 2012-04-12 06:22 (ссылка)
	Я с тобой свиней не пас. (Ответить) (Уровень выше)

tobemuslim
2012-04-12 06:27 (ссылка)

Но уж из милости, так и быть, разъясню. Если повестки, решения и т.п. посылались по реальному адресу, и этому есть доказательства - то считается "извещен", "вручен" и т.п. Отмазки в стиле "а я забухал и три месяца почтовый ящик не смотрел" или "а я ключ потерял и хер его знает, что там в ящике" или "а я ездил в Бразилию учить абизьян арифметике" не катят. Есть место жительства, по этому месту жительства извещают, вручают решения и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-04-12 07:07 (ссылка)
	>Но уж из милости, так и быть, разъясню. Не надо. Тебе сказали: отвянь. Что непонятно? (Ответить) (Уровень выше)

twenty
2012-04-12 18:27 (ссылка)

Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания является его подпись на корешке судебной повестки, возвращенном в суд.

Так Новосибирский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу на заочное решение, установил, что судебные повестки на имя ответчика о вызове в судебное заседание возвращены в почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", а направленная ответчику телефонограмма им не получена, поскольку в этот период времени ответчик находился в командировке. В связи с тем, что эти доводы ответчика не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, нельзя признать определение суда об отказе в удовлетворении заявления законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд (Определение суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-2473/2009).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tobemuslim 2012-04-12 18:43 (ссылка)
	Дык, дурашка, какая "кассационная жалоба", коли решение в законной силе и исполлист выдан? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2012-04-12 20:48 (ссылка)
	кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, не желавшего отменять заочное решение в соответствии со статьей 242 гпк рф. не стесняйтесь, спрашивайте еще. (Ответить) (Уровень выше)

есть такая вещь, как фикция

the-arioch.livejournal.com
2012-04-12 23:30 (ссылка)

Так, непреложным требованием является обязательное извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 144 ГПК). В противном случае решение подлежит безусловной отмене (п. 2 ст. 308 ГПК). А как нужно поступить, если заинтересованное лицо во время производства по делу сменило место жительства, не известив об этом суд? В таком случае есть достаточные основания полагать, что гражданин уклоняется от суда. И в подобной ситуации возможен и целесообразен один - единственный вариант - выслать судебную повестку по ранее известному адресу, после чего полагать выполненной процессуальную обязанность извещения гражданина и продолжать рассматривать гражданское дело по существу.
Данный вариант как правовая норма закреплен в ст. 111 ГПК: "При отсутствии такого сообщения (о перемене своего адреса во время производства по делу. - И.З.) повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал". Аналогичное правило определено и ч. 1 ст. 112 ГПК: при неизвестности фактического места пребывания ответчика можно рассматривать дело по поступлении в суд повестки, удостоверяющей ее получение жилищной организацией или органом местного самоуправления по последнему известному месту жительства вызываемого гражданина.
Указанные нормы представляют собой правовые фикции. Суд исходит из того, что сторона извещена надлежащим образом, хотя в действительности судебная повестка не дошла до адресата и это известно судье. Налицо очевидное исключение из правила ст. 144 ГПК. И оно объективно необходимо, иначе невозможным будет разбирательство спора о праве.

slovari.yandex.ru/~книги/Элементарные%20начала%20общей%20теории%20права/Правовые%20фикции/
lawmix.ru/comm/8521/
google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: есть такая вещь, как фикция

twenty
2012-04-12 23:54 (ссылка)

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

http://www.resheniya-sudov.ru/2009/77829/

(Ответить) (Уровень выше)

	Offtopicну the-arioch.livejournal.com 2012-04-12 23:32 (ссылка)
	неудели нельзя на тифаретнике сделать нормальную CSS-ку, чтобы в начале абзаца красная строка была ? А то ни русское ни хотя бы английское разбиение текста, а мутный поток получается... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -