Я не про это - стыдно/не стыдно.
Я про то спрашиваю - соглашался ли Каганов "пиарить" какими-либо текстами политического деятеля на выборах?
Вы говорите - да, соглашался.
Он - категорически нет.

Так с чего? (и технически - как?)
В далёком 1999 или 2000 году вы в Интернете легко узнали, что некто Каганов называет себя писателем?

Вот, когда узнаем точно, что он согласился работать "копирайтером" (а был ли вообще такой термин в 2000 году?) тогда перейдём к стыдно/не стыдно.

P,S. Сейчас не к вам, а вообще. Чем слово "писатель" такое сакральное в русском языке у некоторых? Ну написал человек говнокнигу или замечательную книгу, её напечатали на бумаге - ну и стал человек писателем. Что в этом "звании" такого, что всякого нельзя назвать "писателем"?

плохой писатель тоже инженер душ, в своём роде - например может вызвать отвращение, зевоту, а у некоторых и рвоту.

И тоже как отличишь инженер он душ или нет?
Для одних инженер, для других прораб, для третьих - чмо голимое:)

Интернет был, не спорю, наверняка был в нём и Каганов.
Но, как вы в Интернете том узнали, не встречаясь лично, что он непременно считает себя писателем с большой буквы "П"?
Да и это ладно, может, были его рассуждения на эту тему и вы внимательно читали его дневник (тоже тогда уже был, кажется)

Но причина отказа, как я понимаю, была в этом - чел где-то назвал и искренно считал себя писателем?

Странно ему было отказано в работе копирайтера, вот в чём я вижу несоответствие. Кандидатура есть, переговорщик есть, согласие получено: а идите вы, я тут в Интернете (слово Интернет в русском языке пишется с большой буквы, как это не странно) нашла кое-что?

"Все, я больше не могу"

По прошлому трейду ситуация для стороннего читателя выглядела именно так.
Это вы сейчас немного разъяснили, стало понятнее, что Каганову отказали по каким-то не зависящим от вас причинам.

* и мы все про это узнали благодаря вашей хорошей памяти.